Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского и корпоративного права

В настоящее время требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут заявить только стороны сделки и лица, прямо указанные в законе.Следует отметить, что в ходе реформы гражданского законодательства были существенно изменены общие положения о недействительности сделок, суть которых сводится к тому, что презумпция ничтожности сделки, не соответствующей закону и иным нормативным правовым актам, заменена на презумпцию ее оспоримости.9. Судебная практика в сфере прав интеллектуальной собственности (только Пленумы – о чем в них идет речь в каждом (кратко), включая последний Пленум №10 от 23.04.2019.)Перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий является исчерпывающим – пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, но не права на них - пункт 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Пункт 1 - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" - числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности, в частности, относятся:Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года - вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 года;Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года - вступила в силу для Российской Федерации 9 марта 1995 года.Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут быть предметом взяточничества и коммерческого подкупа - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (пункт 9)Эмблема политической партии подлежит правовой охране лишь в случае, если она зарегистрирована в качестве товарного знака - Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.) (пункт 6.5)Доменное имя не является объектом исключительных прав - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019  г. N  10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 33), Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2017 г. по делу N А40-117081/2016.10 Новеллы судебной практики и изменения (последние) в сфере банкротства (сколько всего Пленумов, перечислить основные изменения за последние 3 года.)Всего действующих на сегодня Пленумов 5: 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»Уточнен минимальный размер требований к кредитной организации, при котором отзывается банковская лицензия и возбуждается дело о банкротстве. Ранее пороговое значение составляло 1000-кратный МРОТ, а теперь 100 тыс. руб., поскольку законодательство запрещает применять МРОТ для целей, не связанных с трудовыми отношениями (Федеральный закон от 29 мая 2019 г. N 105-ФЗ "О внесении изменений в статьи 11.1 и 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статью 189.64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Закреплена возможность реализации мер по предупреждению банкротства страховой организации по аналогии с финансовым оздоровлением кредитных организаций. Внесены изменения в законы об организации страхового дела, о Банке России, о банкротстве, об АО, ООО.Решено создать Фонд консолидации страхового сектора (из денежных средств ЦБ РФ, обособленных от остального имущества мегарегулятора). Управляющая компания участвует в реализации мер по предупреждению банкротства страховых организаций с использованием средств фонда.Прописаны полномочия Банка России в данной сфере, в т. ч. по проведению оценки активов и пассивов страховой организации.При утверждении плана участия ЦБ РФ в реализации мер по предупреждению банкротства страховой организации он вправе назначить временную администрацию. Возможно введение моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации на срок не более 3 месяцев. Урегулированы вопросы его применения (Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 13 и 27 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в части совершенствования правового регулирования отдельных требований кредиторов в делах о банкротстве кредитных организаций" скорректированы Законы о банкротстве и о страховании вкладов.Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пользуется 3 привилегиями:- первоочередное удовлетворение требований;- возможность влиять на ход ликвидационных процедур через принятие решений на собраниях кредиторов;- реализация полномочий органов управления банка.Совмещение статуса привилегированного и конкурсного кредитора предоставляет АСВ чрезмерную защиту. Поправками исключена возможность участия Агентства в качестве кредитора в принятии решений на собраниях кредиторов, в т. ч. через уполномоченный орган.Одновременно разрешено включать требования АСВ в реестр требований кредиторов независимо от даты его закрытия.Установлен порядок перехода на новое регулирование.