Основные положения философии права И.А. Покровского

Гражданским (частным) правом второй половины XIX – начала ХХ вв. преимущественно осуществлялась регуляция отношений, которые возникают в сфере экономической, а также в сфере семейных отношений (это сфера отношений, возникающих вследствие частной инициативы). Как элементы гражданского общества И.А. Покровским рассматриваются субъекты гражданского права. Говоря о субъектах гражданского права, И.А. Покровский дает указание на проблему субъекта права и субъективных прав, которая существовала на тот момент в правоведении. С эпохи права Древнего Рима, согласно позиции ученого, в качестве субъектов гражданского права выступали физические и юридические лица, которыми могли быть только полноправные личности и их объединения. То есть, основа концепции гражданского общества Покровского опять же базируется на признании ценности личности и ее способности выступать как субъект гражданского права. Современным правом, гражданским правом в частности, признается ценность личности, соответственно личность и ее объединения признаются как субъекты гражданского права.Представления относительно того, какова правоспособность субъекта гражданского права, Покровским формулируется, исходяиз позиции древнеримского права. И.А. Покровский полагает, в древнеримском обществе не всех членов считали субъектами гражданских прав, т.е. членами гражданского общества, т.к. не все имели правоспособность. Что касается римского права, то здесь существовала зависимость правоспособности лица физического от естественного для человека состояния, т.е. речь идет о свободном статусе, который является первостепеннымотносительно двух других статусов, составляющих правоспособность физического лица, статуса гражданина, статуса домовладыки (собственник). В древнеримском праве рабы, например, представляли собой объект гражданско-правовых отношений, но они не имели правоспособности, т.к. не имели свободы, а значит, не имели права иметь статус граждан Древнеримского государства и собственников, следовательно, их не рассматривали как членов гражданского общества. Как считал Покровский, элементы гражданского общества по-прежнему характеризуются посредством указанных статусов. То есть, как и древнеримские юристы, впервые осуществившие раздел субъектов гражданского права на физических и юридических лиц, способность физического лица выступать как субъект гражданско-правовых отношений, И.А. Покровским ставится в зависимость от статуса свободного, первостепенного для двух остальных и соответствующего сущности человека, статуса гражданина, домовладыки (собственника). Что касается юридического лица как субъекта гражданского права и элемента гражданского общества, то оно ученым рассматривается в аспекте изучения человеческих союзов. Союзные образования были Покровским разделены на принудительные, в которых человек должен состоять обязательно, вне своей воли, вне этих союзов человек не может быть правоспособным, а также добровольные. Добровольные союзные образования Покровским были разделены на товарищества, выступающие в качестве совокупности физических лиц и юридические лица.Юридическое лицо И.А. Покровским определяется в качестве добровольного объединения людей, самостоятельного центрахозяйственной жизни, юридического центра, обособленного от конкретных физических лиц, являющихся частью его состава, преследующего цели длительного характера, обладающего собственным имуществом и правоспособностью, что находится в соответствии с современными представлениями о юридическом лице. Покровским не были указаны конкретные юридические критерии идентификации объединения людей как юридического лица. В учении о гражданском праве И.А. Покровским приводится собственная типология юридических лиц в зависимости от того, какие цели они преследуют. В частности, ученый выделил юридических лиц, имеющих имущественные цели, а именно, речь идет о торговых, промышленных предприятиях, неимущественные цели – речь идет об учреждениях церковных, учреждениях с целью призрения бедных, благотворительных учреждениях – госпиталях, приютах и др., учреждениях для того, чтобы насаждать просвещение и т.д., союзах профессиональных (ремесленников и др.), религиозных, научных, артистических, спортивных и множестве других.Неимущественные цели формирования юридического лица - это цели социального и духовного порядка, политические цели здесь не предусмотрены. Особые субъекты гражданского права представлены государством как особым союзным образованием, которое выступает от имени всего населения, имеет собственность, используемую, чтобы обеспечить нужды государства как целого, единого центра хозяйственной жизни, органы местного самоуправления (речь идет о городских общинах и муниципиях), имеющих обособленное от конкретного физического лица хозяйство, собственность.Итак, признаками гражданского общества, раскрывающими сущность гражданского общества в понимании И.А. Покровского, являются: наличие позитивного права конкретного государства (закона) как регулятора отношений в гражданском обществе, что предполагает наличие конкретного государства как системы, посредством права регулирующего отношения в конкретном обществе; наличие гражданского (частного) права; право должно быть разумным, справедливым, закреплять равенство элементов гражданского общества, содержаться в правовом законе; связь с конкретной территорией и правом конкретного государства; личность признается высшей ценностью; личность в гражданском обществе является свободной, гражданином конкретного государства, собственником, проявляет частную инициативу, частную волю; личности в гражданском обществе являются субъектами гражданского права (физическими и юридическими лицами с имущественными и неимущественными целями).И.А. Покровский ассоциирует возможность лица быть субъектом гражданского права с наличием у лица статуса гражданина, что противоречит современному отечественному законодательству, т.к. субъектами гражданского права могу быть, в том числе лица без гражданства и иностранные граждане (т.е. не обладающие всей полнотой политических прав в рамках конкретного государства). Воззрения И.А. Покровского о гражданском обществе позволяют на более глубоком уровне взглянуть на проблемы теории гражданского общества, в частности, увидеть связь современной теории гражданского общества с современным гражданским правом [25]. ЗаключениеПроведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.В концепции Покровского осуществляется рассмотрение гражданского права в качестве частного. Таким образом, он смог наметить в эволюции и современном состоянии гражданского права проявления некоторых общих принципов этического и философского порядка. В концепции Покровского дается указание тех полюсов, между которыми осуществляется расположение той самой линии развития всех институтов гражданского права. В частности, такой полюс представлен человеческой личностью и ее свободой. Покровский рассматривает гражданское право именно как право отдельной личности, сферу ее свободы, личностного самоопределения. Что касается исторического процесса эволюции права, то он является демонстрацией все большего расширения свободы личности, охраны ее прав.Несмотря на наличие социалистической окраски современных общественных течений, как считал Покровский, именно обеспечению прав личности будет суждено сделать великие завоевания. Относительно социализма в области права Покровский высказывался, что он отождествляется с публично-правовым началом, а значит, тут исключена возможность функционирования частного права. Сфера частного права, его индивидуализм – это есть система юридической децентрализации. Что касается публичного права, то оно направлено на регулирование отношений между людьми посредством велений, исходящих из единственного центра – государственной власти. Государственная власть является источником распоряжений, определяющих особенности и специфику положения каждого отдельного человека в этой сфере отношений, и данное положение не могут изменить никакая частная воля, никакиечастные соглашения. Эта юридическая централизация является базовой сущностью публичного права, с одной стороны, и социализма, с другой, как считает Покровский. Покровский считал, что следует укреплять индивидуалистические позиции, то есть, частное право. Также Покровский писал о значимости построения гражданского общества, признания права на существование, которое есть публичное субъективное право. Таким образом, идеи, высказанные И. Покровским, не утратили своей актуальности и на современном этапе. Человечеству шло по очень долгому пути развития для того, чтобы государство было поставлено служить обществу. И только последняя треть XX в. отмечена реальными шагами по воплощению идей, связанных с правовым государством в жизнь в ряде наиболее развитых стран мира, к которым конечно в первую очередь относятся страны Скандинавии. На сегодняшний день очевидно, что правовое государство не может быть выстроено без гражданского общества, для нашей страны это особенно актуальная задача, так как в Российской Федерации гражданское общество и правовое государство пребывают в стадии формирования. Государственная власть в современном правовом государстве, которое взаимосвязано с гражданским обществом – это функционирующая власть народа, которая может выражать собственную волю через действующие демократические институты, обладая великой созидательной силой, которая остро необходима всем современным государствам.На современном этапе в нашей стране мы наблюдаем процесс построения гражданского общества в тесной связи с формированием правового государства. К сожалению, данный процесс является непростым, длительным, он не лишен определенных недостатков, злоупотребления власти. Все это связано с несформированностью правовой культуры гражданского общества, отсутствием целостности гражданского общества в нашей стране. Формирование гражданского общества напрямую связано с проблемой формирования правового государства, особенно это актуально для России. Правовое государство является концентрированным выражением гражданского общества. В силу этого наблюдается совпадение этапов его развития с этапами развития гражданского общества. Вместе с тем, поскольку у всякого государства есть известная самостоятельность относительно общества, этапы развития правового государства обладают определенными особенностями, являющимися отражением его политического характера. Первый этап развития правового гражданского общества представлен становлением таких принципов и институтов, как рыночная экономика, предпринимательство, гласность, свобода СМИ, социальная защищенность граждан, на втором этапе утверждаются рыночная экономика и различные формы предпринимательства, непосредственно обеспечиваются социальная защищенность граждан, наличие гласности, свободная деятельность средств массовой информации. Сущность гражданского общества состоит в том, что оно объединяет и является выражением преимущественно интересов граждан, их надежд, свободы, запросов и потребностей, а не воли правящей элиты, власти, государства. Собственно, все эти идеи когда-то и были сформулированы И. Покровским. Список литературыНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.Всеобщая декларация прав человека. Принята ГА ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.ЛитератураАзаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и правовые механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2009. Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования.// https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Alex_3/02.phpВенгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Омега-Л, 2013.Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права. М.: Тесей, 2011.Волков, В. А., Куликова, М. В., Логинов, В. С. Московские профессора XVIII — начала XX веков. Гуманитарные и общественные науки. — М.: Янус-К; Московские учебники и картолитография, 2006. Гененко, Я.П. Гражданское общество в учении о гражданском праве И.А.Покровского // Политика, государство и право. 2015. № 8 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/08/3308 Зайцева, Е.В. Конституционное право России. Тверь: ТГУ, 2014. Зайцев, В.А., Иванов, В.И., Устинов, И.Ю. Правоведение. Учебное пособие. / В.А. Зайцев, В.И. Иванов, И.Ю. Устинов; под общ. ред. Г.В. Зиброва Воронеж: ВАИУ, 2008. (электронный ресурс) http://sci-book.com/osnovyi-prava-pravovedenie/osobennosti-federativnogo-ustroystva-78316.htmlИконникова, Г.И. Ляшенко, В.П. Основы философии права. М., 2004.Кривенький, А.И. Соотношение и разграничение публичных и частных начал в науке прав человека и международного частного права // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1 (13). С. 34.Лысенко В.В. Гражданское общество: к вопросу правопонимания // История государства и права. – 2009. – № 23. Маковский А.Л. Выпавшее звено // Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. —3-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. — С. 3-32.Нерсесянц, В. С. Философия права: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2005.// http://www.hay-book.ru/load/uchebniki_i_lekcii/f/filosofija_prava_uchebnik_dlja_vuzov_v_s_nersesjanc/21-1-0-1775Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. Покровский, И.А. История римского права. Петроград, 1917. Покровский, И.А. Право на честь. Маленькая иллюстрация к большому вопросу / И.А.Покровский. — Петроград: Тип. Бр. В. и И. Линник, 1916. — 15 с. Покровский, И.А. Государство и человечество / И.А.Покровский. — М.: Типо-литогр. Центр. Упр. Красноармейск. Лавок, быв. Коркина и К°, 1919. — 46 с.Покровский, И.А. Сила или право? / И.А.Покровский // Юридический вестник. — 1914. — Кн. VII-VIII. — М.: Тип. Г.Лисснера и Д.Собко, 1914. — 12 с.Покровский, И.А. Перуново заклятье / И.А.Покровский // Из глубины: Сб. ст. о русской революции / С.А.Аскольдов, Н.А.Бердяев, С.А.Булгаков и др. — M.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 298 с.Полянский, Н.Н. Иосиф Алексеевич Покровский (Личность покойного и его ученые труды) //Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. —3-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. — 353 с.Раянов, Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21-28.Речицкий, В.В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20-25.Сворак, С.Д. И.А.Покровский о революционном переходе от монархии к народоправству.// https://articlekz.com/article/6209Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова. 3-е изд. М.: Омега-Л, 2009. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/04.phpЧекрыжев, С. А. Влияние решений Европейского суда по правам человека на конституционное право Российской Федерации [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). Чита, 2013. Шевцов, В.С. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: Профобразование, 2008.Шилохвост, О.Ю. Библиография профессора И.А.Покровского // Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. —3-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. — С. 341-346.Шилохвост, О. Ю. Русские цивилисты: середина XVIII - начало XX в.: крат. биогр. слов. — М.: «Статут», 2005 — 190 с.