Право на иск и право на предъявление иска

При этом истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав, подтвержденному решением суда, имеет право обратиться в суд с иском о присуждении или преобразовании в результате правоотношений, присутствие которого подтверждается судом. Если новое требование касается тех же сторон или их правопреемников и правопреемников, существование или отсутствие определенных правовых отношений будет предвзятым и не будет вновь подлежать доказательству. Поэтому, после вынесения судом решения о признании, истец может подать иск о взыскании авторского гонорара, после признания права собственности - иск о разделе или требовании имущества и т.д.
Требование о присуждении арбитражного решения (исполнительного иска) - это требование заинтересованного лица к суду обязать ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Таким образом, в зависимости от характера отношений между лицом, обращающимся в суд, и охраняемым субъективным правом или интересом могут быть выделены личные действия, действия по защите прав других лиц, действия по защите прав неопределенного круга лиц и косвенные действия.
Личностные действия направлены на защиту прав и интересов тех, кто обращается в суд. Лицо, обращающееся в суд, является предполагаемым участником спорного материального правоотношения.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту прав и интересов не лица, обратившегося в суд, а иных конкретных лиц, в интересах которых возбуждено дело и которые являются предполагаемыми участниками спорного материального правоотношения. Это претензии, предъявляемые государственными органами, прокурором в интересах граждан, юридических лиц, государства, его административно-территориальных единиц и др.
Иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые иски) предъявляются в защиту прав больших групп лиц, оказавшихся в аналогичной правовой ситуации в результате нарушения их прав и охраняемых законом интересов. В таких случаях невозможно персонифицировать всех лиц, чьи права и интересы были нарушены. Утверждение о группе характеризуется многочисленными (неопределенности) персональный состав уполномоченных лиц, в защиту которых дело доведено до суда, личность искам этих лиц, предъявление иска к определенному ответчику (ответчикам), использования одного общего способа Юридической Защиты прав (признание незаконными действий, пресечение противоправных действий и т. д.). Презентация исков возможно только в прямо предусмотренных законодательными актами.
Примером косвенных (производных) требований являются требования, предъявляемые учредителями (участниками, акционерами) юридического лица с целью принуждения к определенному виду активного или пассивного поведения органов управления юридического лица. Предъявление косвенных требований возможно только в предусмотренных законом случаях. Например, в соответствии с законом, лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, возместить убытки, причиненные юридическому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.
Своеобразие косвенных исков заключается в том, что лица, обращающиеся в суд, защищают свои права и интересы опосредованно, иск предъявляется о защите прав юридического лица, с которым истцы связаны вещным или обязательственным правоотношением, присуждение по косвенному иску осуществляется в пользу юридического лица. Опосредованно учредители (участники, акционеры) юридического лица при этом защищают и свои права, и интересы, так как возмещение юридическому лицу убытков влияет на надлежащее исполнение последним своих обязанностей по отношению к учредителям (участникам).
Подводя итог можно заключить, что отсутствие предпосылок права на предъявление иска, означает отсутствие самого права на предъявление иска, следовательно, отсутствие обязанности судьи возбудить гражданское судопроизводство, а потому влечет отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу без права повторного обращения заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 3 ч. 1 ст. 134, п. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ).

2.2 Обеспечение иска в гражданском производстве

Принятие обеспечительных мер возможно, в ходе процесса, независимо от его стадии, если: возможные трудности с исполнением решения суда; существует возможность повреждения заявителю. В заявлении эти причины обязательно обоснованы (и обязательно с предоставлением доказательств). Именно от исследований будет зависеть удовлетворенность (или неудовлетворенность) заявленными мерами (предписание).
Присмотритесь повнимательнее. Например, ответчик создает угрозу для неисполнения судебного решения: нашли документы, подтверждающие залог объекта недвижимости, есть факт продажи имущества; стоимость имущества должника ниже размера задолженности; отсутствие текучести в компании; попытки удалить (или перевода) денег со счета и т. д.
Ответчик не будет представлять истцу отчет о ходе рассмотрения их дел, однако некоторая информация является публичной. Например, заявитель может быть ознакомлен с учета ответчика данных статистических органов. А вывод имущества (любые сделки) фиксируется Единым госреестром.
Еще пример. Обеспечения иска требует сама природа иска (права на акции, недвижимость и т. д.). Имущество должно сохраняться до разрешения споров. Потеря его не позволит суду принять решение. Предположения истца о возможной продаже ответчиком спорного имущества, судом не октетов. Необходимые доказательства попытки реализации имущества. Обеспечение иска обычно представлено как: наложение ареста на имущество; наложение ареста на счета (средства); запрет на любые манипуляции предметом спора; возложение ответственности за состояние предмета спора (уничтожение, повреждение, передача, порча); приостановление осуществления. Приведенный выше перечень, разумеется, не является исчерпывающим.
Могут быть приняты и другие обеспечительные меры, за исключением тех, которые противоречат закону. Необходимо учитывать соразмерность обеспечительных мер требованиям: наложение ареста на имущество (или денежные средства) должно соответствовать размеру требований (не выше). Ущемление интересов других (третьих) лиц недопустимо. Например, арест должника невозможно, если эта мера становится причиной невыплаты заработной платы, невыплаты задолженности перед другими кредиторами и т. д. Здесь вопрос будет решаться в соответствии с приоритетом заявок. Заявление об обеспечении требования может быть подано одновременно с исковым заявлением и в ходе разбирательства.
Он считается либо тем же днем, либо следующим (не позднее), поскольку имеет статус срочного. Копии решения направляются всем лицам, связанным с делом: истцу, ответчику, государственным и иным органам . Такие заявления могут быть поданы, независимо от стадии процесса (даже если процесс приостановлен), как в первую инстанцию, так и в апелляционную, кассационную или надзорную. Принятие мер по реализации решения также рассматривается по отдельной заявке. Заявление об обеспечении иска может быть также подано в случае приостановления производства.
В случае отказа в принятии обеспечительных мер может быть подано новое заявление (апелляция). Иногда подсудимые спешно распоряжаются имуществом, чтобы уклониться от исполнения судебных решений. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве нейтрализует желание ответчика скрыть имущество и деньги, передать (переписать, продать, отдать) другим лицам, препятствуя исполнению решения суда.
Заключение

На основании проделанного нами исследования, можно сделать следующие выводы.
В жизни бывают разные ситуации, в которых юридическое лицо или гражданин может столкнуться с необходимостью защиты своих прав. Заинтересованное лицо может возбудить дело против тех, кто оспаривает или нарушает его права. Таким образом, формируется конкретный гражданский процесс по конкретному делу. В нем участвуют суд, который обязан разрешить конфликт, истец (лицо, отстаивающее свои права), ответчик (ответчик). Процедура также другие заинтересованные стороны, эксперты, свидетели, переводчики и др. Таким образом, процедура может быть определена как процедура осуществления соответствующих действий, как это предусмотрено законом.
Иск в гражданском процессе служил для того, чтобы фактически начать разбирательство. Это действие влечет за собой ряд других процедур. Судья может принять дело к рассмотрению или отказать в его возбуждении, если для этого имеются законные основания. На основании правовых норм лица, участвующие в деле, а также суд имеют широкие возможности для осуществления процессуальных действий.
Термин "претензия" и другие ее производные очень редко используются в действующем законодательстве, хотя эта категория имеет существенное значение для дальнейшего осуществления и защиты гражданских прав.
Это объясняется тем, что сама необходимость использования иска возникает только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т. е. при непосредственном осуществлении права на вмешательство компетентного органа-суда, который не является стороной спорных материальных отношений.
Правильное понимание одного из важнейших способов защиты субъективных прав - иска - и дальнейшее совершенствование на этой основе всех правовых норм, образующих институт иска, а также элементов иска, является необходимой предпосылкой для обеспечения прав и свобод граждан, эффективности защиты их интересов и, соответственно, интересы всего гражданского общества. Кроме того, в гражданском процессе элементы иска - предмет, основание, стороны, содержание являются основанием для квалификации гражданских дел, и в то же время могут служить критерием для дифференциации гражданских дел.
Необходимо подчеркнуть, что претензия заключается в тесной взаимосвязи со всеми другими институтами Гражданского процессуального права, претензия выступает как ссылка правового регулирования всей судебной деятельности. Таким образом, можно привести некий "универсальный" определение иск, согласно которому исковые требования иску лица, заинтересованного в защите его права или охраняемого законом интереса. Кроме того, иск, как важнейший институт процессуального права, должен также определяться как требование любого заинтересованного лица, вытекающее из спорных материальных отношений, защищать свое собственное или чужое право или законный интерес и подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке, установленном законом.
В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что было бы целесообразно законодательно закрепить термин "претензия" в рамках гражданско-процессуального законодательства.
Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 (с изм . и доп.) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (с изм. и допол.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.

Специальная литература:

Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. - 602с.
Антонова Е.Г. Вина и ответственность в гражданском праве // Аграрное и земельное право. 2012.-55 с.
Абрамова E.H. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской; Федерации. Часть первая. Учебно-практический комментарий. / E.H. Абрамова / Под ред. Сергеева.А.П. М.: Проспект, 2014. -569 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2013.-582 с.
Белов В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2014.-245с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2012.-458 с.
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2013 г. -83с.
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2013 г. -383с.
Гурвич М.А. Право на иск / Избранные труды/ М.А. Гурвич, МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. Кубан. гос. ун-т, Каф. гражд. Процесса и трудового права. Краснодар: Совет. Кубань, 2012. – 256 с.
Демичев A.A., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2014. – 154 с.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты. – М.: МГУ, 2014. - 610с.
Зайцев И. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. – 2014. - №7. – С. 57.
Исаенкова И. Иск в гражданском судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 2014.- 384с.
Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №6. - С. 18 - 24.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред.А.Л.Маковского. М.: Юрист, 2014. -1022 с.
Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданско-процессуальное право. – М.: Феникс, 2014. - 540с.
Ростовщиков И.В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. / И.В. Ростовщиков - М., 2012. -124 .
Субъективное гражданское право, как элемент правоотношения // Законодательство. 2013. N 6. С. 29-36
Символоков O.A. Основание гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2013.-251 с.
Саушкин В.А. Гражданский процесс: конспект лекций. – Новосибирск, 2013. - 422с.
Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. - 2014. - №9. – С. 63.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2014. - 306 с.
Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч: 1. Практикум. / Под общ. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаева. - М.: «Юрист», 2012. -358 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. - Тула, 2013. -869 с.
Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2011.- 543с.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 2013. - 224с.
Гурвич М.А. Право на иск / Избранные труды/ М.А. Гурвич, МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. Кубан. гос. ун-т, Каф. гражд. Процесса и трудового права. Краснодар: Совет. Кубань, 2012. – С.26
Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2011.- С.53
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 
Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданско-процессуальное право. – М.: Феникс, 2014. –С. 40
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2013. –С.33
Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. –С.59
Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2011.- С.43
Добровольский А.А. Исковая форма защиты. – М.: МГУ, 2014. – С.15.
Гурвич М.А. Право на иск / Избранные труды/ М.А. Гурвич, МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. Кубан. гос. ун-т, Каф. гражд. Процесса и трудового права. Краснодар: Совет. Кубань, 2012. –С. 6
Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. – С.60
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., «Городец» 2013 г. –С.37
Щукина О. Л. Проблемы современного гражданского судопроизводства – М.: Проспект. 2011.- С.54
Добровольский А.А. Исковая форма защиты. – М.: МГУ, 2014. – С.59
Афанасьев С.В., Алиев Т.Т. Гражданское процессуальное право: комментарии, схемы, таблицы. – М.: Приор, 2014. – С.64









33