Тюркизмы в русском языке

Поэтомуактивное внедрение тюркизмов в систему русского языка в течение длительногоотрезка времени, достигая максимальной уровень активности и распространения к ХVII веку, представляет особый интерес в современной лингвистике.Исследование тюркизмов дает новый материал для интерпретации отношений между единицами лексико-семантической системы языка,например, отношений слов, образующих синонимические, словообразовательные и другие группы слов.Роль тюркизмов в обогащении синонимических средств русского языка не так велика. Выделяется небольшое число синонимических рядов, которые образованыпри помощи тюркизмов:- лошадь – конь – кляча, - табун – стадо, - толмач – переводчик, - доход – башиш и др.[НКРЯ].Эволюция подобных рядов представляет несомненный интерес, так как в них приводятсявариативныемодели формирования и развития синонимических средств русского языка:Выход определенной лексической единицы в определяющую позицию доминанты.Закрепление в синониме-лексеметакого признака, по которому эту лексическую единицу можно противопоставитьдругимзвеньям рассматриваемого ряда.Вытеснение определенногозвена рассматриваемого ряда в процессе длительной конкурентной борьбы[Каримуллина, 2007:274].Параллельно с реконструкцией лексико-семантической системы русского языка наблюдаетсядинамическое развитие в самих – это связано с тем, что они распространяются в различных областях функционирования (быт, ремесло, торговля) или, подвергаясь воздействию исконного языка, развивают иносказательную семантику – процесс метафоризации.Большинствослов татарского происхождения, которые заимствованы русским языком еще в давние времена, настолько им усвоены, что их происхождение обнаруживается только при помощи этимологического анализа. Рассмотрим основные черты и характерные признаки тюркизмов.Яркой особенностью тюркских слов является сингармонизм, гармония гласных. В.А. Богородицкий пишет о тюркском сингармонизме: «Читатель может составить себе некоторое понятие о сущности явления: аркан, клобук, бузук, кумыс, бешмет, тютюн, бирюк. Из этих примеров мы видим, что за корневым а в слове могут следовать гласные а или ы; после о встречаем у, а после корневого у — как у, так и ы; за корневым е следует такой же гласный, а за гласным у (ю)—у и т. п.»[Сагитова, 1992:55].Сингармонизм представляет собой явление, которое заключается в следующем: в лексической единицеза корневыми гласными может стоять гласная только одного ряда: переднего или заднего.Примерами сингармонизма могут служить следующие слова татарского происхождения:- инжир, - кисет, - кистень, - кишмиш.Но имеются исключения:- кабан, - кавардак, - башлык, - лачуга, - сургуч, - кумыс, - туман и др.[НРКЯ].Этуособенность тюркизмов следует учитывать при проведении орфографической работы с данными словами, но опорным будет последний гласный, так как ударение в тюркских словах падает на последний слог: - кабан, - сургуч, - очаг, - инжир.Также для лексических единиц тюркского происхождения характерны такие аффиксы, как -лык и -ча:- башлык, - ярлык,- балык, - шашлык,- каланча, - алыча, - парча,  - саранча, - епанча[НКРЯ].Большинство орфограмм-тюркизмов охватывается следующими правилами:Если под ударением а, то в слоге перед ударным а или у:- башка, - башмак, - гайдамак, - кабан, - кабарга, - кавардак, - казак, - казан, - казна, - кайма, - капкан, - карандаш, - карга, - майдан, - папаха, - сазан, - сайгак, - саман, - сарай, - таракан, - халат, - халва, - чабан, - шалаш, - ятаган, - курага, - судак, - султан, - чубарый[НКРЯ].2.   Если под ударением у, то в слоге перед ударным а или у: - аул, - гяур, - караул, - каюк, - лачуга, - саксаул, - табун, - чаус, - бунчук, - бурдюк, - курдюк, - сургуч, - сундук, - тулуп, - утюг [НКРЯ].3.    Если под ударением е или и, то в слоге перед ударным и: - инжир, - кибитка, - кизил, - кисет, - кистень, - кишмиш, - кирпич[НКРЯ].4.    Если под ударением ы, то в слоге перед ударением а: - башлык, - калым, - камыш[НКРЯ].5.  С безударной гласнойов первом слоге пишутся: - болван, - кочевать, - орда, - отава, - отара, - очаг, - товар[НКРЯ].6.   Сбезударной гласной епишутся: - бергамот, - бешмет, - кендырь, - тесьма, - тюбетейка, - серьга [НКРЯ].Возможны и элементы этимологического анализа в связи с орфографией: - карандаш – кара – черный[НКРЯ].Выводы по Главе 2.В практической части настоящего исследования мы пришли к выводу, что доминирующая отнесенность заимствованных слов из тюркских языков к существительным отразилась на специфике словообразовательного гнезда с исходной основой-тюркизмом. Данная специфика объясняется тем, что центральная лексическая единица, которая формирует словообразовательное гнездо, выступает существительным. Эта черта отличает эти гнезда от общеязыковой системы, в которой исходной частью словообразовательного гнезда являются лексемы, относящиеся к любым частям речи. Также мы выделили ключевую особенность тюркизмов – это сингармонизм (закон гласных). ЗаключениеИз тюркских языков в систему русского языка вошло колоссальное число слов. Во многом это объясняется влиянием Золотой Орды на русский язык. Такая лексика уже не воспринимается носителями русского языка как заимствованная – она настолько стала частью языка, что определить этот процесс возможно лишь при этимологическом анализе слова. Влияние тюркской лексики на состав русского языка становится особенно заметным в 16-17 вв. Наибольший прорыв тюркизмов приходится на 16 век – в допетровское время. Изучение лексических единиц, имеющих тюркскую этимологию, сложилось к настоящему времени в особую лингвистическую традицию. В рамках современных и прошлых исследований намечена тенденция работы с отдельными лексико-семантическими группами слов тюркского происхождения. Тюркизмы в составе русского языка подвержены всем основным этапам освоения. На таких примерах можно изучать разные фонематические процессы, развитие коннотации слова и семантического значения, морфологические и грамматические изменения. Некоторая часть слов тюркского происхождения является примером в полной мере освоенных слов-заимствований в системе русского языка. Подобные лексические единицы активны в процессе словообразования и выступают в качестве производящей основы словообразовательных гнезд.Список использованной литературы:Болгарова Р., Исламова Э. Особенности функционирования тюркизмов в сравнениях русского языка // Филология и культура, №2 (48), 2017. – С.24-31.Бурибаева М.А. Тюркские слова в русском языке как результат языковых контактов // Вестник ИГЛУ, 2013. – С.99-105.Гилазетдинова Г.Х., Фомина Т.Г. Акцентная адаптация тюркизмов в русском языке // Филология и культура, №2 (28), 2012. – С.36-40.Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период / А.В. Дыбо. – М.: Вост. лит., 2007. – 223 с.Ёрова С.Н. История заимствований слов в русском языке // журнал «Ученые записки», №2 (51), 2017. – С. 155-160.Каримуллина Г.Н. Тюркизмы в русской лингвографии 18-20 вв.: семантико-функциональный аспект // Ученые записки Казанского государственного университета, кн. 2, том 149, 2007. – С.272-278. Каримуллина Г.Н. Вариативность тюркизмов в русском языке (на материале академических словарей) // Филология и культура, №3 (49), 2017. – С.50-54.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.Орешкина М.В. Тюркские слова в современном русском языке: (Проблемы освоения). – М.: Academia, 1994. – С. 8–9. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. – С. 288. Сагитова А.Г. Тюркизмы в названиях предметов домашнего обихода // автореферат дисс. по филологии, 1992. – 67 с.Татарско-русский словарь: в 2-х томах. Т.1. (А-Л). – Казань: Магариф, 2007. – 726 с.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т. 2: Е-Муж: более 4500 слов / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 4-е изд., стер. – М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 671 с.Юналеева Р.А. Опыт исследования заимствований: (Тюркизмы в русском языке сравнительно с другими славянскими языками). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – С. 11. Юналеева Р.А. Тюркизмы в русском языке: (Проблемы полиаспектного исследования. – Казань: Таглимат, 2000. – С. 8.