Методология юридической науки

В научном словаре есть определение, опираясь на которое, можно говорить о том, что методология юридической науки– относительно самостоятельная область юриспруденции, в рамках которой рассматриваются условия и формы научного познания государства и права, основания, принципы и методыюридических исследований.В наши дни такое понятие, как «методология юридической науки» в теоретической науке используется довольно часто. По данной причине, следует подробнее рассмотреть указанное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в нужной степени оно еще не сформулировано. Методология (учение о методе) – это совокупность принципов, методов и способов исследования действительности. Некоторые ученые (например, российский профессор Марченко М.Н.) кроме принципов и методов, выделяют также и 4 уровня научного исследования: описание, классификацию, объяснение, критику результатов исследования. В ходе выполнения работы было выявлено, что методология – это открытая система, динамично развивающаяся вслед за развитием объекта исследования или опережающая его. От степени развитости методологии зависит уровень развития науки в целом. Уровень развитости методологии обусловлен местом и ролью науки в обществе, престижем ученного, наличием у него сформированных профессиональных, гражданских и нравственных позиций.В постклассической парадигме (конец XX – начало XXI вв.) субъект, выступает в качестве необходимого, активного участника государственно-правовых отношений. Человек – это онтологический и гносеологический центр реальности. Социальную реальность нельзя считать объективной, потому что она интерсубъективна, т.к. создается индивидами в процессе коммуникативных взаимодействий, поэтому общество и его институты – это конструкции, закрепляемые в различных знаковых системах. Поэтому «законы истории» не носят объективный характер, а являются вторичным, побочным продуктом деятельности исторического процесса. Во-вторых, современная постнеклассическая наука, основываясь на диалогическом подходе, акцентируется на решении глобальных проблем, пытается осмыслить разрыв между техническим, информационным развитием общества и отставание его нравственной, духовной, правовой составляющих, как проявление конфликта культуры и цивилизации При этом на процесс познания в определенной степени влияют такие иррациональные формы как неявное знание, метафора, ракурс, интуитивное бессознательное, абсурд, алогизм, бессмыслица, эмоции и т.д., что согласуется с идеями синергетики и герменевтики. Поэтому важную роль в изучении государственно-правовых явлений играет синергетическая и герменевтическая методология.Синергетика (Г. Хакенен, И. Пригожин) – это наука о самоорганизации, совместном действии взаимосвязанных подсистем. Она объединяет усилия различных наук, имеющих различные предметы исследования, но единый объект – государство и право, благодаря чему знания синтезируются, ассимилируются и дополняются.Синергетическая методология рассматривает государство и право как сложные, открытые, самоорганизующиеся системы, обладающие такими признаками как целостность, единство, компонентность, структурность, соединенность, интегрированность, соотношение целого и частей, изменяемость, развитость, зависимость, управляемость, функциональность, целеустремленность. Данный подход требует учитывать организационные и дезорганизационные процессы в обществе, стабильность и динамизм, новации и традиции, детерминированность и случайность, необратимость и вероятность.Герменевтическая методология (Гермес – бог красноречия, вестник богов, покровитель глашатаев, послов) – берет свое начало в философских учениях о понимании (конца XIX – начала XX вв.) и связанна с именами В. Дельтея, Г. Гадамера, Ф. Шлейермахера, П. Риккера. Данное направление уделяло особое внимание грамматическому исследованию языка, изучению исторических реалий, вскрытию намеков, смысл которых со временем стал непонятным. Понятие «текст» в герменевтике трактуется довольно широко: рукописное творение авторов, произведения искусства, исторические события, факты и т.д. Методологический плюрализм основан на открытости познавательного процесса, его целостности, необходимости изучения его в контексте междисциплинарных связей, взаимодополняемости поступающей информации. Его черты антифундаментализм, гипотетичность научных знаний, отрицание возможности установления абсолютной (окончательный) объективной истины, наличие альтернативных подходов. При этом следует согласиться с О.В. Мартышиным, что плюрализм хорош, если он опирается на солидные культурные традиции, сочетается с серьезной борьбой идей, полемикой, нетерпимостью к непрофессионализму, псевдонаучности, халтуре, «самовыражению», продиктованную желаниям славы или корыстными соображениями, иначе свобода мысли оборачивается разнузданностью, всеядностью и вседозволенностью, что ведет к падению культуры исследования. Только комплексный и всесторонний подход дает объективную истину, подлинную научную картину государственно-правовых явлений.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. – С.134.2. Виноградов П.А. О современной концепции развития права // Современные проблемы и концепции развития. Часть I / П.А. Виноградов. - Челябинск.: УрГАФК, 2016. - 310с.3. Волков А.И. Роль и значение права в становлении общества и развитии государственности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017.4. Вулах, М. Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016. – 210 с.5. Галкин В.В. Экономика и право / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 258с.6. Дьяков М. М. Основные региональные особенности. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016.7.Конин Н. М. Право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.25.8. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальные подходы государственного управления. - 2015 г.10. Остапец О.Г. Современные тенденции развития права в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Антикризисное управление: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 784.12. ШевчукД. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати13. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Перспективы развития информаионных технологий // Развитие права. – 2017. - № 7 (188). – С. 7-914. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2016. - №3. – С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;17. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2017. - №2. – С.89;18. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;19. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;20 Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2017. - №1. – С.234.21. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;22. Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/