уголовная ответственность несовршеннолетних

Несовершеннолетний, который совершил тяжкое преступное деяние, подлежит освобождению от наказания независимо от обстоятельств содеянного. Подобная возможность, в сущности, стирает грань между вседозволенностью и гуманностью.Не снимает проблемы законодательное указание на тяжкие преступные деяния, при совершении которых несовершеннолетний не подлежит освобождению от уголовного наказания (часть 5 статьи 92 УК РФ). Освобождать от уголовного наказания при совершении тяжкого преступного деяния возможно только при наличии особенных обстоятельств, существенно смягчающих общественную опасность совершенного.Мы считаем, что чем опаснее преступление, тем меньшее уголовно-правовое значение имеют особенности личности преступника. Это положение в полной мере может быть адресовано несовершеннолетним виновным. На наш взгляд, освобождать от наказания за совершение тяжкого преступления целесообразно лишь при наличии обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. В качестве таковых могут выступать: -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления со стороны взрослого; -присутствие в деянии несовершеннолетнего хотя бы одного из смягчающих обстоятельств;-выполнение несовершеннолетним роли пособника в преступлении; -незавершенность несовершеннолетним преступления по не зависящим от него обстоятельствам. ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Отличительные особенности уголовной ответственности лиц, которые не достигли 18 лет, определяются не только возрастом привлечения к уголовной ответственности, и понятием вменяемости, а также видами преступлений, за которые она может наступить.Характерными чертами преступности подростков признается криминальная активность, изменение криминальной мотивации в сторону получения материальной выгоды от совершения преступления, постепенное омоложение представителей криминального мира. Преступления, которые совершаются несовершеннолетними, это сигнал обществу о существующих недостатках в нравственном воспитании молодого поколения. А успех воспитания нравственности напрямую зависит с созданием здоровой моральной обстановки, как в пределах общества, так и в рамках конкретных коллективов, в том числе семьи. Также необходимо отметить, что во время назначения уголовного наказания следует ставить акцент на перевоспитании лиц, которые не достигли совершеннолетнего возраста. И это вполне целесообразно, так как повышением ответственности детей за совершаемые ими правонарушения проблему преступности решить не получится.Характерные признаки назначения наказания лицам, не достигшим совершеннолетия, так же, как и ограничение их разновидностей при осуждении данных лиц, формируют необходимые предпосылки для достижения в данных случаях целей уголовного наказания – исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступных деяний.Для того, чтобы уменьшить уровень преступности среди лиц, которые не достигли совершеннолетия, особенно среди учащихся образовательных учреждений, необходимо: - осуществлять наступательную и целенаправленную работу, связанную с организацией занятости и досуга лиц, не достигших совершеннолетия, т.к. одной из основных причин совершения подростками противоправных деяний считается их незанятость;- осуществлять активную деятельность пропагандистского характера не только лицами, не достигшими совершеннолетия, а также с их родителями, по разъяснению законодательных норм РФ. Безусловно, необходимость в специальных нормах ответственности лиц, которые не достигли совершеннолетия, в уголовном праве прямо вытекает из принципов гуманизма и справедливости. С одной стороны, лицо, которое не достигло совершеннолетнего возраста, по причине его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, вследствие чего не может предъявить ему требования, схожие с требованиями, предъявляемыми к лицам зрелого возраста. С другой стороны, отличительные особенности психологии несовершеннолетнего предоставляют возможность лучше реализовать в практической деятельности цели уголовного наказания с помощью применения менее жестких мер уголовного наказания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на данный период времени имеются отдельные проблемные и недоработанные моменты в отношении уголовной ответственности несовершеннолетних. Необходимо уделить внимание данному вопросу на всех уровнях: государства, общества и каждой конкретной семьи.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.19962. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)) // Российская газета, N 249, 22.12.2001Научная и учебная литература:1. Александров А.А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2017. - № 3. – С. 292 – 295.2. Ермаков В. Г., Середин А. А. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних.- Государство и право. Юридические науки.- Выпуск № 2 / 2017. – С. 1033. Качурин Д. В. Общие начала назначения наказания / Д. В. Качурин // Российский судья. – 2015. – № 8. – С.424. Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. — 2016. — № 6. — С. 6—7.5. Комкова В. С. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2018. — №22. — С. 232-2346. Мельников Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного процесса и криминологии. - М.: «Дело», 2016. – С.86.7. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2016. - № 11. – С. 17 – 21.8. Уголовное право Российской Федерации: Учеб.для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция»/ Отв. ред. Кашепов В. П.; Кашепов В. П.; Кошаева Т. О.; Марогулова И. Л.; Руднев В. И. — М.: Былина, 2015. — 559 с.