Анализ позиций различных научных школ (отечественных и зарубежных) о роли и содержании финансов в 1950-1980-х годах

Ученый-энциклопедист М. И. Туган-Барановский стремился объединить маржинализм и марксизм. В. А. Базаров и Е. А. Преображенский исследовали во времена сталинских репрессий возможность объединения рыночной экономики с плановой. А. В. Чаянов, являясь крупнейшим теоретиком аграрной сферы и основоположником идей семейно-крестьянского хозяйства, исследовал теорию меркантилизма, изучал классическую и марксистскую литературу. Известно во всем мире имя русского ученого-экономиста Н. Д. Кондратьева, который разработал теорию длинных волн в экономической системе.Во второй половине 1950-х – начале 1960-х годов сформировалась экономико-математическая школа в стране, в этом принимали активное участие В.В. Новожилов, Л.В. Канторович, В.С. Немчинов. Перечисленные ученые разрабатывали систему макроэкономических моделей, которая получила название СОФЭ (система оптимального функционирования экономики).Наиболее популярным и признанным не только в России, но и за рубежом отечественным экономистом начала 20-го века был М.И. Гуган-Барановский. Его разработки посвящены следующим вопросам: Исследованию кардинальных рыночных проблем; Особенностям становления совокупного спроса и предложения; Анализу причин и особенностей экономических кризисов; Созданию системы индикаторов для прогнозирования; Определению путей развития капиталистических отношений.Разработкой и практической реализацией денежной и финансовой политики занимался Л.Н. Юровский, который был одним из продуктивных и талантливейших теоретиков экономики рыночного типа. Развивал теорию конъюнктуры, концепцию больших циклов Н.Д. Кондратьев. Согласно его концепции длинных волн (длинных волн Кондратьева) экономика развивается не только среднесрочными и короткими циклами. Кондратьев выявил долгосрочный механизм, который обуславливает периодическое обновление системы хозяйствования. В этом периоде обновляется производственный аппарат, технологическая база, происходит перестройка хозяйственного механизма и изменение организационной структуры.Экономические концепции, выводы и идеи представителей экономистов России имеют не только национальную значимость. Невозможно понять и проследить историю экономики без вклада представителей российской школы экономики. Это обуславливает то, что отечественная и западная науки взаимодействуют между собой и взаимообогощаются [2]. Таким образом можно выделить следующие основные черты: экономическая теория не требует абсолютно точного отражения процессов, которые протекают в реальной действительности; экономика и экономические процессы образуют совокупность объективных задач и субъективных направлений; предмет экономической науки подвержен изменениям; современный подход к изучению экономики основан на творческом взаимодействии и взаимообогащении различных теорий.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ экономической истории, как и в любой другой науке, периодически выдвигаются новые теории и гипотезы, которые вносят качественные изменения в структуру самой дисциплины. Не так давно было предположено, что вся цепочка экономического развития в истории человечества является конфликтом интересов действующих и приходящих процессов, норм и формальных и неформальных обычаев. Все государственные, международные и мировые хозяйственные системы рассматриваются в качестве институциональных образований. Их изменения выражаются в полной перестройке структуры [6].Институциональный подход на фоне остальных является более универсальным. Он рассматривает и роль собственности, и конкретный исторический период, а также формирует представление об экономическом уровне развития в нем. Данная концепция предполагает, что человечество долгое время существовало без обмена. Однако, природа человека такова, что он руководствуется как собственными интересами, так и интересами социальной группы, к которой он себя относит. При этом индивид может разойтись во взглядах с большинством и выбрать свой принцип действий. Экономика же рассматривает именно группы людей, так как их поведение позволяет отследить определенные тенденции и закономерности в эволюции макроэкономических хозяйственных систем.Таким образом, сопоставление эволюции той или иной цивилизации с текущим моментом, а также определение этапа цикла, дают широкие возможности ученым для анализа и прогнозирования будущих событий не только в экономике отдельного государства или мира, но и в жизни всей мировой цивилизации в целом.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВВечканов Г.С. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2017. - 512 с.Казначевская Г.Б. Экономическая теория. - Ростов на/Д: Феникс, 2016. - 400 с.Ковалев, И. Н. История экономики и экономических учений / И.Н. Ковалев. - М.: Феникс, 2016. - 416 c.Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: Форум, 2017. - 608 с.Экономическая теория / Под ред. Е.Н. Лобачевой. - М.: Юрайт, 2016. - 528 с.Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 288 c.