подведомственность судов по делам об административных правонарушениях

Изложенная позиция полностью согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому факт проведения административного расследования исключает судебную подведомственность, и передает право принять решение по такому делу именно таможенным органам конкретного субъекта. На практике число противоправных деяний, квалифицируемых по статьям главы 16 КоАП РФ, значительно снизилось. Кроме того, стало очевидным, что объективно возникшие в очередной раз переходные процессы по делам об административных правонарушениях не имеют в КоАП РФ достаточного нормативно-правового урегулирования. В нынешнее время на территории РФ действует Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. С его введением многие проблемы были решены, но в довесок к нерешенным добавились и новые, так, например, не все положения ТК ЕАЭС соответствуют КоАП. В пп.25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС есть раскрывается понятие «незаконное перемещение товаров через таможенную границу». Рассматривая данное понятие, что одним из элементов незаконного перемещения товаров является недекларирование или недостоверное декларирование. Однако в КоАП РФ понятие и ответственность за совершенное деяние закреплено в ст. 16.1, а за недекларирование или недостоверное декларирование в ст.16.2 КоАП РФ.Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что все проблемы в сфере таможенного права, особенно в части определения подведомственности возникающих споров и нарушения в сфере таможенного контроля в находятся в глубине нормативно- правовых актов, и решением их является комплексная и системная переработка процессуальных форм деятельности органов таможни, которое обеспечит сбалансированность объемов и стратегии процессуального регулирования, направленного на непосредственное решение задач таможенной политики Российской Федерации. Заключение.Рассмотрев ряд проблем, возникающих при реализации мер административной ответственности в области таможенного дела можно сделать вывод, что в существующей нормативной базе много пробелов и недочетов относительно того, как и образом распространяется действие влияния ведомственного контроля, однако, введение в действие нового нормативного таможенного акта позволяет в полной мере разрешать поставленные перед данными органами задачу. В тоже время, применение существующих норм часто сводится к двоякому пониманию одной и той же статьи и появлению проблем, не имеющих однозначного решения среди таможенных органов, что не приемлемо в правоприменительной сфере. Так, как в современном мире количество административных правонарушений только увеличивается, то и меры административной ответственности должны быть усовершенствованы, применены к новым обстоятельствам.Таможенная система, играющая в деле обеспечения экономических интересов РФ непосредственную роль, является одним из важнейших элементов, без которого государство в наше время существовать не может, поэтому комплекс мер, которые были приняты и озвучены в данном реферате, по сути, лишь часть того, что можно и нужно сделать для того, чтобы данное направление функционировало успешно.Таким образом, несмотря на высокую значимость контрольно-надзорной деятельности в области таможенного дела, актуальным остается целый комплекс проблем, имеющих различные истоки. Дисфункции действующего механизма имеют комплексную природу, что обуславливает необходимость выработки системного государственного решения сложившихся проблем.Список использованной литературыНормативные правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). ст. 1.Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/. 12.04.2017.Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ. N 22. 1998. ст. 2331.Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 19. ст. 2060.Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 27.11.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. N 22. ст. 2066. (утратил силу).Письмо ГТК РФ от 31.03.2003 N 27-16/13578 "О применении части 3 статьи 23.1 КоАП России" // Таможенные ведомости. N 6. 2003 (извлечение).Научная литература:Егупов В.А., Логинов Е.А. Особенности применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в сфере таможенного дела. NB: Административное право и практика администрирования. 2019. № 2. С. 30-37.Искалиева М.С., Сыздыкова С.А., Орынбеков А.С. Проблемы борьбы с коррупцией в таможенном деле. В сборнике: Актуальные проблемы правовой защиты бизнеса: вызовы и риски современности и пути их разрешения сборник статей Международной научно-практической конференции. Чебоксары. 2019. С. 147-150.Салаев Е.В., Багуцкий Н.В. Некоторые особенности реализации мер административной ответственности в области таможенного дела. В сборнике: Закономерности инновационного развития общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 30-35.Хабриева Т.Я. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. 432 с.Чикатовский Д.И. Правовое регулирование подведомственности административных споров. В сборнике: Наука - образованию, производству. Материалы XXIV (71) Региональной научно-практической конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов. Витебск, 2019. С. 213-215.Материалы судебной практики:Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ. N 3. 2003. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Российская газета. N 251. 2012.Архив Ленинского районного суда города Воронежа: гражданское дело № 2-1823/13. / решение не было опубликовано.