Влияние контекста на разрешение омонимии в английском языке

Полные лексико-грамматические омонимы совпадают по звуковой и графической форме, но отличаются по значению, синтаксической сочетаемости и относятся к разным частям речи. Несколько примеров с группой омонимов but показывают их различные связи с другими словами в предложении:
There is but one man present (только — наречие).
A woman seldom writes her mind but in a postscript (кроме— предлог). Не is a man of common sense, but not learned, (но — сочинительный союз).
And but thou lovest me let them find me here (если не — подчинительный союз).
Нетрудно заметить, что в этих примерах значение слова but и часть речи, к которой его следует отнести, никакими морфологическими показателями не определяются и зависят только от синтаксических связей слова т. е. его синтаксической сочетаемости.
В этих примерах от того же but образуется глагол, и словообразовательным средством оказывается не только сочетаемость, но и парадигма. But наречие, предлог и союз соотносятся между собой как полные лексико-грамматические омонимы, a but глагол является для них только частичным омонимом.
Частичные лексико-грамматические омонимы совпадают по звучанию и написанию и различаются между собой не только лексически, но и грамматически. У таких омонимов часто совпадают лишь основные формы, однако формы эти не тождественны, поскольку сами омонимы здесь относятся к разным частям речи, к разным системам форм:
faint v а. слабый, малозаметный
faint v. падать в обморок, терять сознание
He was exceedingly faint with the bruises he had received. — Он был очень слаб из-за полученных ранений.
This poor old man has fainted from hunger. — Этот несчастный старик потерял сознание от голода.
В данном случае сочетание faint с глаголом to be указывает на его принадлежность к прилагательному, а использование окончания -ed – на принадлежность к глаголу.
flat n. плоскость, плоская поверхность
flat а. плоский, распростёртый, растянувшийся во всю длину…
He slammed the counter with the flat of his hand. — Он ударил ладонью по столу.
They took their naps, lying flat on the floor. — Они вздремнули, растянувшись прямо на полу.
В первом примере на принадлежность к существительному указывает его сочетание с артиклем и отсутствие связанного с ним существительного, во втором же примере на принадлежность к прилагательному указывает сочетание с глаголом lie (растянуться) не присоединяющим прямого дополнения (существительного без предлога).

Выводы

Таким образом, омонимия, связанная с использованием идентичных по форме слов, в английском языке чрезвычайно актуальна.
Она решается путем анализа структуры высказывания и семантики использующихся слов в большинстве случаев.
Лишь в отдельных случаях, когда контекст недостаточен, омонимия может привести к двусмысленности понимания.
Данных случаев следует избегать, если коммуникативной задачей речевого акта не является игра слов, основанная на использовании двусмысленности понимания, связанного с омонимией.

Заключение

Омонимия — это такой вид асимметрии между означающим и означаемым грамматического знака, при которой одному означающему соответствуют два или более означаемых, каждое из которых имеет в системе данного языка также и дифференцированные означающие.
В английском языке число омонимов: омографов (read как форма инфинитива и причастия 2 или прошедшего времени) и омофонов (interesting как форма прилагательного, причастия 1 и герундия) весьма значительно, так как вследствие традиционности орфографии один и тот же звук может изображаться различными буквосочетаниями а одно и то же буквосочетание читаться по-разному. В случае грамматической омонимии проблема понимания связывается с распространенностью отношений по конверсии (невозможности определения по форме слова его принадлежности к определенной части речи) и использованием омоморфов (словообразовательных и словоизменительных суффиксов).
Омонимия захватывает отдельные (иногда значительные) участки морфологических парадигм и становится неотъемлемой чертой всей морфологической системы языка. Центральный, кардинальный вопрос всей проблемы — сущность омонимии и полисемии, их соотношение и критерии их разграничения. В случае грамматической, как и лексической, омонимии трудности возникают при попытках ее отмежевания от грамматической полисемии. В тех же случаях, когда сформулировать инвариантное значение невозможно, необходимо признать, что внешне совпадающие формы — грамматические или лексические омонимы.
Хотя омонимический потенциал английского языка, усиленный к тому же некоторыми его конструктивными особенностями, огромен, этот язык может успешно функционировать благодаря тому, что он вынужден больше других языков опираться на семантику: неоднозначность грамматическая во многих случаях поддается решению за счет вовлечения в процесс интерпретации смысла лексико-грамматической и семантической информации, на которую указывает ближайшее лексическое окружение омонимов или контекст.
Список использованной литературы

Агамджанова В. И. Контекстуальная избыточность лексического значения слова (на материале английского языка). - Рига, 1977.
Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. - Л., 1963.
Арутюнова Н. Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. – С.296-297.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999.
Бархударов Л.С. Грамматика английского языка. - М.: В.Ш., 1973.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974.
Варина В. Г. Коммуникативный статус слова// Сб. науч. тр. МГПИИЯ. - М., 1985. Вып. 252. – С. 153-162.
Виноградов В. В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования//Виноградов, В.В., История слов. М., 1994. – С. 12-36.
Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. - М., 1982.
Ильиш Б.А. Строй современного английского языка. - М.-Л.: Просвещение, 1971.
Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М: Наука,1980.
Кравец А. С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. -С. 17-25.
Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. -М., 1989.
Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи. — М.,1984.
Марчук М. В. Динамика лексических значений многозначных слов. -М., 1996.
Маулер Ф.И. Грамматическая омонимия в современном английском языке. Ростов: ИРУ, 1983.
Михайловская Н. Т. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI—XIV вв. (нормативный аспект). - М., 1980.
Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи// Слово в русской советской поэзии. - М., 1982. –С. 53-59.
Никитин М.В. Лексическое значение слова. — М.,1983.
Новиков Л.А. Семантика русского языка. -М., 1982.
Пешковский А.М. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? -М., 1959.
Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования. -М., 1980.
Ричардс А. Философия риторики. // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 44 – 67.
Сахарный Л. В. Структура значения слова и ситуация//Материалы 4-го Всесоюзн. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. - М., 1972. – с. 141-144.
Сентенберг И. В. Лексическая семантика английского глагола. -М., 1984.
Смирницкий А.И. Значение слова//Вопросы языкознания. – 1955, № 2.
Степанова Г. В. Семантика многозначного слова. – Калининград: КГУ, 1978.
Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. - Воронеж, 1985.
Ступин Л.П. Теория и практика английской лексикографии. — Л.,1982.
Шмелев Д.н. полисемия \\Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. –с. 382.
Уфимцева А. А. Лексическое значение слова: Принципы семиологического описания лексики. М., 1986.
Rudscoger A. Fair, Foul, Nice, Proper. A Contribution to the Study of Polysemy. - Stockholm, 1952.

Использованные словари
Новый большой англо-русский словарь в 3-х томах. - М., 2003.
Longman Dictionary of Contemporary English. - Longman, 2005.
New Webster’s Dictionary of the English Language. Surgeet Publications, 2009.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford, 2007.

Приложение
I missed the point of the speech. — Я не понял, о чём была речь.
I missed you so much. — Я так по тебе скучала.

Perhaps the emeralds were sold before the Revolution (before – предлог).
You remember what picture was like before (before – наречие).
It was some more seconds before the horror of my position began to dawn at me (before – союз).

He is a strange man, and since the scandals he has become more so (since – предлог).
This house was built for a Bastide. There have been Bastides in it since (since – наречие).
It has been a long time since I have seen you (since – предлог).
How strong all her senses had been after that (after – предлог)!
I think I know what he is after (after – наречие).
After she had given in and driven the car home, Michael knew she was hooked (after – союз).
You will regret it in after years (after – имя прилагательное).

Below were the silvery lakes, above were the snowy peaks. — Внизу лежали серебристые озера, вверху - снежные вершины.
They heard the whistle above the roar of the crowd. — Они услышали свист на фоне рева толпы.

He has been healthy ever since. — С тех пор он больше не болел.
They seem to have changed since then. — Кажется, что с того времени они изменились.
She has held two jobs since she graduated. — Она сменила две работы с тех пор, как окончила учёбу.

There is but one man present (только — наречие).
A woman seldom writes her mind but in a postscript (кроме— предлог). Не is a man of common sense, but not learned, (но — сочинительный союз).
And but thou lovest me let them find me here (если не — подчинительный союз).

He was exceedingly faint with the bruises he had received. — Он был очень слаб из-за полученных ранений.
This poor old man has fainted from hunger. — Этот несчастный старик потерял сознание от голода.

He slammed the counter with the flat of his hand. — Он ударил ладонью по столу.
They took their naps, lying flat on the floor. — Они вздремнули, растянувшись прямо на полу.
Шмелев Д.н. полисемия \\Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. –с. 382.
См. Смирницкий А.И. Значение слова//Вопр. языкознания. 1955. № 2
См. Rudscoger A. Fair, Foul, Nice, Proper. A Contribution to the Study of Polysemy. Stockholm, 1952.
Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования. М., 1980. - С. 32.
См. Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи. — М.,1984.
Пешковский А.М. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? М., 1959. -С. 83.
Сентенберг И. В. Лексическая семантика английского глагола. М., 1984.- С. 35.
Новиков Л.А. Семантика русского языка. М., 1982. -С. 165.
Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М., 1989. С. 103.
Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.С. 78.
Арутюнова Н. Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. – С.296.
Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи// Слово в русской советской поэзии. М., 1982. – с. 54.
Ричардс А. Философия риторики. // Теория метафоры. М., Прогресс, 1990. - С. 50.
Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. – С. 17.
Уфимцева А. А. Лексическое значение слова: Принципы семиологического описания лексики. М., 1986.
Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. Л., 1963. - С. 3.
Колшанский Г. В. Контекстная семантика. М., 1980. –С. 73.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999.
Агамджанова В. И. Контекстуальная избыточность лексического значения слова (на материале английского языка). Рига, 1977. – с. 78.
Кравец А. С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. -С. 17-25.
Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982. – С. 77.
Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
Сахарный Л. В. Структура значения слова и ситуация//Материалы 4-го Всесоюзн. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1972. – с. 141-144.
Колшанский Г.В. Контекстная семантика.-М:Наука,1980.- С. 138.
Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982. - С. 80.
Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985. – С. 11.
Варина В. Г. Коммуникативный статус слова//Сб. науч. тр. МГПИИЯ. М., 1985. Вып. 252. – С. 156.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. – с. 133.
Михайловская Н. Т. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI—XIV вв. (нормативный аспект). М., 1980. – с. 7.
Ильиш Б.А. Строй современного английского языка. М.-Л.: Просвещение, 1971.
Бархударов Л.С. Грамматика английского языка. - М.: В.Ш., 1973. – С. 126.
Маулер Ф.И. Грамматическая омонимия в современном английском языке. Ростов: ИРУ, 1983. – с. 16.












18