Крымская война 1853-1856 гг и Парижский конгресс

Россия как страна, потерпевшая поражение в войне, в ходе мирного конгресса выполнила поставленные перед ней дипломатические задачи. А именно, мир был заключен с минимальными территориальными потерями (Дунайского побережья), возвращением оккупированного союзниками Крыма и сохранением целостности границы на Кавказе.Европейские державы, декларировавшие защиту христианства, как и защиту в суверенности султана в качестве цели войны, не могли отказаться от этой статьи, на которой наставила Россия. Статья 10 подтверждали принцип закрытия Проливов. Статьи 11 -14 относились к условиям нейтрализации Черного моря; статьи 15 – 19 излагали принцип свободного судоходства на Дунае и создание временной международной комиссии прибрежных государств для обеспечения судоходства. Статьи 20 – 21 относились к разграничению между Бессарабией и Молдавией, 22-29 – устанавливали статус дунайских княжеств, вассальных султану. Статья 30 содержала постановление о создании смешанной комиссии для изучения вопроса о русско-турецком разграничении на основании прав собственности, существовавших до войны. В 31 статье говорилось об освобождении союзниками турецкой территории. Статья 32 возобновляла действие прежних договоров между воюющими сторонами, за исключением случаев, когда это противоречило позднейшему договору. В статье 33 говорилось об особой конвенции об Аландских островах, а 34 устанавливала срок, в течение которого стороны должны были обменяться ратифицированными договорами.ЗаключениеВне всякого сомнения, Парижский трактат 1856 года стал во многом невыгодным для России. Унизительным аспектом мирного договора явилось положение относительно проливов и уничтожения Черноморского флота. Однако Россия согласилась на осуществление данных требований союзников по французскому проекту, рассчитывая определенную помощь на конгрессе и на дальнейшее сотрудничество с Францией после заключения мирного договора. В практику конгресса вошло предварительное обсуждение вопросов русской и французской сторонами, результаты которых затем выносились на официальные заседания. Но всем пунктам, по которым существовало единство взглядов между Лондоном и Франции, России приходилось уступать, но по всем тем вопросам, где чувствовались расхождения в интересах этих стран, русские уполномоченные упорствовали и отказывались подписывать соглашения, а англичане ровно ничего с ними не могли поделать.Но все же, не следует понимать влияние трактата на положение России односторонне. В сложных политических условиях весны 1856 г. состоявшийся мирный договор в целом был успехом русской дипломатии. Этому способствовало: 1) гибкая позиция ее представителей с четко поставленными целями, 2) умелая дипломатическая игра на очевидных разногласиях в стремлениях союзников победителей и 3) сотрудничество с французской дипломатией и опора на императора Наполеона. Помощь, оказанная Францией и лично Наполеоном III, неоднократно отмечалась русскими дипломатами в докладах канцлеру и царю.Таким образом, Парижский трактат хотя и ограничил Россию территориально и в военном аспекте, но все же, из Крымской войны Россия могла бы выйти и с более крупными потерями. Список литературыБезрук Л.Л. Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.03 Москва, 2006 319 с.Зайончковский А.М. Восточная война 1853-1856. – СПб., 2002.// http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky_am02/index.htmlКасумов Х.А. К вопросу о политике Великих держав в решении «кавказского вопроса» на Парижском конгрессе 1856 гг.// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. №2. С.57 – 59. –[Электронный ресурс] - https://elibrary.ru/item.asp?id=19064482Красовский И. Из воспоминаний о войне 1853—1856 годов. Дело на Чёрной речке 4 Августа 1855 года и князь Михаил Дмитриевич Горчаков // Русский архив, 1874. — Кн. 2. — Вып. 7. — Стб. 207—222.Маринин О.В. Дипломатическая деятельность России на завершающем этапе Крымской войны. Парижский мирный конгресс. Дисс... канд. ист. наук. М.,1987. Парижский трактат.// http://www.hrono.info/dokum/1800dok/1856paris.php Поляков Е.С. Парижский конгресс 1856 г. и его итоги // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 20(71). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/71/53113 Сорока М.Е. Долгий путь к Парижскому миру 1856 г. // Новая и новейшая история, 2016. – 6. – С.135-157Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2005.// http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.htmlЧеркасов П.П. За кулисами Парижского конгресса 1856 года.-[Электронный ресурc] - http://historystudies.org/2012/07/cherkasov-p-p-za-kulisami-parizhskogo-kongressa-1856-goda/