принцип независимости судей и его гарантии

Вознаграждение не должно сомнений в порядочности и честности судьи.Для судьипредусматривается возможность запроса в Комиссию Совета судей РФ по этике, а также обязательное получение разъяснения относительно сложных вопросов определенияповедения судьи в той или иной ситуации как при отправлении правосудия, так и во внесудебной деятельности.При этом Кодекс содержит перечень общих требований к поведению судьи с пояснением основных используемых понятий, принципы его поведения в профессии и правилаповеденияво внесудебной деятельности. В целом в Кодексе 2012 года учтены предложения и замечания, которые высказывались в ходе дискуссии при его подготовке.Однако ряд положений Кодекса остается несовершенными. В частности, в тексте используется много повторов, многократно повторяется положение ч. 2 чт. 3 Закона о статусе судей. В Кодексе много заимствований из действующего законодательства, которое не имеет отношения к этике. Например, о праве судьизаниматься иной оплачиваемой деятельностью, это регламентировано федеральным законом.Данное смешение характерно также и для других актов, которыми регламентированы нормы судейской этики. Например, Верховный Суд РФ посчитал воспрепятствование судьей работе СМИ в процессе нарушением норм этики, в то время как это прямое нарушение конституционного принципа и норм законодательства о гласности судопроизводства.В соответствии с современными социологическими исследованиями видна пассивность судов в коммуникативном пространстве. Это в литературе объясняется установкой судейского сообщества на дистанцированность от СМИ. В то же время Кодексобязывает судей взаимодействоватьсо СМИ. При этом судьи не являются публичными фигурами, они никак не зависят от общественного мнения, они не имеют потребности в общениисо СМИ.Кроме того, представляется, что в Кодексенедостаточно проработан вопрос о его применении. Так, из текста документа вытекает вывод о том, чтоположения Кодекса обязательны и в профессиональнойдеятельностисудей, и во внесудебной деятельности. Это касается и судей в отставке. Однако в современной российской практикевести речь о полной объективности и независимости органа, которым оценивается соблюдение судьями норм Кодекса и который принимает участие в процедуре лишения их иммунитета и привлечения к ответственностинельзя.Хочется отметить, что в период прохождения преддипломной практики в Абанском районном суде Красноярского края мною было замечено, что судьи в своей деятельности стремятся к соблюдению законодательства, уделяя этому значительное внимание, ответственно относятся к необходимости соблюдения прав человека. Свою деятельность судьи считают приоритетной по отношению к другим сферам деятельности. Также обращает на себя внимание поведение судей, которые в любых ситуациях действуют с сохранением личного достоинства, остаются честными, в своей деятельности опираются на требования морали и нравственности. Это говорит о соблюдении судьями действующего Кодекса судебной этики.Таким образом, можно считать безусловным шагом впередпринятие нового Кодекса судейской этики. Однако данный нельзя назвать статичным, поскольку он нуждается в существенных корректировках, которые должны отражатьстепень общественной легитимизации суда.Кроме того, следует учитывать, что на формирование личности судьивлияютего естественныенормативные и личностныехарактеристики, например, наследственность, психофизическая организация, социальная среда. Данные свойства носителей судебной властиследует преобразовыватьв систему качеств, которые позволяют судьям осуществлять правосудиемаксимально эффективно. Это можно сделать посредством правовогорегулирования и применения правильных методов профессиональной подготовки или переподготовки судей.Представляется, что целесообразноквалификационным комиссиям судейразработать примерный перечень нравственно-этических характеристик, которые могли бы применяться при отборе кандидатовна соответствующие должности, а также рассматриваться в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при привлечении действующих носителей судебной власти к ответственности.ЗаключениеВ итоге работы можно сделать следующие выводы. Правовое положение судебной власти характеризуется построением на принципе независимости, то есть подчинением судей только Конституции РФ и другим законам. Независимость судей обеспечивается конституционными гарантиями, к которым можно отнести гарантии, которыми определен конституционно-правовой статус судей; организационные гарантии, которые касаются всей судебной системы; финансовые и процедурные гарантии, которыми определены правила осуществления правосудияМожно считать безусловным шагом вперед принятие нового Кодекса судейской этики. Однако данный нельзя назвать статичным, поскольку он нуждается в существенных корректировках, которые должны отражать степень общественной легитимизации суда.Данные свойства носителей судебной властиследует преобразовыватьв систему качеств, которые позволяют судьям осуществлять правосудиемаксимально эффективно. Это можно сделать посредством правовогорегулирования и применения правильных методов профессиональной подготовки или переподготовки судей.В настоящее время вопрос бюджетного финансирования судов нормативно не достаточно урегулирован, нет системного и сбалансированного, с отсутствием противоречий нормативного акта, которым бы были урегулированы все аспекты деятельности государственных органов, который бы обеспечивал финансовую независимости деятельности судов. Целесообразным было бы принятие такого закона, в котором были бы собраны не только основополагающие разрозненные нормы, но и четко определены источники финансирования, порядок определения потребностей судебной системы для расчета объемов финансирования, механизм предоставления денежных средств органам судебной системы.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. - № 3. - 06.01.1997.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - № 170. - 29.07.1992.Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета. 2007. 8 июня, № 122. Кодекс судейской этики. Утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004// Российская юстиция. 2005. № 1-2. Ильин А.В. Финансирование судов и самостоятельность судебной власти // Реформы и право. - 2015. - № 2. - С. 3 - 7.Дряхлов С.К. Новая концепция Кодекса судейской этики судей Российской Федерации: «за» и «против»// Российское правосудие. 2010. № 10. Владыкина Т.А. Кодекс судейской этики: теоретико-правовой аспект// Российский судья. 2010. № 11. С. 36.Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». - М.: Норма-Инфра-М. - 1998. - С. 155.Кузнецова И.С. Иммунитеты и ответственность как элементы конституционно-правового статуса судьи: автореф. дисс… канд. юрид. наук. 12.00.11. - М., 2010. Латыпова И.Р. Конституционные основы финансирования судебной власти в Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - №3. - С.119-130.Лыткина О.В. Финансовое обеспечение деятельности арбитражных судов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 167 - 173.Марина Е.А. Значение внутреннего убеждения судьи при применении судейского усмотрения // Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 (164). 2014. С. 34-37. Шурыгина Е. Г. Изменение социокультурного статуса института суда в современном российском обществе: коммуникативные компоненты легитимации: дисс… канд. социол. наук. 22.00.06. Ростов-на-Дону, 2009. С. 11.