Теория сравнительных преимуществ Д. Риккардо

Данная зависимость обратна, поэтому теория Д. Рикардо имеет название как система раздора и вражды между существующими классами. [1, с.102]В своем научном труде «Начала политической экономии и налогового обложения», солидаризируясь с ученым Адамом Смитом, в обществе он выделяет три основных класса (владельцы земли; собственники капитала и денег, которые нужны для обработки земли; рабочие, их трудом обрабатывается земля), а также три вида доходов (прибыль, рента, заработная плата). Д. Рикардо также представляет свою трактовку «главной задачи политической экономии», по его словам заключающуюся, в том, чтобы формулировать законы, управляющие распределением получаемых доходов. Соглашаясь с концепцией естественного порядка Адама Смита, для необходимого приумножения богатства государства, Д. Рикардо основным условием определяет свободную конкуренцию и иные принципы поддерживаемой политики экономического либерализма.Д. Рикардо также сформулировал научную теорию сравнительных преимуществ, регулирующую, к примеру, внешнюю торговлю. [5, с.98]Ученый полагал, что не обязательно одномугосударству обладать абсолютным преимуществом в каком-либо товаре перед иным государством. Иными словами,на единицу товара иметь трудовые затраты ниже, чем у другого государства. Но очень полезно учитывать имеющееся сравнительное преимущество. Д. Рикардодоказал, что при торговом обмене между государствами все участники, которые обладают сравнительными преимуществами в разных товарах экспорта, будут сотрудничатьвзаимовыгодно. Данный аспект правомерно назвать международным распределением труда. В нем выгоду получаютдаже государства, не имеющие значительных преимуществ в каких-либо товарах. Так ученый точно и кратко описал международный обмен.Труды Д. Рикардосложны для восприятия из-за значительного избытка математических расчетов. Такой избыток математических расчетов в экономической науке называют «рикардианским пороком». Он указывает на недоступные многим людям, изобилующими сложной математикой теории. Уточним, что Д. Рикардо высшего образования не имел, поэтому это особенно удивляет. К тому же, Д.Рикардоявляется экономистом, который пережил экономический кризис, и данное обстоятельствоотразилось в его работах. Несмотря на то, чтоего вдохновилитруды А. Смита, представления Рикардоо мире значительно отличались, а Карлейльвзгляд Д. Рикардо на экономику прозвал «мрачной наукой».ЗАКЛЮЧЕНИЕДавид Рикардо – это сторонник научной концепции экономического либерализма, который совсем не допускает государственного вмешательства в действие экономки и поощряющий свободную торговлю, свободное предпринимательство, и иные «экономические свободы».Давид Рикардо являлся очень талантливым финансистом, а также одним из наиболее богатых людей финансового мира Лондона своего времени, одновременно был человеком, который внес большой вклад в развитие научной концепции классической политической экономии. Он проводил исследования экономики как системы сложной, где работают объективные экономические законы, действует механизм, который обеспечивает действие данных законов как тенденций преобладающих. Д. Рикардо больше остальных ученых критиковал теорию А. Смита. Впервые он предположил существование закономерности тенденций к понижению нормы прибыли, сформулировал экономическую научную теорию земельной ренты.Наиболее полно Д. Рикардо свои взгляды изложил в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (она вышла в свет в 1817 году), в предисловии к ней он указывает, что основная задача политической экономии состоит в определении законов, которые помогают в управлении распределением произведенного продукта.Д. Рикардо также сформулировал научную теорию сравнительных преимуществ, регулирующую, к примеру, внешнюю торговлю.Ученый полагал, что не обязательно одному государству обладать абсолютным преимуществом в каком-либо товаре перед иным государством. Иными словами, на единицу товара иметь трудовые затраты ниже, чем у другого государства. Но очень полезно учитывать имеющееся сравнительное преимущество.Таким образом, в ходе исследования были решены все поставленные задачи и достигнута цель данной работы.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБлагих И.А. История экономических учений: Учебник для академическогобакалавриата / И.А. Благих, А.Н. Дубянский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c.Войтов А.Г. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2016. - 232 c.Гловели Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 777 c.Гусейнов А.А. История этических учений: Учебник для вызов / А.А. Гусейнов. - М.: Академический проект, 2015. - 879 c.Заславская М.Д. История экономики: Учебное пособие для бакалавров / М.Д. Заславская. – М.: Дашков и К, 2016. – 296 c.ЗемцовБ.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академическогобакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 440 c.История экономических учений: Учебник. / Под ред. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 495 c.ОкеановаЗ.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. – М.: Дашков и К, 2015. – 650 c.Салихов Б.В. Экономическая теория: Учебник / Б.В. Салихов. – М.: Дашков и К, 2016. – 724 c.Ядгаров Я.С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 288 c.