привод к горизонтальному двух поршневому насосу
Заказать уникальную курсовую работу- 51 51 страница
- 4 + 4 источника
- Добавлена 03.01.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Содержание
1. Кинематический расчет привода 5
1.1 Выбор электродвигателя 5
1.2 Определение общего передаточного числа и разбивка его по ступеням 6
1.3 Определение вращающих моментов на валах. 6
1.4 Определение частоты вращения валов 7
2.1 Определение материала и допускаемых напряжений 8
2.1.1 Определение допускаемых контактных напряжений. 8
2.1.2 Определение допускаемых напряжений изгиба. 10
2.2 Расчет закрытой конической передачи. 12
2.3 Расчет закрытой цилиндрической передачи. 17
3. Разработка эскизного проекта. 23
4. Выбор муфты 25
5. Расчет валов на прочность. 26
6. Смазка редуктора 48
7. СБОРКА РЕДУКТОРА 49
Заключение 50
Литература 51
Выбор материала валов - допускаемые напряжения на кручения.Индекс обозначает номер ступени.Определяем размеры валов:Быстроходный Вал:1. Ступень вала под полумуфту:2. Ступень вала под уплотнение:3. Ступень вала под резьбу:4. Ступень вала под подшипник:5. Ступень вала под шестерню:Промежуточный Вал:1. Ступень вала под подшипник:2. Ступень вала под колесо:3. Ступень вала под шестерню:4. Ступень вала под подшипник:Тихоходный Вал:1. Ступень вала под полумуфту:2. Ступень вала под уплотнение и подшипник:3. Ступень вала под колесо:4. Ступень вала под подшипник:5. Ступень вала – буртик подшипника:5. Спроектировать корпусные элементы для двух редукторов, соответствующих исходной и альтернативной схемам.Толщина стенки корпуса Диаметр фундаментных болтов d1 = M16Диаметр стяжных болтов подшипниковых узлов d2 = M16Диаметр стяжных болтов корпуса d3 = M12Высота фундаментных лап h1 = 2,35δ = 20 ммЗазор между колесом и дном Δ = 2,5δ = 20 мм6. Вычертить упрощенные эскизные проекты для двух (исходного и альтернативного) конструктивных вариантов редукторов.Вычерчивание эскизных проектов выполняем в среде Компас.7. Определить численные значения показателей качества обоих вариантов редукторов, провести их сравнения и выбрать лучшее решение.Выполнил расчеты альтернативного варианта привода, можно сделать вывод, что альтернативный привод не приемлем, так как его габариты на порядок большего, чем у исходного варианта за счет больших размеров электродвигателя причем размеры редуктора остаются такие же.Список использованной литературы1. Чернавский С.А. Курсовое проектирование деталей машин /С.А.Чернавский, Г.М.Ицкович, К.Н.Боков, И.М.Чернин, Д.В.Чернилевский. – М.: Машиностроение, 1979 г. – 351 с.2. Шейнблит А.Е. Курсовое проектирование деталей машин / А.Е.Шейнблит. – М.: Высшая школа, 1991 г. – 432 с. 3. Чернин И.М. Расчеты деталей машин / И.М. Чернин.– Минск: Выш. школа, 1978 г. – 472 с.4. Дунаев П.Ф., Леликов О.П. 'Конструирование узлов и деталей машин', М.: Высш. шк., 1998. 447 c., ил.5. Детали машин и основы конструирования./ Под ред. М.Н.Ерохина. М.: КолосС, 2005.
1. Дунаев П.Ф. конструирование узлов и деталей машин: Учебное пособие для техн. спец. вузов. - М.:Высшая школа, 2000. – 447 с.
2. Шейблит А.Е. Курсовое проектирование деталей машин: Учебное пособие для техникумов. – М.:Высшая школа, 1991. – 432 с.
3. Анурьев В.И. Справочник конструктора машиностроителя. – М.:Машиностроение, 1992.
4. Киркач Н.Ф. Расчет и проектирование деталей машин. Ч.2. – Харьков:Высшая школа, 1988.