Разнообразие подходов к классификации растений в разные исторические эпохи прошлого

В своей естественной системе А. Жюссье описал около 20 000 видов растений. Он объединил их в 100 порядков, по совокупности основных морфологических признаков (цветок, плод, семя). Порядки были объединены им в 15 классов. В первый классвходили бессемянодольные растения - грибы, водоросли и прочие, однодольные растения составляли другие три класса, а с пятого класса начинались двудольные. Семейства (порядки) выделенные Жюссье оказались преимущественно естественными и многие сохранились до настоящего времени в почти неизменном виде.А. Жюссье был автором большого числа монографий. Он значительно пересмотрел ряд родов и семейств и выделил много новых. Он считал, что нужно изучать и знать строение растения, функции его частей, чтобы лучше понимать значимость той или иной части. Эти мысли Жюссье фактически восходят к завету его дяди, Бернара Жюссье, которому принадлежит известный афоризм «нужно взвешивать признаки, а не просто, перечислять их», другими словами, нужна иерархия признаков.Система Жюссье стала важным шагом в создании научной классификации. Она отражала родственные взаимоотношения между систематическими группами. Вместе с тем Жюссье не ставил вопросао причинах этого родства. Это закономерно, поскольку в ту эпоху еще прочно держалось представление о неизменности и постоянстве видов.Среди других естественных систематик 19 века наиболее известна система швейцарского ботаника О. П. Декандолля (1778-1841) «Опыт естественной системы». Растения Декандолль поделил на сосудистые и бессосудистые. Сосудистые растения он разделял на двудольные и однодольные. Декандолль считал, что, чем больше количество членов цветка, тем цветок совершеннее. Исходя из этого, он считал цветки лютиковых, магнолиевых наиболее совершенными, что не соответствует современным представлениям. Однако в исследованиях Декандолля были заложены основы сравнительной морфологии растений. Он близко подошел к эволюционной мысли, но тем не менее, настаивая на позициях неизменяемости видов.Для классификации растений основное значение имели морфологические работы Декандоля. Он первымначалпоиск закономерностейстроения растений. Исходным обобщением Декандоля было установление двух типов сходства; одно зависит от одинаковых отправлений органов, второе – от их числа, положения и взаимоотношений. Это начало учения об аналогичных и гомологичных сходствах, сыгравшего в дальнейшем исключительную роль в систематике в соответствии с филогенией.К середине 19 века накопилось много данных о споровых бессосудистых растениях, которым во всех системах того времени противопоставлялись цветковые растения. Появились исследования, показывающие, что нет непроходимой разницы между этими двумя группами растительного мира. Большую роль в этом сыграли работы В. Гофмейстера (1824-1877), благодаря чему было показано, что у мохообразных, папоротникообразных и голосеменных имеется единый план развития с правильной сменой полового и бесполого поколений (гаметофита и спорофита). Таким образом, было установлено родство между разными группами растений. Также определилось положение голосеменных между папоротниками и цветковыми растениями, в то время как раньше голосеменные включали в цветковые двудольные растения.Труды Гофмейстера подготовили основу для восприятия учения Ч. Дарвина, раскрывшего механизм новообразований на наиболее общей основе. Все больше ученых высказывают мысли об изменяемости живых организмов.Жан Батист Ламарк (1744-1829) полагал, что виды изменяются при изменении условий существования, что эти изменения происходят «по законам природы, а не вследствие чудесного вмешательства». Только с появлением в свет эволюционного учения Ч. Дарвина (1809-1882) об эволюции и развитии организмов, изложенного в его книге «Происхождение видов путем естественного отбора», был произведен глобальный переворот во всех областях естествознания. Стало возможным создание естественныхфилогенетических систем, содержащих классификацию и выделение таксономических единиц, отражающих их родство, определяющееся происхождением от единого предка, и показывающих ход эволюционного, исторического развития растений от простых к сложным.После Дарвина начинается период филогенетических систем, которые утверждают принцип Ламарка: естественная система должна отражать ход изменений в процессе эволюции и эволюционные взаимосвязимежду таксонами. Методически это означает введение в систему временных координат. Перед систематикой встала труднейшая задача представить себе степень родства между организмами, не только в настоящем, но и в прошлом. Однако ботаники имели очень мало материалов, которые могли бы помочь им решить такую задачу. Здесь зоологи оказались в лучшем положении, ибо, благодаря хорошей сохранности ископаемых, опирались на сравнительно полные палеонтологические сведения, а также, шире использовали данные сравнительной эмбриологии.Одной из первых филогенетических системможно назвать систему классификации австрийского ботаника А.В. Эйхлера (1839-1887). Он работал в Граце и Киле, как ботаник и профессор. Эйхлер – автор двухтомного труда «Blütendiagramme»,который был издан в Лейпциге в 1875-1878 годах. Эта книга была в большей степени сравнительной морфологией цветков. Система растительного мира Эйхлера увидела свет в 1883 году.Система систематики растений Эйхлера обобщила проблемы классификации растений к началу 80-х годов 19 века. В этот период уже широко развернулись исследования низших растений, что и отражено у Эйхлера: низшие растения признаны как своего рода противопоставление высшим.Из филогенетических систем широкой известностью пользуется система крупнейшего немецкого систематика Адольфа Энглера (1844-1930), написанная в его работе «Syllabus der Pflanzenfamilien», опубликованная впервые в 1887 г. и переиздававшаяся двенадцать раз.Хотя многие положения системы классификации Энглера не соответствуют современному состоянию филогении, ее широко используют, поскольку это единственная система классификации растений, которая охватывает весь растительный мир. Она проработана детально до родов растений, а по многим родам даже до видов. По системе Энглера расположены растения в различных гербариях по всему миру. В 11-ом посмертном издании «Syllabus» (1936) система Энглера содержала 14 отделов растений.Низшие растения:1. Schizophyta – дробянки. 2. Myxomycetes – слизевики. 3. Flagellatae – жгутиковые. 4. Dinoflagellatae – перидинеи. 5. Silicoflagellatae – хризомонадовые водоросли. 6. Heterocontae – разножгутиковые водоросли. 7. Bacillariophyta – диатомеи. 8. Conjugatae – оцеплянки. 9. Chlorophyta – зеленые водоросли. 10.Charophyta – харовые. 11. Phaeophyceae – бурые водоросли. 12.Rhodophyceae – красные водоросли. 13. Eumycetes – настоящие грибы. 14. Archegoniatae – архегональные. Высшие растения:1. Подотдел Bryophyta – мохообразные. 2. Подотдел Pteridophyta – папоротникообразные. 15. Embryophyta syphongama – зародышевые сосудистые. 1. Подотдел Gymnospermae – голосеменные. 2. Подотдел Angiospermae – покрытосеменные.Главной заслугой Энглера, помимо создания и разработки системы классификации царства растений, было теоретическое обоснование принципов взаимоотношений таксонов в системе.Заслуживает упоминания и система австрийского систематика Р. Веттштейна (1863-1931). Последнее переиздание его системы можно найти в книге «Руководство по систематике растений» опубликовано в 1935 г.К началу 20 века систематика развилась в самостоятельную научную дисциплину, использующую в своих исследованиях и построениях достижения всего биологического цикла наук. Открытия в биологических науках и проникновение математических подходов в исследования по систематике способствовали возникновению новых идей в систематике и изменение сложившихся представлений. Систематика растений находится на уровне современной науки и постоянно совершенствует свои подходы и методы.ЗаключениеСистематика растенийявляется отражениемобщего состояния науки в конкретный период времени. В самом началеклассификации растений строились на использовании морфологического материала. В дальнейшем, в связи с успехами в различных отраслях ботаники (генетике, цитологии и эмбриологии, палеоботаники, физиологии и биохимии растений, молекулярной биологии) систематики всего мира широко применяют достижения этих наук для построения более совершенной, отвечающей современным требованиям филогенетической системы растительности мира. До сих пор, однако, нет общепринятой стабильной филогенетической системы. Системы всего растительного мира или его крупных отдельных групп, как покрытосеменные, водоросли и т. п., соответственно отражают состояние науки своего времени и изменяются вместе с ней. Развитие молекулярной биологии и построение филогенетических систем на основании строения ДНК растений дело настоящего и будущего систематики живых организмов.Список литературыАлексеев Е.Б., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. Ботаническая номенклатура. М.: Изд-во МГУ. 1989. 169 с.Головкин Б.Н. О чем говорят названия растений. М. 1986. 160 с.Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. М. 1980. 119 с.Линней К. Философия ботаники. М.: Наука. 1989. 452 с.Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир. 1971. 454 с.Майр Э., Линсли Э., Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. М. 1956. 352 с.Уранов А.Морфологические основы систематики растений. М. 1979. 129 с.