Лидеры ушедших веков

Усилилась роль «маршалов победы», авторитет которых в крупнейшей армии мира был весьма высок, активизировалась бюрократическая верхушка и часть репрессивного аппарата. Сталин понимал, что только репрессиями сможет удержать власть в столь сложной ситуации.
Окончание войны в Европе разделило мир на два центра, а «фултонская речь» Черчилля лишь обострила эту обстановку (Берлинский кризис). СССР приступил к установлению коммунистических марионеточных правительств в советской зоне оккупации. Одновременно с этим в США полным ходом шла подготовка к новой «войне», названной «холодной». Идеологом нового по своему типу противостояния был директор ЦРУ А. Даллес. Престарелому вождю СССР пришлось искать достойный ответ и новых союзников. Актом устрашения советского государства стала атомная бомбардировка американцами японских городов Хиросимы и Нагасаки (август 1945 года). Сталин явно был не готов к столь серьезному вызову,- работа над созданием советской бомбы шла полным ходом. Теперь было понятно, что театр военных действий сместится в страны третьего мира и Юго-восточной Азии (Корейский кризис).
Помимо этого, главной внутриполитической задачей «отца народов», являлось восстановление разрушенного в ходе войны народного хозяйства, инфраструктуры и эвакуированной промышленной базы. Требовалось в кротчайшие сроки не только достигнуть утерянных показателей довоенных пятилеток, но и увеличить темпы роста промышленного производства. В США войны не было и пока Европа полыхала в пожарах войны, американцы спокойно трудились. Сталин это прекрасно понимал и продолжал следовать однажды избранному пути.
Здоровье Иосифа Виссарионовича изрядно расшаталось, он перенес несколько инсультов,- все это отражалось на его общем психическом состоянии. Он всегда был недоверчив, опасался покушений и всех подозревал в измене (ночевал по разным адресам своих резиденций). Ему все труднее было общаться с партийной элитой. Он понимал, что кое-кто уже примеряет корону «отца народов» и окружил себя огромным количеством охраны.
1 марта 1953 года, Иосиф Сталин скончался на своей Ближней даче, согласно официальному заключению врачей, смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Его приближенные долгое время тянули с оглаской данного факта, выжидали кто и что сможет предпринять в этой ситуации. Есть несколько версий, изложенных в историографии, что к смерти Сталина причастны некоторые кремлевские группы влияния (Н.С. Хрущев, Л.П.Берия). Но, как бы то ни было, нам известны оценки сталинского режима, данные Н.С. Хрущевым в эпоху бичевания «культа личности».
Сталину сразу припомнили всё: и ГУЛАГи, неэффективные действия РККА в начале Великой Отечественной войны и депортацию целых народов Кавказа, истребление партийного и военного аппаратов 30-е г.г. и дело «врачей», кровавое раскулачивание, голодомор на Украине, расстрел польских офицеров в Катыни, финскую компанию и насаждение режима в Прибалтике и чуть ли не убийство Кирова С.М.
Я считаю, что при всех отягчающих вину Сталина обстоятельствах, стоит принять во внимания достижения советского государства в экономике. Индустриализация и коллективизация, в своем форсированном движении, в кратчайшие сроки создали промышленную базу в аграрной стране. Появились новые отрасли в промышленном производстве, например автомобилестроение, самолетостроение, станкостроение. Быстрыми темпами прошло восстановление инфраструктуры разрушенных в годы войны регионов. Создавались научные центры, в рамках усилившихся тенденций, по разработке новых видов оружия. Советскими учеными и конструкторами, в годы войны, был проведен ряд важнейших испытаний новых единиц вооружения.
СССР стал великой державой и новый мировой порядок требовал концентрации внимания И. Сталина на возрастающей угрозе применения атомного и химического оружия. Мир стал иным после 1945 года. По мнению некоторых ученых, И. Сталин противостоял группе «еврейского влияния» (троцкисты) внутри партии большевиков, ориентированной на глобальный передел всего мира. Кровавые репрессии 30-х г.г. затронули, в первую очередь, эту часть партийного аппарата. Поэтому личность Сталина, в их оценке, удостаивалась глубочайшего осуждения и ставилась почти в одну графу с Гитлером.
Сидоров Г.А. в одной из своих лекций, утверждает, что во время ссылки в Сольвычегодск, Сталин получил благословение от уцелевших в тех краях славянских волхвов. Якобы он увидел свое предназначение в служении Русскому народу и, получив в руки всю полноту власти, принялся это реализовывать.
В настоящее время жесткая полемика ведется в среде наследников сталинского политического крыла - КПРФ и прочих коммунистических формаций. Везде есть люди, осуждающие его методы руководства и есть люди боготворящие его.



























Заключение
Спустя многие годы, уже даже после падения коммунистического режима, Сталин удерживает лавры первенства среди самых популярных лидеров коммунистов - и юных, и пожилых, их объединяет неприязнь современной политической (капиталистической) модели и способы распределения материальных благ. Они разделяют и методы прямого революционного действия, хотя в отличии от западных антиглобалистов, ведут себя заметно сдержаннее. В современной России, на протестных митингах нередко одновременно с портретами Сталина, престарелые дедушки и бабушки несут православные иконы, видимо позабыв про преступный расстрел царской семьи и подрыв Храма Христа Спасителя. Коммунисты уже не те, что были сто лет назад и «на опиум для народа» смотрят несколько иначе. Сталинизм, как религия целого социального слоя, в основном трудящегося слоя, того что собственно и породил И. Сталин, проявляется в соответствии с духом времени. Но в целом, «партийные лидеры коммунистов уже давно превратились в управляемых марионеток на поле контролируемого плюрализма мнений». Предпринять что-то решительное и изменить ход истории они уже не могут, но при этом с восторгом предаются воспоминаниям о былых временах глобальных строек, промышленного взлета и полетах в космос.
 Говоря об эффективности сталинской модели управления, я считаю, что она хорошо справлялась с задачей поддержания порядка в стране, успешно была выполнена задача перехода экономики страны с военного ориентирования на реализацию потребностей мирного времени. И все же, всепоглощающее партийное влияние, культ личности Сталина мешали государству развиваться эффективно и динамично.
Список литературы
Болтенков Н. В., Дзевенис А. А. Мифологизм и реальность сталинского наследия/Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов, 2019.-С.33-69
Гусейнов Р. М. Русский марксизм//Сибирская финансовая школа.-2009.-№5(76).-С. 156-158
Сапожников А. А. Массовые репрессии как результат тоталитарного режима СССР/Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире: сборник тезисов докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС.- 2018.- С. 23-26
Стариков Н. В. Сталин. Вспоминаем вместе.- Санкт-Петербург:  Питер, 2012.-416 с.
Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 147-159


 
 
 
 
 
 

Болтенков Н. В., Дзевенис А. А. Мифологизм и реальность сталинского наследия/Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов, 2019.-С.33

Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 148

Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 150
Там же.
Болтенков Н. В., Дзевенис А. А. Мифологизм и реальность сталинского наследия/Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов, 2019.-С.44

Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 151
Гусейнов Р. М. Русский марксизм//Сибирская финансовая школа.-2009.-№5(76).-С. 156

Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 152
Там же.
Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 154

Цит.по: Болтенков Н. В., Дзевенис А. А. Мифологизм и реальность сталинского наследия/Национальное гуманитарное знание: сборник научных трудов, 2019.-С.50-51

Стариков Н. В. Сталин. Вспоминаем вместе.- Санкт-Петербург:  Питер, 2012.-с. 212

Стемасов И. И., Реснянский С. И. Личность Сталина и общий анализ эпохи/Актуальные проблемы истории: материалы научно-практических конференций, прошедших в 2014-2015гг.,2016.-С. 158












2