Частное и публичное право

Необходимо определить общее благо в качестве общей пользы, как возможность для каждого субъекта правоотношений пользоваться различными благами. Стоит заметить, что степень заинтересованности в таком использовании может быть различной. В данном случае важна сама возможность пользования благами. Отдельные субъекты могут и не реализовывать свое право на использование предоставленных возможностей. Если изъясняться конкретно, можно определить общее благо как коллективное право, которое принадлежит всем в равной степени. Наличие государства в публичных правовых отношениях указывает на его официальную роль в отношении гражданского общества, его задача – обеспечить одинаковые интересы субъектов правоотношений.
Стоит отметить, что общее благо, общий интерес должно определить общество, а не государство. Именно гражданское общество может правильно определить, что необходимо для его развития и комфортного проживания в нем. При сравнении публичного и частного интереса, стоит отметить, что в моменте понимания частного интереса среди научных деятелей нет значительных расхождений. Он характеризуется обеспечением и защитой прав и законных интересов отдельных лиц.
Учитывая современные концепции взаимоотношений между личностью и государством думается, что частный интерес имеет цель защитить человека от государственного произвола, от необоснованного государственного вмешательства в частную жизнь, соблюдать и гарантировать индивидуальную свободу и фундаментальные права человека и гражданина. В то же время в юридической науке можно проследить тенденцию доминирования частного права над публичным, об этом говорит ряд факторов. К ним можно отнести установление рыночных отношений, признание института частной собственности и свободы предпринимательской деятельности, формирование гражданского общества, развитие автономии частной жизни, презюмирующая его независимость в определенной части, внедрение основополагающих начал частного права во все более широкий круг общественных отношений и т.д.
Попытки поставить частное право над публичным можно объяснить настроениями некой эйфории после закрепления в конституции прав частной собственности в качестве естественного права, принадлежащему каждому человеку. Но в то же время можно проследить противоположную тенденцию, которая заключается в небезызвестной публицизации частного права.
На современном этапе развития российского общества осуществляется усиленное вмешательство государства в экономику, становится шире и углубляется сфера правового регулирования общественных отношений, значительно увеличивается социальная значимость государства, в рамках управленческой функции государства довольно часто применяется институт договорных отношений.
В связи с изложенным делаем следующий вывод, в публично-правовой сфере существует равенство ее субъектов, реализующих публичные функции, и индивидуума в сфере реализации защиты прав и свобод личности. Указанный вывод не говорит об отсутствии в публичной власти иерархических отношений. Но они относятся не к личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, а в отношениях между различными уровнями власти. Что касается отношений личности и государства, то в области прав и свобод человека, они должны выступать равными партнерами, т.е. субъектами, которые в одинаковой мере несут юридическую ответственность и тем самым обеспечивают разумный баланс взаимных прав и обязанностей.
Заключение
Подводя итоги настоящей работы, необходимо сделать следующие выводы.
Частное право — это структурная подсистема права (парная публичному праву), регулирующая общественные отношения на началах автономии воли и частной инициативы, с преимущественным использованием диспозитивного метода воздействия на субъектов, выступающих в отношениях в качестве равноправных участников при реализации своего личного интереса.
При определении отличительных признаков публичного и частного права поиск должен идти в направлении обнаружения общепринятых компонентов в правовом материале и научной доктрине.
Вся история развития права с момента появления идеи о принадлежности некоторых исключительных прав отдельной личности говорит об объективном характере деления права на публично- правовую и частноправовую составляющие. В основе дуализма права лежат не случайные субъективные точки зрения ученых на право, а причины объективного плана, которые придают этому делению, а следовательно, и обособлению частного права закономерный характер. Также и термин «публичное право» вполне правилен, поскольку он обладает очевидной исторической устойчивостью и преемственностью и отражает ту меру содержательности, которая присуща данному явлению.
Система права объединяет огромное количество разнообразных юридических правил, но выступает не в виде простой их совокупности, а как нечто целостное, проникнутое внутренним единством, то есть как система взаимосвязанных и взаимодействующих элементов.
Таким образом, частное право и публичное право совсем не отделены друг от друга «китайской стеной», как многие готовы думать. Вспомним, что интересы только и существуют у отдельных людей, а общий интерес есть лишь совокупность частных интересов, а потому закон как средство реализации публичных нужд и потребностей стремится определять и ограничивать частные юридические отношения.
Вопрос дифференциации государственной и частной сфер права гораздо шире, чем дефиниция равенства субъектов в отдельных видах правоотношений. Он регламентирует основы взаимоотношений между государственной властью и личностью. Государство в качестве носителя публичной власти и человек как участник ее реализации несут солидарную ответственность. Данный вывод исходит из демократизации общества, расширения и признания свобод личности, что в свою очередь, требует установления взаимосвязи государства и личности, а так же их ответственности. Указанные аспекты находятся в прямой зависимости друг от друга, солидарно дополняют и обогащают друг друга.
Такие тенденции говорят о том, что право, как и ранее, постоянно трансформируется, взаимный статус и состояние его частей изменяется, что является вполне закономерным явлением правового бытия.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. И доп., вступ. В силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. И доп., вступ. В силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. N 17. Ст. 1755.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 2015.
Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права. Сборник научных трудов. Выпуск 8. – Минск: БГУ, 2016. – 240с.
Алиев, М.К. Баланс между частным и публичным правом в современном законодательстве России / М.К. Алиев // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2017. – № 3 (23). – С. – 232-238.
Бабаков, В.А. Индивид, общество, государство: парадигма интересов в контексте публичного и частного права / В.А. Бабаков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2017. – № 3. – С. 69-72.
Блинова, В.В. Соотношение публичных и частных начал в институтах предпринимательского права / В.В. Блинова // Oeconomia et Jus. – 2018. – № 1. – С. 42-53.
Богатырева, Н.Г. Соотношение частного и публичного права / Н.Г. Богатырева // Молодой ученый. – 2017. – № 21-1 (155). – С. 92-94.
Власов, И.В. Проблемные аспекты соотношения и разграничения публичного и частного права / И.В. Власов // Форум молодых ученых. – 2018. – № 1 (17). – С. 195-201.
Кожевников, В.В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России / В.В. Кожевников // Журнал российского права. – 2017. – № 8 (248). – С. 16-28.
Коробова, А.П. К вопросу о делении права на частное и публичное / А.П. Коробова // Аллея науки. – 2018. Т. 1. – № 4 (20). – С. 858-860.
Михайлова, А.С. Структура норм публичного и частного права / А.С. Михайлова // Советник юриста. – 2017. – № 6. – С. 32-39.
Мольков, М.С. Проблемы соотношения публичных и частных интересов в современном праве и конвергенция / М.С. Мольков // Студенческий вестник. – 2018. – № 12-1 (32). – С. 65-67.
Синицын, С.А. Частные и публичные сервитуты в российском и зарубежном праве / С.А. Синицын // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – № 2. – С. – 26-45.
Уманская, В.П. Баланс публичных и частных интересов в административном праве / В.П. Уманская // Власть Закона. – 2017. – № 1 (29). – С. 69-79.
Якимова, Е.М. Предпринимательская деятельность как объект изучения публичных и частных отраслей права / Е.М. Якимова // Академический юридический журнал. – 2018. – № 1 (71). – С. – 26-35.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. N 17. Ст. 1755.
Бабаков В.А. Индивид, общество, государство: парадигма интересов в контексте публичного и частного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3. С. 69.
Коробова А.П. К вопросу о делении права на частное и публичное // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 4 (20). С. 858.
Бабаков В.А. Индивид, общество, государство: парадигма интересов в контексте публичного и частного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3. С. 70.
Алиев М.К. Баланс между частным и публичным правом в современном законодательстве России // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 3 (23). С. 232.
Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права. Сборник научных трудов. Выпуск 8. Минск: БГУ, 2016. С. 35.
Богатырева Н.Г. Соотношение частного и публичного права // Молодой ученый. 2017. № 21-1 (155). С. 92.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. 2015.
Уманская В.П. Баланс публичных и частных интересов в административном праве // Власть Закона. 2017. № 1 (29). С. 69.
Блинова В.В. Соотношение публичных и частных начал в институтах предпринимательского права // Oeconomia et Jus. 2018. № 1. С. 42.
Якимова Е.М. Предпринимательская деятельность как объект изучения публичных и частных отраслей права // Академический юридический журнал. 2018. № 1 (71). С. 26.
Власов И.В. Проблемные аспекты соотношения и разграничения публичного и частного права // Форум молодых ученых. 2018. № 1 (17). С. 195.
Кожевников В.В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России // Журнал российского права. 2017. № 8 (248). С. 16.
Власов И.В. Проблемные аспекты соотношения и разграничения публичного и частного права // Форум молодых ученых. 2018. № 1 (17). С. 196.
Кожевников В.В. К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России // Журнал российского права. 2017. № 8 (248). С. 17.
Михайлова А.С. Структура норм публичного и частного права // Советник юриста. 2017. № 6. С. 32.
Мольков М.С. Проблемы соотношения публичных и частных интересов в современном праве и конвергенция // Студенческий вестник. 2018. № 12-1 (32). С. 65.
Михайлова А.С. Структура норм публичного и частного права // Советник юриста. 2017. № 6. С. 33.












4