Акты конституционного правосудия как источник практической юриспруденции

Правовые позиции определяют внутренний смысл судебных решений, составляют правовую квинтэссенцию судебного решения.Это также связано с оценочным, аксиологическим характером правовых позиций, выражающих отношение Конституционного Суда к конкретной правовой норме, которая является предметом апелляции. Главным в этом деле является ответ на вопрос о конституционности, рассмотренный судом нормы. Однако правовая позиция - это не только окончательный вывод, содержащийся в резолютивной части решения. Мотивационная часть решения часто содержит не менее важные правовые позиции, которые усиливают значение решений как источников права. Кроме того, без глубокого понимания содержания мотивационной части судебного решения невозможно понять конституционные и правовые выводы, содержащиеся в резолютивной части.Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации являются результатом толкования отдельных положений закона, результатом определения конституционного значения рассматриваемых положений. Это обеспечивает своеобразное «конституционное уточнение» норм российского законодательства без дисквалификации, признание неконституционной той или иной нормы, но в то же время преодолевает ее конституционно-правовую неопределенность. В конечном итоге это является проявлением определенной формы законотворчества, поскольку с помощью конституционной интерпретации: а) выясняется и корректируется смысловой смысл нормативного содержания статьи закона; б) противоречие между несколькими нормами преодолевается путем нахождения баланса конкурирующих конституционных ценностей, содержащихся в них; в) выявлены систематические, иерархические отношения и зависимости между отдельными нормами правовых институтов той или иной отрасли права;г) норме «доконституционного» права придается новое, современное содержаниеТакже важно обратить внимание на общий характер правовых позиций Конституционного Суда. Это свойство заключается не только в том, что юридическая позиция, выраженная в решении суда, применима ко всем субъектам права на всей территории России. Наряду с этим свойством сообщества (или, который несколько отличается, но также относится к этому имуществу сообщества), правовая позиция суда является общей в том смысле, что она применяется не только к конкретному делу, ставшему предметом рассмотрения. рассмотрение в Конституционном Суде Российской Федерации, но также по всем аналогичным делам. Внешне это приближает правовую позицию Конституционного Суда к судебному прецеденту. Но это только внешнее сходство, если иметь в виду, что под «схожими делами» в конституционном судопроизводстве мы подразумеваем, прежде всего, схожие правовые нормы, которые оценивались в рамках правовой позиции Конституционного суда. Россия Федерация. Таким образом, признание неконституционными нормами права одного субъекта Российской Федерации распространяется на аналогичные нормы регионального законодательства всех других субъектов Федерации.Соответственно, в окончательной форме правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть представлена ​​в качестве аргументированной, получив обоснование в виде конституционного обоснования нормативных и доктринальных представлений, взглядов и оценок по правовым вопросам в решениях Конституционный суд принят на основании рассмотрения дела.ЗаключениеАнализ современной юридической литературы показывает, что нет единой позиции относительно правовой природы актов Конституционного Суда Российской Федерации. Это связано с тем, что, во-первых, определенные виды решений Конституционного Суда Российской Федерации имеют определенные особенности. Во-вторых, после вступления в силу Конституции Российской Федерации в 1993 году произошли изменения в структуре органов государственной власти Российской Федерации, в частности, судебной системы. Эти изменения также повлияли на компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Соответственно, это отражается в характеристиках изданных им актов. При определении места решений Конституционного Суда Российской Федерации в российском законодательстве следует учитывать, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" «В 1994 году Конституционный Суд Российской Федерации является органом судебной власти в иерархии судебной власти и является единственным государственным органом, который выполняет функцию конституционного контроля.Особый статус Конституционного Суда Российской Федерации, а также обязательный характер его решений для всех субъектов права на всей территории Российской Федерации позволяют утверждать, что он имеет атрибуты нормотворческого органа. Решения Конституционного Суда Российской Федерации отменяют правовые нормы, признанные неконституционными. На этом основании правовые акты или их отдельные положения, не вступившие в силу международными договорами Российской Федерации, не подлежат введению и применению, решения судов и других государственных органов не подлежат исполнению и подлежат пересмотру в в установленном порядке. Следовательно, решения Конституционного Суда Российской Федерации являются нормативный характер, так как они меняют систему действующих правовых норм.Решения Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» имеют прямое действие и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, что является дополнительным подтверждением их нормативный характер.Учитывая, что Конституция Российской Федерации является «жесткой» Конституцией, роль Конституционного Суда Российской Федерации в разработке конституционных норм определяется формальным толкованием положений Конституции Российской Федерации.Посредством решений Конституционного Суда Российской Федерации, по сути, трансформируется Конституция Российской Федерации, эти решения создают верховенство права, которое заполняет пробелы в Конституции Российской Федерации. Соответственно, помимо функции толкования, Конституционный Суд Российской Федерации также выполняет законодательную функцию.Значительную роль играет Конституционный Суд Российской Федерации в совершенствовании российского законодательства путем освобождения последнего от норм, противоречащих Конституции Российской Федерации. Данная функция Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивается принятием актов, изданных при рассмотрении дел о соответствии Конституции Российской Федерации, не вступивших в законную силу международных договоров Российской Федерации, споры о компетенции и случаях конституционности законов при рассмотрении жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан и обращений в суд. Кроме того, следует отметить, что публикация решений Конституционного Суда Российской Федерации осуществляется в том же порядке, что и установленные федеральными законами, указами президента и постановлениями правительства.Таким образом, акты официального нормативного толкования Конституционного Суда Российской Федерации в российском законодательстве должны быть на уровне положений Конституции Российской Федерации; Решения Конституционного Суда Российской Федерации, признанные неконституционными правовыми актами, или их отдельные положения должны быть отнесены к уровню законов Российской Федерации, поскольку по юридической силе они могут быть равны только нормативному акту.Список используемой литературыНормативно-правовые актыЕвропейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143.; №33. Ст. 3835.Конституция Российской Федерации. М., 2003.Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с измен, от 8 и 15 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 10 октября 1995 г. №2 — ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (с измен, от 27 сентября 2002 г.) // СЗ РФ. 1995. №42. Ст.3921.Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с измен. от 11 и 25 июня, 4 июля 2003.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1, 2001. №51. Ст. 4825.Специальная литература Авдеенкова М.П. Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций.Ч.1. М.2002.Белкин А.А. Конституционная охрана. Три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М. 2002.Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. 2002.Лазарев Л.В. Некоторые вопросы теории и практики конституционного правосудия // ВКС. 1997. № 3. С. 19—27.Хабриева Т.Я. Конституционный Суд Российской Федерации — главный субъект толкования Конституции // ВКС. 1997. № 3. С. 11— 18.