Правозащитная деятельность арбитражных апелляционных судов и апелляционных судов общей юрисдикции РФ.
Заказать уникальный реферат- 23 23 страницы
- 22 + 22 источника
- Добавлена 07.01.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
1.1. Основные принципы и направления деятельности апелляционных судов 5
1.2. Апелляционное производство 8
1.3. Частные определения апелляционными судами 11
2. Особенности и отличия апелляционного производства 14
2.1. Кассационное производство 14
2.2. Надзорное производство 15
Заключение 18
Список литературы 20
от 12.11.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи суда общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетени Верховного Суда РФ. 2007. № 8.Постановление КС РФ от 17 января 2008 г. № 1-П.Апелляционное определение Элистинского городского суда РК № 33-997/2015 от 26 ноября 2015 г. по делу № 33-997/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/cmxxhxNXUhd/.БудаеваК.С., НестолийВ.Г. Отказ удовлетворить ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по иску о разделе недвижимости (определение верховного суда российской федерации от 23 мая 2017 г. № 50-КГ17-8) / В книге: Проблемы государственной регистрации недвижимости и кадастрового учета Материалы IV научно-практической конференции. Ответственный редактор П.А. Стерхов. 2019. С. 14-17. ГазиевМ.С. Безопасность как критерий ограничения принципа гласности судебного разбирательства в российской федерации и в республике Таджикистан: сравнительно-правовой анализ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2019. № 2 (43). С. 64-68.ГригорянцС.А., Кица Г.Ю. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 10 (113). С. 108-110. Долгих Д.А. Право на судебное разбирательство в разумный срок как имманентная составляющая конституционного права на судебную защиту // В сборнике: права человека: история, теория, практика восьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник научных статей. Курск, 2019. С. 151-154.ЗагорулькоМ.О. Принципы гражданского судопроизводства и их отражение на стадии судебного разбирательства // В сборнике: актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. г. Краснодар, 2019. С. 295-299.Иванов Д.В. Реализация отдельных принципов уголовного судопроизводства при проведении судебного разбирательства в особом порядке // NovaInfo.Ru. 2019. Т. 1. № 98. С. 65-67.Калиничева Е.П. Принцип непрерывности судебного разбирательства по гражданскому делу // Университетская наука. 2019. № 1 (7). С. 195-198.Концепции совершенствования законодательства о кадастровой оценке в сфере горного производства / Омаров Г.З., КрючекС.И., ГартунгВ.К., АдучиевБ.К., ДудиковМ.В. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2019. № 5 (168). С. 71-75.КууларК.В. Принцип гласности судебного разбирательства в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: экономика, бизнес и право в новых условиях сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 81-84.ПипенкоК.И. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // В сборнике: Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде сборник научных статей II межвузовской студенческой научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Донской государственный технический университет, Факультет «Юридический». 2019. С. 156-159.Путин В.В. Выступление Президента РФ В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей // Судебный вестник. 2013. № 14 (электронная версия) // URL: http://files.sudrf.ru/1549/docum_sud/doc20130430-103059.pdf.СаюшкинаЕ.В. Реализация состязательных начал при особом порядке судебного разбирательства // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета Материалы конференций. Под редакцией Н.П. Кирилловой, С.П. Кушниренко Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Москва, 2019. С. 81-84.Сенина Ю.Е., Костюченко К.В. Упрощенные формы рассмотрения дел в арбитражном процессе // В сборнике: Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. 2019. С. 218-220.Сорокин В.П. Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 2. С. 53-59.Тарасова Е.Н., СошинО.С. Принцип гласности судебного разбирательства // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием, в 2-х томах. Под общей редакцией НАЗАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА. Санкт-Петербург, 2019. С. 195-199. Черкасов Т.Д., ЕлинскийВ.И. Проблемы современного гражданского права // Новый юридический вестник. 2019. № 3 (10). С. 33-36.NowaczykP. RecognitionandenforcementofforeignarbitralawardsinPoland // В сборнике: Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы. LiberAmicorum в честь 70-летия А. С. Комарова Составители и научные редакторы Н.Г. Маркалова, А.И. Муранов. Москва, 2019. С. 430-441.
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи суда общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетени Верховного Суда РФ. 2007. № 8.
4. Постановление КС РФ от 17 января 2008 г. № 1-П.
5. Апелляционное определение Элистинского городского суда РК № 33-997/2015 от 26 ноября 2015 г. по делу № 33-997/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/cmxxhxNXUhd/.
6. Будаева К.С., Нестолий В.Г. Отказ удовлетворить ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по иску о разделе недвижимости (определение верховного суда российской федерации от 23 мая 2017 г. № 50-КГ17-8) / В книге: Проблемы государственной регистрации недвижимости и кадастрового учета Материалы IV научно-практической конференции. Ответственный редактор П.А. Стерхов. 2019. С. 14-17.
7. Газиев М.С. Безопасность как критерий ограничения принципа гласности судебного разбирательства в российской федерации и в республике Таджикистан: сравнительно-правовой анализ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2019. № 2 (43). С. 64-68.
8. Григорянц С.А., Кица Г.Ю. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 10 (113). С. 108-110.
9. Долгих Д.А. Право на судебное разбирательство в разумный срок как имманентная составляющая конституционного права на судебную защиту // В сборнике: права человека: история, теория, практика восьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник научных статей. Курск, 2019. С. 151-154.
10. Загорулько М.О. Принципы гражданского судопроизводства и их отражение на стадии судебного разбирательства // В сборнике: актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. г. Краснодар, 2019. С. 295-299.
11. Иванов Д.В. Реализация отдельных принципов уголовного судопроизводства при проведении судебного разбирательства в особом порядке // NovaInfo.Ru. 2019. Т. 1. № 98. С. 65-67.
12. Калиничева Е.П. Принцип непрерывности судебного разбирательства по гражданскому делу // Университетская наука. 2019. № 1 (7). С. 195-198.
13. Концепции совершенствования законодательства о кадастровой оценке в сфере горного производства / Омаров Г.З., Крючек С.И., Гартунг В.К., Адучиев Б.К., Дудиков М.В. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2019. № 5 (168). С. 71-75.
14. Куулар К.В. Принцип гласности судебного разбирательства в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: экономика, бизнес и право в новых условиях сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 81-84.
15. Пипенко К.И. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // В сборнике: Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде сборник научных статей II межвузовской студенческой научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Донской государственный технический университет, Факультет «Юридический». 2019. С. 156-159.
16. Путин В.В. Выступление Президента РФ В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей // Судебный вестник. 2013. № 14 (электронная версия) // URL: http://files.sudrf.ru/1549/docum_sud/doc20130430-103059.pdf.
17. Саюшкина Е.В. Реализация состязательных начал при особом порядке судебного разбирательства // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета Материалы конференций. Под редакцией Н.П. Кирилловой, С.П. Кушниренко Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Москва, 2019. С. 81-84.
18. Сенина Ю.Е., Костюченко К.В. Упрощенные формы рассмотрения дел в арбитражном процессе // В сборнике: Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. 2019. С. 218-220.
19. Сорокин В.П. Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 2. С. 53-59.
20. Тарасова Е.Н., Сошин О.С. Принцип гласности судебного разбирательства // В сборнике: Актуальные проблемы современной юридической науки и практики сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием, в 2-х томах. Под общей редакцией НАЗАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА. Санкт-Петербург, 2019. С. 195-199.
21. Черкасов Т.Д., Елинский В.И. Проблемы современного гражданского права // Новый юридический вестник. 2019. № 3 (10). С. 33-36.
22. Nowaczyk P. Recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland // В сборнике: Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы. Liber Amicorum в честь 70-летия А. С. Комарова Составители и научные редакторы Н.Г. Маркалова, А.И. Муранов. Москва, 2019. С. 430-441.
Вопрос-ответ:
Каковы основные принципы и направления деятельности апелляционных судов?
Основные принципы и направления деятельности апелляционных судов включают обеспечение исполнения законов, защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение справедливого судебного разбирательства, контроль за законностью и обоснованностью судебных решений, принесение справедливых и обоснованных обжалованных решений.
Как проходит апелляционное производство в апелляционных судах общей юрисдикции РФ?
Апелляционное производство в апелляционных судах общей юрисдикции РФ проходит в двухстороннем порядке. Апелляционная жалоба подается стороной, не согласной с решением суда первой инстанции. Затем апелляционный суд рассматривает жалобу и принимает решение либо об отмене или изменении решения суда первой инстанции, либо об его оставлении без изменения.
Какие особенности и отличия имеет кассационное производство?
Кассационное производство отличается от апелляционного тем, что предусмотрено в случаях, когда решение суда первой инстанции нарушает нормы материального или процессуального права. Кассационное производство осуществляется в арбитражных апелляционных судах и народных судах, высший из которых является Кассационным судом РФ.
В чем заключается роль апелляционных судов в правозащитной деятельности?
Апелляционные суды играют важную роль в правозащитной деятельности, так как они занимаются рассмотрением апелляционных жалоб и принимают решения, направленные на защиту прав и свобод граждан. Они также обеспечивают контроль за правомерностью и обоснованностью судебных решений, что является важным аспектом правозащитной деятельности.
Какие принципы и направления являются основными в апелляционном производстве?
Основными принципами и направлениями в апелляционном производстве являются обеспечение исполнения законов, защита прав и свобод граждан, справедливое судебное разбирательство, контроль над законностью и обоснованностью судебных решений, вынесение справедливых и обоснованных обжалованных решений.
Чем отличается апелляционное производство от кассационного производства?
Апелляционное производство - это стадия рассмотрения дела апелляционным судом, в течение которой проверяется корректность и законность принятого решения суда первой инстанции. Кассационное производство - это стадия рассмотрения дела в кассационном суде, где проверяются наличие и правильность применения норм материального и процессуального права.
Какие принципы и направления деятельности апелляционных судов?
Основные принципы и направления деятельности апелляционных судов включают: обеспечение процессуальных прав сторон; обеспечение доступа к суду; обеспечение равенства сторон в процессе; обеспечение независимости и беспристрастности судей; обеспечение законности и справедливости рассмотрения дела.
Какие особенности и отличия апелляционного производства от кассационного и надзорного производства?
Особенности апелляционного производства включают: возможность обжалования решения суда первой инстанции; рассмотрение дела апелляционным судом в полном объеме; проверка корректности и законности принятого решения. Кассационное и надзорное производство, в отличие от апелляционного, не предполагают полной пересмотра дела, а осуществляют только проверку правильности применения норм материального и процессуального права.
Что такое апелляционное производство и как оно осуществляется?
Апелляционное производство - это стадия рассмотрения дела апелляционным судом, которая предполагает проверку корректности и законности принятого решения суда первой инстанции. В процессе апелляционного производства стороны представляют свои доводы, апелляционный суд рассматривает материалы дела, проводит дополнительные проверки и принимает решение.