Задержание подозреваемого как средство обеспечения процесса доказывания и способ установления обстоятельств дела

О производственном задержании дознаватель, орган дознания либо следователь должен сообщить прокурору в письменной форме в течение двенадцати часов с момента задержания подозреваемого.Подозреваемого следует допросить согласно нормам ч. 2 ст. 46 (не позже двадцати четырех часов), ст. 189 и 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ. До начала проведения допроса подозреваемому по его просьбе должно быть обеспечено свидание с защитников конфиденциально и наедине. При необходимости производства действий процессуального характера, с участием подозреваемого длительность свидания более двух часов может ограничиваться следователем, дознавателем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае длительность свидания не может быть меньше двух часов.Следователь, дознаватель не позже двенадцати часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-нибудь из близких родственников, а в случае их отсутствия – иных родственников либо дает возможность подобного уведомления самому подозреваемому.При задержании подозреваемого, выступающего в качестве члена общественной наблюдательной комиссии, составленной согласно законодательству РФ, об этом должен быть уведомлен секретарь Общественной палаты РФ и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок не позже двенадцати часов с момента задержания подозреваемого. Если подозреваемый выступает в качестве подданного либо гражданина другого государства, то не позже двенадцати часов с момента задержания, должно быть уведомлено консульство либо посольство данного государства.Обратимся к материалам судебной практики.Неявка сторон без уважительных причин, если они были своевременно извещены о времени заседания суда, не признается препятствием для исследования ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого, подозреваемого.Между тем, не всегда участники судопроизводства уведомляются о времени и дне изучения ходатайства надлежащим образом, что признается основанием для отмены решений суда.Так, во время отмены постановления судьи Зейского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Химчука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия указала, что принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие защитника, осуществлявшего защиту интересов Химчука при производстве предварительного расследования, суд указал, что защитник всудебное заседание не явился, о дне и времени заседания уведомлён надлежащим образом, однако вывод суда о надлежащем извещении защитника не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из содержания документа, озаглавленного «телефонное сообщение», следует, что следователь по телефону сообщил заведующей коллегии адвокатов о дне и времени рассмотрения ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Химчука меры пресечения, однако по своему содержанию данный документ не свидетельствует о том, что защитник вообще был извещён о месте и времени судебного заседания.Аналогичные ошибки допускались Константиновским районным судом. При недоставлении подозреваемого или обвиняемого в указанное время в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства суд отказывает в удовлетворении ходатайства, если истек 48-часовой срок содержания лица под стражей. Отказ в удовлетворении ходатайства при недоставлении подозреваемого или обвиняемого не препятствует повторному обращению с ходатайством после создания условий для обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого.Свидания с задержанным образуют достаточно специфическое средство защиты. Статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ установила, что защитник не только официально обладает правом встречи с собственным подзащитным наедине в любое время, но и совершать это до первого допроса. Это дает возможность разработать единую позицию и подготовиться к проведению первого допроса. Первый допрос является очень важной стадией следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, напрямую зависит дальнейшее расследование по делу.Конфиденциальный характер беседы предполагает запрет на осуществление технических и других оперативно-розыскных мероприятий с целью получения сведений о содержании беседы. Во время допроса адвокат, защищая клиента, имеет право прервать допрос и попросить свидания наедине с подзащитным. Во время подписания протокола защитник имеет право делать замечания в письменной форме в связи с полнотой и правильностью записей показаний.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Задержание – это неотложное наказание лиц, которые совершили уголовно наказуемое деяние. К тому же оно признается и мерой принуждения процессуального характера, производимой только в порядке и по основаниям, установленным законодательством.Исследование судебной практики показывает, что действующая процедура признания лица подозреваемым в большинстве случаев в объективной форме не дает возможность своевременно наделить соответствующим процессуальным статусом лиц, которые вовлекаются в область уголовного процесса по причине осуществления в их отношении уголовного преследования. Довольно часто подозреваемые могут допрашиваться в качестве свидетелей по обстоятельствам их личного участия в совершении преступного деяния. Об этом также говорит анализ теоретических вопросов и материалов практической деятельности о проблемах обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при осуществлении действий следственного характера. Так, проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным положением усугубляет установленная законодателем возможность производства некоторых следственных действий (осмотр места происшествия, освидетельствования) до момента возбуждения уголовного дела. Согласно части 2 статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ задержание подозреваемого в совершении преступного деяния при наличии других данных подлежит осуществлению при наличии одного из четырех дополнительных условий: 1)если данное лицо пыталось скрыться (покушалось на побег, оказало сопротивление при фактическом задержании и др.);2)если данное лицо не обладает постоянным местом проживания (учитывая редакцию пункта 1 части 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ должно отсутствовать постоянное место проживания на территории РФ);3)не определена личность подозреваемого (отсутствуют либо имеют место признаки подделки документов, удостоверяющих личность);4)в суд направлено ходатайство об избрании по отношению к этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (по этому условию задержание подлежит применению для обеспечения явки в суд лица, которое подозревается в совершении преступного деяния, для исследования ходатайства об использовании меры пресечения в виде заключения под стражу).Задержание должно напрямую отвечать строгому соблюдению законности, быть мотивированным и обусловленным, осуществляться с максимальной безопасностью для всех граждан и участников, которые случайно оказались на месте проведения операции, и с оптимальной затратой средств, сил и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности в отношении задерживаемого – вред, нанесенный ему задержанием, по возможности должен быть минимальным. Именно на стадии подозрения, как показывает практика, допускается существенная часть нарушений прав человека. Основная причина этого состоит в недостаточном нормативном регулировании уголовно-процессуальной деятельности на стадии подозрения. По этой причине можно говорить о том, что действующий в настоящий период времени институт задержания подозреваемого сложился не окончательно и требуется дальнейшая разработка процессуального положения подозреваемого.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43982.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.20013.Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 26.07.2019) О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Российская газета, N 139, 20.07.19954.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.12.2019) О полиции // Российская газета, N 28, 10.02.2011Научная и учебная литература:1. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса: дис. ... канд. юридич. наук / М.З. Абесалашвили— Майкоп, 2017.— 183 с.2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, 7-е изд., М.: Проспект, 2016. - 784 с.3. Ковтун Н.Н. Кузнецов А.П. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Российский судья. - 2017. - № 7. - С. 364. Мельников Ю. А. Меры принуждения в уголовном процессе России: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 256 с.5.Россинский С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Журнал «Актуальные проблемы российского права». – 2017. – С. 1836.Ряполова Я.П. Процессуальный режим задержания, проводимого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. — 2018. — № 1. —С. 21—237.Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления / П.Л. Сурихин. // Уголовный процесс. - 2016.- № 7. - С. 12.8. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ.ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1060 с.9. Уголовно-процессуальное право : учебник и практикум для СПО / В. И. Качалов [и др.] ; под общ.ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 373 с.10. Яковлева С.А., Виноградова А. И. О понятии «подозреваемый» в российском уголовном процессе // Журнал «Марийский юридический вестник». – 2016. – С. 94Материалы правоприменительной практики:1. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2016 г. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Нижегородского областного суда - http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/12672. Обзор судебной практики Амурского областного суда о применении судами законодательства, связанного с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу за 2017 год // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Амурского областного суда - http://www.oblsud.tsl.ru