Проблема строительства гражданского общества в постсоветской Грузии

Для этого в последние годы было проведено множество различных по характеру мероприятий, одними из наиболее популярных среди которых считаются молодежные образовательные форумы. В рамках такого рода мероприятий молодое поколение со всей России реализует собственные проекты по улучшению жизни граждан. Помимо представления себя и своих проектов у участников есть возможность посмотреть на жизнь в других регионах. Существуют несколько типов мероприятий: конкурсы, школы дебатов, форумы, слеты, фестивали, волонтерские корпуса, фестивали, школы. Для примера можно привести такие формы мероприятий как, форум трудоустройства для молодежи (НПО YES-Georgia), российско-грузинский форум «Народная дипломатия — диалог компромиссов» и так далее.
Благодаря проведению таких мероприятий происходит развитие взаимодействие и диалога с социально активной молодежью, реализуются социально-политические проекты на региональном уровне, осуществляется поддержка отдельных проектов на государственном уровне.
Благодаря таким проектам, конкурсам, форумам у молодых людей есть варианты для развития своих талантов, навыков, умений, идей, что обуславливает социальную мобильность при помощи социальных лифтов. Стагнация, общественная апатия, низкий̆ уровень жизни, рост радикальных настроений – все эти взаимосвязанные проблемы имеют общую основу – неработающие социальные лифты. Социальные лифты выступают средством общественной̆ динамики общества, которая позволяет его членам перемещаться из одной̆ социальной̆ группы (сословия, классы, страты) в другую. Без эффективных социальных лифтов и чёткой системы пользования ими невозможно запустить механизмы экономического роста и активной̆ социальной̆ динамики современного российского общества. Наличие развитой̆ системы социальных лифтов – это не только залог преодоления социальной̆ несправедливости для человека, но и залог развития государства, которое сможет преодолеть сырьевую доминанту экономики страны.
Таким образом, проведя исследования способов самореализации молодежи как один из факторов проявления активной гражданской позиции в Грузии, были получены следующие выводы. Современное молодое поколение Грузии не может полностью найти свое место в социальной и политической системе российского общества, в частности, в структурах активного диалога с властью. Именно поэтому требуется четкое регулирование молодежной политики, необходимо выстраивать новый подход к взаимодействию с молодым поколением, привлекать их к решению реальных проблем, актуальных не только для государства и общества, но и для самореализации молодых людей в будущем.
Формирование активной гражданской позиции у молодого поколения Грузии способствует стабильному и динамичному развитию страны. Общественные институты контроля труда являются лучшим механизмом оптимизации правительства, социальные инициативы НПО и активисты гражданского общества создают атмосферу солидарности и единства целей в обществе. В конечном счете, это приведет к положительной тенденции в формировании гражданского общества.



Выводы по главе
Позиция грузинской элиты, как справедливо отмечает автор исследования, ориентирована на изолирование народа от общественных дел, аргументы элиты Грузии базируются на утверждении, что многие люди в настоящее время не могут мыслить современно, в результате чего, конкретная группа просвещенных людей должна «открыть им глаза». Элита гражданского общества, которая выступает частью политической элиты в Грузии, использовала умело факт популярности Сталина в собственных целях: якобы это подтверждает, что народу Грузии нельзя доверять судьбу государства, т.е. просвещенные и образованные приверженцы западных и европейских ценностей должны принимать основные решения.
Еще с советских времен у грузинской интеллигенции была высокая самооценка; она была уверена, что является «совестью нации» и народ должен прислушиваться к ее мнению. Соответственно, считалось, что демократия — это воля не всего народа, а узкого круга образованных и начитанных интеллигентов.
В Грузии и «эксперты», и «политологи», и «интеллигенты» выполняют сегодня роль лидеров в формировании общественного мнения; они доминируют в публичной сфере страны вообще, и в медийном пространстве в частности.
Современное молодое поколение Грузии не может полностью найти свое место в социальной и политической системе российского общества, в частности, в структурах активного диалога с властью. Именно поэтому требуется четкое регулирование молодежной политики, необходимо выстраивать новый подход к взаимодействию с молодым поколением, привлекать их к решению реальных проблем, актуальных не только для государства и общества, но и для самореализации молодых людей в будущем.
Формирование активной гражданской позиции у молодого поколения Грузии способствует стабильному и динамичному развитию страны. Общественные институты контроля труда являются лучшим механизмом оптимизации правительства, социальные инициативы НПО и активисты гражданского общества создают атмосферу солидарности и единства целей в обществе. В конечном счете, это приведет к положительной тенденции в формировании гражданского общества.


Заключение
Гражданское общество представляет собой состояние социальной государственной сферы, при котором сформированы все возможности для исполнения и соблюдения субъективных обязанностей и прав, развития правовой активности и правосознания граждан. Гражданское общество в РФ начало формироваться в момент предпосылок создания демократического и правового государства, и до сих пор продолжает развиваться вместе с государством, помогает данному развитию.
Основными принципами гражданского общества выступают:
- легитимность государственной власти;
- взаимная ответственность граждан и государства;
- идеологический плюрализм;
- разделение ветвей власти;
- политический плюрализм;
- экономическая свобода;
- демократичность власти и так далее.
В Грузии под институтами гражданского общества принято понимать НПО – неправительственные организации. Главной целью такие организации в большинстве случаев видят не защиту общественных интересов и ценностей общества, а получение соответствующего дохода.
Несостоятельность грузинского гражданского общества также обусловлена тяжелой экономической ситуацией в стране. В результате этого в Грузии не может сформировать средний класс, который бы, соответственно, смог выдвигать определенные инициативы гражданского характера и поддерживать их материально.
Бизнесмены в Грузии предпочитают тратить финансовые средства не на соответствующие нужды гражданского грузинского общества, а на мероприятия развлекательного характера. Прежде всего, это обусловлено следующими причинами:
- поддержка инициатив гражданского характера может обусловить проблемы во взаимоотношениях с властью;
- нерентабельность вложения финансовых средств в инициативы гражданского характера.
Таким образом, в современной Грузии пока не сформировалась бизнес-элита, которая бы тревожилась о состоянии государства и общества.
Позиция грузинской элиты, как справедливо отмечает автор исследования, ориентирована на изолирование народа от общественных дел, аргументы элиты Грузии базируются на утверждении, что многие люди в настоящее время не могут мыслить современно, в результате чего, конкретная группа просвещенных людей должна «открыть им глаза». Элита гражданского общества, которая выступает частью политической элиты в Грузии, использовала умело факт популярности Сталина в собственных целях: якобы это подтверждает, что народу Грузии нельзя доверять судьбу государства, т.е. просвещенные и образованные приверженцы западных и европейских ценностей должны принимать основные решения.
Еще с советских времен у грузинской интеллигенции была высокая самооценка; она была уверена, что является «совестью нации» и народ должен прислушиваться к ее мнению. Соответственно, считалось, что демократия — это воля не всего народа, а узкого круга образованных и начитанных интеллигентов.
В Грузии и «эксперты», и «политологи», и «интеллигенты» выполняют сегодня роль лидеров в формировании общественного мнения; они доминируют в публичной сфере страны вообще, и в медийном пространстве в частности.
Современное молодое поколение Грузии не может полностью найти свое место в социальной и политической системе российского общества, в частности, в структурах активного диалога с властью. Именно поэтому требуется четкое регулирование молодежной политики, необходимо выстраивать новый подход к взаимодействию с молодым поколением, привлекать их к решению реальных проблем, актуальных не только для государства и общества, но и для самореализации молодых людей в будущем.
Формирование активной гражданской позиции у молодого поколения Грузии способствует стабильному и динамичному развитию страны. Общественные институты контроля труда являются лучшим механизмом оптимизации правительства, социальные инициативы НПО и активисты гражданского общества создают атмосферу солидарности и единства целей в обществе. В конечном счете, это приведет к положительной тенденции в формировании гражданского общества.

Список использованных источников
1. Абражеева Д. В., Музыкин А. А. Гражданское общество современной России [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — М.: Буки-Веди, 2017. — С. 1-4.
2. Андреева Ю.В., Костерина И.В. «Нам нужны права, а не обязанности»: гражданская активность российской молодежи // Журнал исследований социальной политики. - 2006. - №4 (Т.3). - С. 402.
3. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990 С. 225.
4. Касамара В.А., Сорокина А.А. Политическое сознание подростков [Текст] / В.А. Касамара, А.А. Сорокина // Полис. 2009. - № 6. - С. – 30.
5. Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи: Автореф. дисс. … д.с.н. – Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2009. – с. 25.
6. Лукьянов Ф.Украина. Грузия. РФ // Внешэкономсвязи, политика., 28 февраля 2014. URL: https://polpred.com/?ns=1&ns_id=1042556 (20.12.2019).
7. Мирошник М. Гиа Нодиа: Грузинские реформы - две стороны медали. 2012. URL: https://www.vb.kg/doc/184729_gia_nodia:_gryzinskie_reformy_dve_storony_medali.html (20.12.2019).
8. Нестан Чарквиани. Бидзина Иванишвили – год на посту премьер-министра. 2013. URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/georgia-primemin/1795621.html (20.12.2019).
9. Райков Г.И. Формирование гражданских ценностей молодежи в процессе создания многопартийной системы современной России: Автореф. дисс. … к.с.н. – Тюмень: ТГНГУ, 2004. – с. 10.
10. Романова К.С. Социальные лифты как средство социальной мобильности // Дискурс-Пи. - 2015. - №2 (Т.12). - С. 33.
11. Савельева Е.А. Гражданская активность молодежи: варианты концептуализации понятия // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2013. №2. с. 21-31.
12. Хлопин А. Д. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. № 1. С.137.
13. Чедия Бека. Анатомия гражданского движения в Грузии. 2012. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/05/05/anatomia-grazhdanskogo-dvizhenia-v-gruzii.html (10.10.2019).14. Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
15. Чичерин Б. Н. Философия права. М.,1990. С. 260.


Чичерин Б. Н. Философия права. М.,1990. С. 260.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990 С. 225.
Хлопин А. Д. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. № 1. С.137.
Составлено автором на основе Абражеева Д. В., Музыкин А. А. Гражданское общество современной России [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — М.: Буки-Веди, 2017. — С. 1-4.
Чедия Бека. Анатомия гражданского движения в Грузии. 2012. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/05/05/anatomia-grazhdanskogo-dvizhenia-v-gruzii.html (10.10.2019).
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Мирошник М. Гиа Нодиа: Грузинские реформы - две стороны медали. 2012. URL: https://www.vb.kg/doc/184729_gia_nodia:_gryzinskie_reformy_dve_storony_medali.html (20.12.2019).
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Лукьянов Ф.Украина. Грузия. РФ // Внешэкономсвязи, политика., 28 февраля 2014. URL: https://polpred.com/?ns=1&ns_id=1042556 (20.12.2019).
Нестан Чарквиани. Бидзина Иванишвили – год на посту премьер-министра. 2013. URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/georgia-primemin/1795621.html (20.12.2019).
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Чедия Бека. Несостоявшийся третий сектор: коллапс гражданского общества в Грузии и элитизм против ценностей // Центральная Азия и Кавказ. 2013. №4. С. 125-134.
Райков Г.И. Формирование гражданских ценностей молодежи в процессе создания многопартийной системы современной России: Автореф. дисс. … к.с.н. – Тюмень: ТГНГУ, 2004. – с. 10.
Там же.
Савельева Е.А. Гражданская активность молодежи: варианты концептуализации понятия // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2013. №2. с. 21-31.
Андреева Ю.В., Костерина И.В. «Нам нужны права, а не обязанности»: гражданская активность российской молодежи // Журнал исследований социальной политики. - 2006. - №4 (Т.3). - С. 402.
Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи: Автореф. дисс. … д.с.н. – Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2009. – с. 25.
Касамара В.А., Сорокина А.А. Политическое сознание подростков [Текст] / В.А. Касамара, А.А. Сорокина // Полис. 2009. - № 6. - С. – 30.
Романова К.С. Социальные лифты как средство социальной мобильности // Дискурс-Пи. - 2015. - №2 (Т.12). - С. 33.












2