Журналист в условиях информационной войны: прецеденты и судьбы. На примере трёх СМИ
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 25.01.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Невозможно представить себе, чтобы Сладков вдруг стал бы работать на какую-нибудь другую страну, кроме России. Это настоящий патриот и профессионал.
Но есть и другие нормы поведения журналиста в информационной войне. Вряд ли заслужит уважение корреспондент, который резко поменял свои убеждения, стал публично выражать иные взгляды, отвечающие позиции нового «работодателя». Приведу в пример деятельность известного журналиста Аркадия Бабченко, который сегодня печально известен своим непорядочным профессиональным поведением. Аркадий Бабченко - журналист и писатель. Работал корреспондентом газеты «Московский комсомолец», «Новой газеты», освещал вооружённый конфликт в Южной Осетии в 2008 году. В декабре 2016 года разразился скандал, вызванный высказыванием Бабченко о катастрофе самолета «Ту-154» над Чёрным морем. Тогда погибли артисты ансамбля им. Александрова, которые летели выступать перед российскими военными на авиабазу Хмеймим. Бабченко написал, что нет ничего примечательного в гибели артистов, такие катастрофы происходят часто. Это циничное высказывание вызвало волну критики, после чего Бабченко уехал из России на Украину. В 2018 году пришло известие о том, что Бабченко убит за свои смелые высказывания. Однако позже выяснилось, что это – инсценировка. Бабченко нашли на полу его квартиры в луже крови, которая оказалась кровью свиньи. 30 мая 2018 года, на специальном брифинге Службы безопасности Украины заявили, что заказчиком убийства Бабченко по полученным данным являются российские спецслужбы. Сам же Бабченко на брифинге рассказал, что операция против России с его участием готовилась два месяца. То есть журналист в угоду украинским спецслужбам стал жертвой информационной войны и потерял свое профессиональную честь журналиста.
Современная российская журналистика продолжает славную историю русской и советской журналистики, когда во главу угла ставились профессиональная честь и достоинство репортера, достоверность фактов, желание изменить окружающий мир к лучшему. И в XXI веке журналистика остается профессией мужественных и ответственных людей, которые в поисках справедливости и честной информации даже рискуют жизнью. В завершение своего эссе хочу сказать, что российская журналистика сегодня является частью мировой в плане развития цифровых технологий, модернизации технической базы, функционирования конвергентных редакций, и т.д. Но мне бы хотелось, чтобы в современной журналистике помимо технических новшеств было больше души, больше искреннего интереса к людям. И главное, чтобы журналист никогда не был разменной монетой в информационных войнах!
1 Наш земляк Александр Кацуба 4 месяца вел репортажи из воюющей Сирии [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.krassever.ru/article
4
Вопрос-ответ:
Какие примеры приводятся в статье на эту тему?
В статье приводятся примеры трех СМИ: Сладкова, журналиста, который работает на Россию; корреспондента, который поменял свои убеждения и начал выражать позицию нового работодателя; известного журналиста, чья деятельность оказалась негативно влияющей на общественное мнение.
Какие нормы поведения журналиста в информационной войне обсуждаются в статье?
В статье обсуждаются нормы поведения журналиста, включая принцип патриотизма и профессионализма. Утверждается, что журналист должен оставаться верным своим убеждениям и работать на свою страну.
Какую оценку получает журналист Сладков в статье?
Журналист Сладков получает положительную оценку в статье. Утверждается, что он является настоящим патриотом и профессионалом, поскольку продолжает работать на Россию и остается верным своим убеждениям.
Какую оценку получает корреспондент, который меняет свои убеждения?
Корреспондент, который меняет свои убеждения и начинает выражать позицию нового работодателя, не получает уважения в статье. Утверждается, что такой журналист несерьезен и не может рассматриваться как профессионал.
Какой пример деятельности известного журналиста приводится в статье?
В статье приводится пример деятельности известного журналиста, чья деятельность оказалась негативно влияющей на общественное мнение. Подробности этого примера не указаны в запросе.
Почему Сладков не мог стать журналистом другой страны?
Сладков является патриотом и профессионалом, и невероятно сложно представить, чтобы он стал работать на какую-либо другую страну, кроме России. Он настоящий патриот и преданный своей родине.
Какие нормы поведения должен соблюдать журналист в условиях информационной войны?
Журналист в информационной войне должен соблюдать определенные нормы поведения. Считается, что журналист, резко меняющий свои убеждения и выражающий иные взгляды, отвечающие позиции нового работодателя, не заслуживает уважения. Важно быть профессионалом и оставаться преданным принципам и ценностям независимого журналиста.
Какие примеры деятельности в информационной войне можно привести?
Примером деятельности в информационной войне может быть деятельность известного журналиста Сладкова. Он выступал в защиту своей страны и был преданным своей профессии и родине. Его пример говорит о том, что важно оставаться верным своим убеждениям и не менять их ради интересов других стран или работодателей.
Что делать журналисту, находящемуся в информационной войне и столкнувшемуся с противоположными взглядами?
Журналисту, находящемуся в информационной войне и столкнувшемуся с противоположными взглядами, важно оставаться профессионалом и придерживаться своих принципов. Он должен анализировать и оценивать информацию, независимо от того, откуда она идет, и публиковать достоверные и объективные материалы.
Какие отзывы о деятельности Сладкова в информационной войне могут быть?
Отзывы о деятельности Сладкова в информационной войне могут быть разнообразными. Некоторые могут высказать свое уважение к его преданности и профессионализму, другие могут выразить сомнения в его объективности и независимости. Важным фактором является то, что Сладков остается верным своим убеждениям и делает все возможное, чтобы защитить свою страну и занимаемую им позицию в информационной войне.