Соматические права в системе основных прав человека

Тем не менее, ЕСПЧ не считает, что Конвенция обязывает Договаривающиеся Государства предусмотреть такие визиты. Следовательно, государства-члены. пользуются широкой свободой усмотрения в данной сфере.
В практике ЕСПЧ по вопросам пренатальной и предимплатационной диагностики, хотя и ограниченной пока лишь двумя случаями, наметилась тенденция защиты прав заявителей. В рассмотренном ранее деле RR v Poland, ЕСПЧ постановил, что отказ в доступе к амниоцентозу для матери, чей ребенок родился с тяжелой инвалидностью, представляет собой нарушение статьи 3 и статьи 8 Конвенции. По мнению Суда, право на частную жизнь включает в себя доступ к пренатальному генетическому тестированию, что в данном случае является предварительным условием для получения заявительницей необходимой информации о том, имеет ли она право на производство законного аборта в соответствии с польским законодательством.
Далее ЕСПЧ продолжил, что эффективное осуществление права на доступ к информации о своем здоровье часто имеет решающее значение для возможности осуществления личной автономии, также охватываемой статьей 8 Конвенции, путем принятия на основе такой информации решения о будущем ходе событий, имеющих отношение к качеству жизни индивида. ЕСПЧ отметил, что если государство, действующее в пределах свободы усмотрения, принимает внутреннее законодательство, которое допускает аборт в случаях порока развития плода, то должна быть создана адекватная правовая и процедурная база, гарантирующая, что беременным женщинам предоставляется соответствующая, полная и достоверная информация о состоянии здоровья плода.
В деле Costa and Pavan v. Italy ЕСПЧ постановил, что заявители, являющиеся здоровыми носителями генетического заболевания, имеют право на доступ к пренатальной генетической диагностике (далее - ПГД) в соответствии со статьей 8 Конвенции с целью осуществления экстракорпорального оплодотворения. Суд отметил, что вопрос о доступе к ПГД поднимает чувствительные моральноэтические вопросы, итальянское законодательство же преследовало законную цель в соответствии со статьей 8(2) Конвенции: Библиография: защиту нравственности и прав и свобод других лиц. При проверки соразмерности вмешательства государства ЕСПЧ, сославшись на доктрину свободы усмотрения, пояснил, что из тридцати двух европейских государств, законодательство которых было проанализировано, только Италия, Швейцария и Австрия не допускали предимпланта- ционной диагностики.
Итальянское законодательство предусматривает единственный способ разрешения проблемы: начать беременность естественным путем и затем прервать ее, если пренатальный тест покажет, что плод не здоров. ЕСПЧ высказался, что аборт является более серьезной альтернативой по сравнению с ПГД, в этой связи государство должно использовать менее тяжкое средство для достижения законной цели.
Таким образом, вопрос реализации репродуктивных прав является весьма деликатным в морально-этическом плане. Эта та область, в которой ни медицинская наука, ни юриспруденция не достигли единого понимания относительно момента начала жизни. Более того, различие в традициях, а также укоренившиеся моральные предпочтения и взгляды определенных национальных социумов, не позволяют ЕСПЧ решить этот вопрос в рамках европейского консенсуса.
Поэтому тенденция в разрешении такого рода дел ЕСПЧ опирается на широкое использование доктрины усмотрения национальных государств, где морально-этические взгляды являются сопределяющим фактором. ЕСПЧ не признал позитивной обязанности договаривающихся сторон закрепить в национальном законодательстве права на аборт, однако пояснил о необходимости соответствующих процессуальных гарантий для реализации этого права в том случае, когда право на его осуществление провозглашено в национальном законодательстве.
Возможно, решить эту проблему можно, если предоставить матери право выбирать, кого нужно уведомить: ее мужа или другого человека. Конечно, невозможно исключить вероятность дачи ложных сведений или обычное заблуждение женщины, но тем не менее это обеспечит обоюдное участие родителей будущего ребенка в его судьбе, которой не должен распоряжаться лишь один из них.

Заключение
Основная идея института соматических прав (заключается в свободном распоряжении своим телом, т.е. его «модернизация», «реставрация», «реконструкция», которая изменяет его функциональные возможности. Сюда же относится право на смерть, изменение пола, трансплантацию органов, стерилизацию и аборт. Данный вид прав до сих пор вызывает дискуссии в научном мире. Но стоит признать, что такие права есть, и они активно развиваются в рамках правового поля за рубежом. На современном этапе развития медицинских технологий также имеет место применение вспомогательных репродуктивных технологий.
Принимая во внимание, что эволюция соматических прав в том направлении и в том темпе, которые диктует современная жизнь, может повлечь за собой утрату наших былых представлений о человеке на сегодня носит глобальный характер. В связи с этим, представляется, что для России имплементация международных актов в российское законодательство является необходимым для формирования целостного правого регулирования и правоприменительной практики и единого подхода совместно с мировым сообществом в сфере обеспечения прав человека при применении достижений медицины в целом и в частности для соматических прав.
При этом, как представляется, поскольку вопросы, возникающие в связи с разработкой и применением новых технологий в области медицины перестают относиться исключительно к сфере медицины, они требуют не просто самостоятельного правого регулирования, но и сопоставления с устоявшимися конституционными принципами и каталогом прав. Как следствие, от позиции, которая будет определена правовым регулированием, зависит дальнейшее эволюционное развитие человеческого общества.
Разумным видится применения презумпции отцовства и к проведению абортов. Однако тогда возникает проблема вероятности чрезмерного вмешательства в личную жизнь граждан, ведь возможны ситуации, когда отцом ребенка будет являться не законный супруг матери, а иное лицо. В международной практике (за исключением некоторых государств с высоким уровнем религиозности) не существует строгого ограничения на ведение половой жизни исключительно со своим мужем. Более того, так называемые сексуальные права (например, право на ведение половой жизни, право на свободный выбор партнера) также относятся к соматическим и их реализация в настоящее время регулируются лишь запретом на насильственные действия в отношении человека. Это не решает возникшей проблемы нарушения 8 статьи ЕКПЧ на уважение частной и семейной жизни, что несомненно произойдет в случае введения обязательной процедуры уведомления мужа матери.
Именно положения нашей Конституции дают основы для возникновения и развития новых прав человека, в том числе и репродуктивных прав, создания и совершенствования отраслевого законодательства по отдельным вопросам правового регулирования. Положения Конституции РФ являются фундаментом для качественного развития нашей правовой системы, улучшения качества правовой материи и, как следствие, ее функционирования.
Сегодня представляется необходимым принять отдельный федеральный закон, который будет регулировать все возникающие отношения, касающиеся транссексуалов и трансгендеров или внести отдельные статьи в семейное законодательство относительно перечня регистрируемых актов гражданского состояния и дополнить его актом перемены пола. Изменения следует внести и в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», где главу «Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья» можно дополнить правом на изменение биологического пола.
Список литературы
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)(вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS N 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997) (с изм. от 27.11.2008) // Сведения о выполнении внутригосударственных процедур подготовлены по материалам сайта Совета Европы .
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724.
Приказ Минздрава России от 23.10.2017 N 850н "Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2018 N 49695) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.01.2018
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.12.2010 по делу "A, B и C (A, B and C) против Ирландии" (жалоба N 25579/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. N 6.
Белоусов, А.С. Право на криоконсервацию человеческого тела и биоматерии: конституционно-правовой аспект / А.С. Белоусов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 1 (128). – С. 157-162.
Клименко, А.А. Проблемные вопросы основных соматических прав: право на эвтаназию и право на аборт / А.А. Клименко // Вестник науки. – 2019. Т. 4. – № 3 (12). – С. 5-9.
Луковская, Д.И. Соматические права в системе прав человека / Д.И. Луковская // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 1. – С. 30-36.
Нестерова, Е.М. Особенности правового регулирования посмертного донорства в Российской Федерации / Е.М. Нестерова // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. Т. 3. – № 9. – С. 16-24.
Серпухова, О.Ю. Соматические права в контексте американской доктрины "due process of law" / О.Ю. Серпухова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 2 (129). – С. 91-93.
Смирнов, А.М. К вопросу о допустимости клонирования человека в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 67-71.
Смирнов, А.М. К вопросу о легализации эвтаназии в России в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 71-75.
Смирнов, А.М. К вопросу о некоторых нормативных возможностях реализации соматических прав человека в Российской Федерации / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 64-67.
Смирнов, А.М. К вопросу о праве человека на смену пола в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов //Дневник науки. – 2019. – № 1 (25). – С. 55-58.
Смирнов, А.М. К вопросу о сущности и социально-правовой природе соматических прав человека / А.М. Смирнов // Дневник науки. – 2019. – № 1 (25). – С. 54-59.
Цихоцкий, А.В. Гражданско-правовой режим биологического материала человека / А.В. Цихоцкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1 (124). – С. 81-87.

Смирнов, А.М. К вопросу о сущности и социально-правовой природе соматических прав человека / А.М. Смирнов // Дневник науки. – 2019. – № 1 (25). – С. 54.
Луковская, Д.И. Соматические права в системе прав человека / Д.И. Луковская // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 1. – С. 30.
Цихоцкий, А.В. Гражданско-правовой режим биологического материала человека / А.В. Цихоцкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1 (124). – С. 81.
Цихоцкий, А.В. Гражданско-правовой режим биологического материала человека / А.В. Цихоцкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1 (124). – С. 82.
Смирнов, А.М. К вопросу о сущности и социально-правовой природе соматических прав человека / А.М. Смирнов // Дневник науки. – 2019. – № 1 (25). – С. 55.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
Луковская, Д.И. Соматические права в системе прав человека / Д.И. Луковская // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 1. – С. 31.
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS N 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997) (с изм. от 27.11.2008) // Сведения о выполнении внутригосударственных процедур подготовлены по материалам сайта Совета Европы .
Смирнов, А.М. К вопросу о праве человека на смену пола в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов //Дневник науки. – 2019. – № 1 (25). – С. 55.
Смирнов, А.М. К вопросу о некоторых нормативных возможностях реализации соматических прав человека в Российской Федерации / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 64.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
Смирнов, А.М. К вопросу о некоторых нормативных возможностях реализации соматических прав человека в Российской Федерации / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 65.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.12.2010 по делу "A, B и C (A, B and C) против Ирландии" (жалоба N 25579/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. N 6.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)(вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724.
Приказ Минздрава России от 23.10.2017 N 850н "Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2018 N 49695) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.01.2018
Нестерова, Е.М. Особенности правового регулирования посмертного донорства в Российской Федерации / Е.М. Нестерова // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. Т. 3. – № 9. – С. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
Нестерова, Е.М. Особенности правового регулирования посмертного донорства в Российской Федерации / Е.М. Нестерова // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. Т. 3. – № 9. – С. 17.
Смирнов, А.М. К вопросу о допустимости клонирования человека в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 67.
Серпухова, О.Ю. Соматические права в контексте американской доктрины "due process of law" / О.Ю. Серпухова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 2 (129). – С. 91.
Смирнов, А.М. К вопросу о допустимости клонирования человека в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 68.
Серпухова, О.Ю. Соматические права в контексте американской доктрины "due process of law" / О.Ю. Серпухова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 2 (129). – С. 92.
Смирнов, А.М. К вопросу о легализации эвтаназии в России в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 71.
Белоусов, А.С. Право на криоконсервацию человеческого тела и биоматерии: конституционно-правовой аспект / А.С. Белоусов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 1 (128). – С. 157.
Клименко, А.А. Проблемные вопросы основных соматических прав: право на эвтаназию и право на аборт / А.А. Клименко // Вестник науки. – 2019. Т. 4. – № 3 (12). – С. 5.
Смирнов, А.М. К вопросу о легализации эвтаназии в России в контексте реализации соматических прав человека / А.М. Смирнов // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 2 (50). – С. 72.
Белоусов, А.С. Право на криоконсервацию человеческого тела и биоматерии: конституционно-правовой аспект / А.С. Белоусов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 1 (128). – С. 158.












4