Правовые системы как главный объект сравнительных исследований

Семья обычного (традиционного) права основывается на давней и неписаной традиции или сформировавшейся в течение продолжительного времени системе обычаев, которые из-за стечения определенных обстоятельств повторяются с некоторой периодичностью, и по отношению к которым по сформировавшимся устоям было принято то либо другое поведение и отношение (к примеру, принести жертву, в т. ч. человеческую, для обильного урожая; прохождение специального обряда для мужского пола, чтобы стать совершеннолетним, следовательно, воином; проведение некоторых мероприятий ритуального характера, празднеств по случаю того либо другого события и т.д.). Традиционное право широко распространено в государствах Дальнего Востока, Океании, Африки. При всех отличиях висторических особенностям формирования и развития их сближает отрицание западной идеи права, исследование права как вспомогательного компонента регуляции отношений в обществе. К признакам этой правовой системы следует отнести: 1)преобладающее место в системе правовых источников отводится традициям и обычаям, обладающим, обычно, неписаным характером и передаваемым из одного поколения в другое;2)традиции и обычаи представляют из себя синтез правовых, мифических, моральных предписаний, сформировавшихся естественным путем и признанных государствами;3)традиции и обычаи призваны регулировать отношения, главным образом, сообществ либо групп, а не конкретных индивидов;4)писаные законы обладают вторичным значением, несмотря на то, что их в последнее время принимают все больше и больше;5)практик судов, т.е. юридический прецедент не является главным правовым источником;6)власть суда основывается на принципе примирения, восстанавливая общинное согласие и обеспечивая ее сплоченность;7)правовая доктрина не играет большой роли в правовой жизни этих обществ; архаичный характер большинства ее традиций и обычаев. Африканское обычное право признаются правом сообществ либо групп, а не правом индивидов. Данная отличительная особенность выражается практически в каждой отрасли обычного права.Необходимо отметить и роль сверхъестественного в традиционном праве. В процедурах суда данный фактор выражается по большей части в том, что установления истины заставляли клясться и испытывали ордалиями («божьим судом»). Решения суда принимаются на основании примирения сторон либо восстановления гармонии. Задача арбитра либо суда состоит не в том, чтобы найти факты, сформулировать нормы права и использовать их с учетом найденных фактов, навести порядок таким образом, чтобы устранить нанесенное зло и восстановить гармонию в общине.Подводя итог вышеизложенному, можно прийти к выводу, что к особенностям данной правовой семьи можно отнести следующее:1)неписаный (некодифицированный) характер права;2)основу обычаев составляют моральные, философские, юридические нормы, а также мифология;3) сосуществование отдельно друг от друга «цивилизованной» правовой системы и традиционной (Индонезия, Бразилия), признание государством за племенами, не интегрированными в государственную жизнь, права творить правосудие, опираясь на свои обычаи;4) регулирование обычаями, как правило, поведение коллектива, а не отдельного индивидуума;5) осуществление правосудия непосредственно потерпевшим либо мудрецами, жрецами, вождями;6) архаичность многих обычаев;7) уклон в сторону примирения, а не наказания при незначительных правонарушениях;8) месть при тяжком преступлении («око за око, зуб за зуб, кровь за кровь»).ЗаключениеВ мире существуют различные правовые системы и правовые семьи, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов. Ценность понятия правовой системы заключается в том, что оно дает дополнительные (и немалые) аналитические возможности для комплексного анализа правовой сферы жизни общества. Это новый, более высокий уровень научной абстракции, иной срез с правовой действительности и, следовательно, иная плоскость ее рассмотрения. Преимущество названного подхода состоит в том, что, будучи предельно широким, он призван отразить в целостном виде общую панораму правового пространства тот сложный юридический мир, в котором постоянно находятся, вращаются участники социального общения.Выделяют следующие основные правовые семьи:1) романо-германскую (семью континентального права);2) англосаксонскую (семью общего права);3) религиозную (семью мусульманского и индусского права);4) традиционную (семью обычного права).В современном мире в целом наблюдается процесс сближения правовых систем различных государств, их взаимопроникновение и взаимовлияние. Приоритетными среди норм права цивилизованных стран становятся, прежде всего, нормы, направленные на защиту прав и свобод человека. Правда, наиболее сложно процессы унификации правовых норм и законодательства в целом протекают в тех государствах, правовые системы которых находятся под сильным воздействием религиозных и национальных традиций.Источники и использованная литератураНаучная и учебная литература:1.Абдуразаков А. А. Мусульманское право в контексте современных политических процессов в мире // Журнал «Юридическая наука». – 2017. – С. 6-72.Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. – С. 1743. Атаманова Э.Б., Иванова В.И. Теория государства и права: Учебно практическое пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.:МЭСИ, 2016.- 313 с.4. Винниченко Е.А. Классификация правовых систем современного мира // Вестник Брянского государственного университета. 2016. № 2. С. 181.5. Гасанов Ш. М. Романо-германская правовая система: история и современность // Журнал «Закон и право». – 2019. – С. 38-396. Гладышева Л. А. Правовая система: современные подходы к пониманию // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета».- Серия: Право.-Выпуск № 13 (68) / 2018. – С.337. Жаров С. Н., Кадири М. К вопросу об источниках исламского права // Журнал «Вестник Челябинского государственного университета». – 2015. – С. 318. Жуковская А.А. Классификация правовых систем современности // Журнал «Евразийский научный журнал».-Выпуск № 6 / 2017.- С.1329. Лушникова В. А. Проблема классификации национальных правовых систем // Молодой ученый. — 2016. — №13. — С. 580-582.10. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.11. Рассказов Л. П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Журнал «Юристъ – Правоведъ». – 2018. – С. 17612. Ромашов Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. – С. 18313. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2016. - 448 с.14. Сравнительное правоведение: учебник для магистратуры / В.Е. Чиркин. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — С.9815. Товсултанов С. А. Проблемы в понимании мусульманского права // Журнал «Северо-Кавказский юридический вестник». – 2016. – С. 38