Типология государтсва: современные научные подходы к типологии государства

Во-вторых, цивилизационный тип государства изучается в научной сфере в качестве категории, которая отображает противоположные тенденции в культурном развитии в области отношений между государствами.Общеизвестно, к концу 19 века свободная рыночная конкуренция сменилась на капиталистическую монополию и капитализм вступил в империалистическую стадию собственного развития. Наступил период борьбы империалистических государств за передел и раздел мира, период войн и мировых экономических кризисов.В-третьих, термин цивилизационный тип государства предполагает некоторые тенденции в развития культуры человека в отношениях с обществом и государством. В условиях товарного обмена и производства столкнулись две тенденции развития отношений общества и государства. Первая заключается в существовании разных авторитарных типов государства, где государство признается самоцелью, а гражданское общество является казначеем, полностью подчиненным ему и лишенным своей воли.К примеру, таковы деспотические, военные, полицейские и иные государства, которые поглощают собой гражданскую жизнь людей, как частную, так и общественную. Вторая линия развития отношений государства с обществом в условиях товарного капиталистического производства заключается в усилении самостоятельности и независимости общества от государства; она находит собственное выражение в либеральных правовых государствах.Следовательно, можно с уверенностью сказать, что цивилизация – это уровень культурного развития общества. Вместе с тем, принимаются во внимание не только экономический, но и иные факторы – этнический, образовательный, культурный, религиозный, географический и т.д.Первым объективным недостатком признается историческая сложность процедуры формирования государства и права, сложности его объективного восприятия. К субъективным недостаткам следует отнести невозможность однозначного объяснения процедуры формирования права и государства со стороны исследования, так как они обладают не совпадающими религиозными, политическими, идеологическими, экономическими, морально-нравственными интересами и взглядами.Если говорить о совместном применении цивилизационного и формационного подходов для построения государственной типологии, необходимо принимать во внимание, цивилизационный подход должен быть использован как эмпирическое дополнение к формационному. Положительные стороны каждого из подходов, взятые в комплексе, дополняют друг друга, дают возможность более основательно и глубоко разобраться с типологией государства.Подходя к заключению, можно сказать, что основания формационного подхода отражают особенности экономического состояния государства и раскрывают закономерные взаимосвязи экономических отношений и типа государства. Безусловно, экономика практически на всех этапах общественного развития оказывала и оказывает значительное воздействие на государство и право. Однако это не является единственным детерминантом государственного развития. Государство представляет собой систему взаимосвязанных элементов, где политический, социокультурный, экономический элементы являются основными составляющими, и все они в большей или меньшей степени влияют на государственность. Цивилизационный подход исследует государство с позиций социокультурного фактора и дает больше возможностей для исследования характера влияния этих факторов на формирование и развитие государства и права. В отличие от формационной теории, обосновывающей наличие детерминации государства экономическими факторами, цивилизационная концепция доказывает и существование столь же общей детерминации духовными факторами. Итак, интегративный подход должен строиться на основании совокупности указанных позитивных сторон формационного и цивилизационного подходов, где положения первого являются базовыми, структурирующими, а второго — дополнительными.ЗаключениеЗначение типологии и классификации высоко оценивается исследователями прошлого и современности, т.к. эти методы систематизации научного знания считаются самостоятельными средствами познания объективной реальности на уровне теории. В правовой науке государство признается одним из самых сложных объектов для изучения вследствие многосторонности его проявлений. По этой причине методология их исследования включает в себя, обычно, разные приемы, способы, средства научного познания, среди которых имеются классификация и типология.В современной правовой науке имеются два главных подхода к типологии государства - формационный и цивилизационный. Так, критерии формационного подхода не достаточно отражают особенности влияния культурных факторов на развитие и состояние государства и права. Социокультурные аспекты жизнедеятельности общества способны объяснить ряд отличий между государствами одной и той же общественно-экономической формации (например, США и Япония).Цивилизационный подход также не идеален. Основные его недостатки заключаются в следующем. Во-первых, это отсутствие единого понимания его базовой категории «цивилизация», что предопределяет поливариантность цивилизационных концепций. В связи с этим возникает проблема методологического характера, так как точно не определен объект типологизации. Во-вторых, анализ критериев цивилизационного подхода показал, что они не отражают сущности типологизируемого явления - государства. В нем практически отсутствуют или мало используются основания, раскрывающие особенности государственной власти. Такая типология не соответствует требованиям, предъявляемым к ней как к методу систематизации научного знания. Указанные недостатки цивилизационного подхода к типологии государства существенно снижают его качественный уровень.Наличие отмеченных негативных сторон определяет необходимость формирования интегративного подхода, который сконцентрировал бы положительные стороны формационного и цивилизационного подходов.Формационная концепция содержит ряд существенных достоинств, отсутствующих в цивилизационной концепции, которые необходимо отразить в интегративном подходе:1. Критерии формационного подхода раскрывают особенности государственной власти (какому классу, сословию или социальной группе она принадлежит, чьи интересы представляет), что является сущностью государства. Учитывая требования, предъявляемые к критериям типологии, интегративный подход также должен отражать сущностную сторону государства.2. В формационном подходе представлено четкое определение основных признаков и составляющих элементов его базовой категории «общественно-экономическая формация». Она предполагает довольно жесткую конструкцию, в которой определяющую роль имеют производительные силы и производственные отношения, образующие способ производства, или материальный базис общества, над которым возвышается социально-политическая надстройка. Категория «общественно-экономическая формация» является существенной, логически определенной и системной.Список использованных источников и литературыНаучная и учебная литература:1. Абдуллаев А.М. Дискуссионные проблемы типологии государства и формирование интеграционного подхода // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – No.01 (25).- С.1292. Антонов, М. В. Теория государства и права : учебник и практикум для ... бакалавриата / М. В. Антонов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 497 с.3. Арбузкин А. Опыт разработки конституционно-правовой типологии государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -2016.- № 1. - С.254. Атаманова К. В., Рубанцова Т. А. Проблемы типологии государств // Юридические науки: проблемы и перспективы. – 2016. – С. 1735. Баранецкий О. А. Проблема типологии государств // Журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России».-Выпуск № 3 / 2017. – С. 286. Кудинов О.А. Теория государства и права: Учебник/– 2-е изд., перераб. и доп. – М: «Ось-89».- 2016. – С.987. Мордовцев А.Ю., Тимощенко Н.В., Люба В.Я. Теория государства и права. Издательский центр «Март» Ростов. 2016. – С. 1818. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 341 с.9. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.10. Рогачева О. А. Основные подходы к типологии государства // Журнал «Концепт».-Выпуск № S24 / 2017. – С. 2311. Ромашов Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. – С. 19312. Томилина Е.Е., Опокин А. Б., Голик А. А. Типология государства: сущность и содержание // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». - № 9. – 2018. – С. 44