Процессуальные особенности и тактические приемы проведения опознания людей

Отсутствие единого банка идентификационных данных для отождествления личности существенно затрудняет идентификацию неопознанных трупов и обусловливает необходимость создания специальных компьютерных технологий, объединяющих различные идентификационные признаки и методики экспертных исследований. Это отчетливо проявляется при необходимости идентификационных исследований в кратчайшие сроки, например, при катастрофах, террористических актах или военных конфликтах. Мы полагаем, что для увеличения базы сравнительных материалов целесообразно использование в идентификационных мероприятиях сведений региональной информационно-аналитической медицинской системы «ПроМед», в которой содержится информация о перенесенных травмах и операциях, а также стоматологическом статусе граждан, обращавшихся за медицинской помощью. Таким образом, в сложившейся ситуации возникает острая необходимость комплексного применения различных медико-криминалистических методик оценки зубов и костных останков, модернизации и совершенствования существующих, а также внедрения новых методик отождествления личности человека, создания единой межведомственной базы индивидуальных идентификационных признаков граждан, включающей в себя сведения региональных информационно-аналитических медицинских систем «ПроМед», государственной геномной и дактилоскопической регистрации, цифровые фотографии лица граждан. Также целесообразно расширение категорий граждан, подлежащих обязательному геномному и дактилоскопическому учету, введение практики обязательного цифрового фотографирования всех категорий граждан. Заполнение опознавательной карты неопознанного трупа следует осуществлять с обязательным участием судебного медика, а фотофиксацию индивидуальных признаков опознаваемого лица – до проведения внутреннего судебно-медицинского исследования.ЗаключениеПо итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:Знания уголовно-процессуальных и криминалистических основ, глубокое понимание основ общей и юридической психологии могут существенно повысить эффективность опознания как одного из наиболее часто встречающихся следственных действий в расследовании преступлений.Следователь может предъявить для опознания лицо, предмет или животное свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они воспринимали через органы чувств предъявленные для опознания лицо, предмет или животное, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. При опознании по признакам голоса и речи приглашается специалист-фоноскопист, а при проведении допроса у лиц, имеющих физические недостатки, связанные с органами восприятия, специалист, знающий азбуку глухих и глухонемых. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, иному изображению, содержащему отличительные внешние признаки, аудиозаписи и видеоизображения, предъявляемые одновременно с фотографиями, изображениями, аудиозаписями и видеоизображениями других лиц, по голосу или внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий, изображений, аудиозаписей и видеоизображения должно быть не менее трех.Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи. В случае возможности опознания предмета только по осязаемым признакам, для опознания предъявляются слепки, снятые с данного предмета, и слепки с однородных предметов в количестве не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, один из предметов или животных, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо, предмет или животное. Список использованных источников и литературыКонституция Российской Федерации (принята всенар. голос. 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 432 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. ст. 4398.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). ст. 4921.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 04.06.2001, N 23, ст. 2291.О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ: текст с изменениями и дополнениями на 17.12.2009. URL: http://www. pravo.gov.ru (дата обращения: 03.09.2019). Об утверждении Положения о порядке проведения обязательной государственной геномной регистрации лиц, осужденных и отбывающих наказание в виде лишения свободы: постановление Правительства РФ от 11.10.2011 № 828 // СПС «КонсультантПлюс».Айвазова, О.В. Криминалистические аспекты изучения субъектов преступления на современном этапе развития юридического научного знания/ О.В. Айвазова// Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики Сборник научных трудов участников Международной научнопрактической конференции. – Ростов-на-Дону: Издательство: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Ростов-на-Дону), - 2018. - С. 14-21. Айвазова, О.В., Коновалов, С.И. Криминалистический прием как категория современной науки криминалистики /О.В. Айвазова, С.И. Коновалов// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. № 2-2. - С. 73-79. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов.- Ростов н/Д: Феникс, 2015.-445 с.Антонян, Ю.М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи / Ю.М. Антонян// Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. - № 4 (30). - С. 67-75.Баев О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России [Электронный ресурс] / О.Я. Баев, Д.А. Солодов // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.01.2020). Балакшин В.С., Григорьев А.И. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6. С. 98 - 104.Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. − 2012. − № 1. − С. 26−30. Белов О. А. Правовая регламентация учета данных ДНК биологических объектов в России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов. 2015. № 12 (62). С. 33–35.Брижак З.И. Повышение эффективности следственных действий (на примере опознания живых лиц / З.И. Брижак, С.Н. Волочай // Российский следователь. − 2013. − № 10. − С. 28−30. Варданян А. В., Алексиенко О. Н. Использование знаний о способах преступлений против жизни и здоровья в выявлении и разоблачении ложного алиби // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 6. С. 35–38. Варданян, А.В., Кулешов, Р.В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль в формировании методик расследования преступлений как научно обоснованных комплексов криминалистических рекомендаций /А.В. Варданян, Р.В. Кулешов// Российский следователь. – 2015. – №21. – С. 5-10.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. − М.: Юридическая литература, 1981. – 112 с. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий / Ф.В. Глазырин, Ю.С. Сальников, И.Н. Сорокотягин // Проблемы психологии следственной деятельности. Сборник научных статей. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. − С. 130-134 Грибунов О. П. Всеобщая дактилоскопическая регистрация граждан как элемент реализации криминалистического предупреждения преступлений // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 402. С. 188–191. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов. / Н.А. Громов. – М.: Новый Юристъ, 2017. 340 с.Девятко А.Ю., Загорский Г.И., Загорский М.И. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. // СПС КонсультантПлюс, 2018.Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год: доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 20.02.2012 // СПС «КонсультантПлюс». Егоров О. О. Проблемы алгоритмизации деятельности по ведению криминалистических и розыскных учетов без вести пропавших лиц и неопознанных трупов // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 8. С. 168–173. Зинин А.М. Сходство разных лиц как проблемный вопрос идентификации человека по признакам его внешности / А.М. Зинин // Вестник криминалистики. − М.: Спарк, 2012, Вып. 4 (44). − С. 35−39. Игуменов А. С. О некоторых вопросах информационно-аналитического обеспечения розыска без вести пропавших и установления личности неопознанных трупов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 67–71. Костенко К.А. Проблемные вопросы преодоления противодействия расследованию объемных уголовных дел о коррупционных преступлениях и пути их решения // Противодействие преступлениям коррупционной направленности: Материалы Межд. науч.-практ. конфер., посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву (Москва, 27 октября 2016 г.) / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Академия СК России, 2016. С. 483 - 484.Лазарева В.А. Уголовный процесс: учебник. - М: ЮСТИЦИЯ, 2016. - 656 с.Лурия А. Р. Лекции по общей психологии [Электронный ресурс] // Восприятие. – Режим доступа: http: //yanko.lib.ru/ books/psycho/liiriya=lekcii_po_ob_pscarm.htm#_Tocl26254260 (дата обращения: 24.01.2020). Манин А. И., Тангиева Т. А. Особенности использования рентгенологического метода исследования для идентификации личности // Dental forum. 2012. № 5. C. 94–97. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. — 234 с. Манцурова Л.А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица / Л.А. Манцурова // Адвокатская практика. − М.: Юрист, 2012. − № 1. − С. 6−8. Махов В.Н. Начальная стадия уголовного процесса в Российской Федерации и зарубежных странах // Российский следователь. 2018. N 3. С. 75 - 77.Михайлов А.Е. Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): дис. … канд. юрид. наук / А.Е. Михайлов. − Владимир, 2011. – 233 с. Мордюк А. В., Земскова А. В., Филимонова Е. С. Использование папиллярных узоров для идентификации неопознанных трупов // Вестник современных исследований. 2018. № 5. С. 50–52. Мухин, Г.Н. Научные криминалистические исследования: современные проблемы и перспективы/ Г.Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 272 с.Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ВЕЛБИ, 2010. – 760 с.По биологическим следам: интервью с генерал-полковником полиции А. Гостевым, заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации // Полиция России. 2017. № 1. С. 35–39.Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие / А.Р. Ратинов. − М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. – 290 с. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16 - 31.Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. − М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 242 с. Солтышевский И., Солодов В. А., Ахрем Д. Методы идентификации трупов и их частей в польской криминалистической практике // Вестник криминалистики. 2018. № 3. С. 69–79. Степаненко Д.А. Общие положения учение об идентификации по мысленному образу / Д.А. Степаненко // Эксперткриминалист. − М.: Юрист, 2008. − № 1. − С. 12−16.Токарева Ю. А. Особенности идентификации при судебно-медицинском исследовании трупов неизвестных лиц // В сборнике: Актуальные вопросы современной медицины. Астрахань: Астраханский государственный медицинский университет, 2018. С. 60–62. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. Ю.В. Ревина. - М.: Литрес, 2017. - 482 с.Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. − 752 с. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 656 с. Чернышев С. А., Цыганкова И. В. Актуальные вопросы совершенствования Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Научные ведомости. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). С. 160–162. Ширванов А. А. О возможностях использования предположительных (вероятных) выводов эксперта в доказывании / А.А. Ширванов // Значение творческого наследия профессора А. И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. материалов 49-х чтений. М.: Акад. управления МВД России, 2008.− С. 389−392.Щербаков В. В., Щербакова Е. В. Идентификация личности по исходам события с массовыми человеческими жертвами // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. № 1. С. 52–55.