Функции права

Тем самым такие отношения предполагают, что обязательный участник является тем или иным носителем государственной власти, который совершает правонарушение и приводит к причинению вреда субъекту. Рассматриваемая норма конкретизируется и в других нормах, которые направлены на регулирование деятельности соответствующих органов и лиц.
Существует точка зрения, при которой институт ответственности органов государственной власти за вред в процессе осуществления ими должностных функций характеризуется сложной природой и реализуется в виде комплексного правового механизма, который учитывает такие публичные элементы, как:
- публично-правовые обязанности государства и человека;
- публично-правовые функции ответственности и частноправовые механизмы ее реализации - восстановление ущерба.
Данный подход, на наш взгляд, является сегодня наиболее обоснованным при реализации компенсационной функции права в нормотворчестве.
Определяя виды принципов нормотворчества, целесообразно исходить из позиции, что их систему создают: верховенство права, объективность, демократизм, законность, профессионализм, научность и системность.
Принцип объективности выражается в принятии норм права, где закрепляются и отражаются объективные потребности граждан, общества, государства.
Демократизм нормотворчества предусматривает в первую очередь конструктивное и разнообразное сотрудничество государственных органов с гражданским обществом на счет создания норм права. В этой связи к общественному мониторингу действующего законодательства важно привлекать ученых, специалистов, различные объединения и социальные группы граждан для того, чтобы они помогали выявлению правовых пробелов, установлению правотворческих ошибок, разработке проектов, определенных нормативных правовых актов. В то же время принятые решения должны соответствовать социальным ожиданиям, потребностям общественной жизни и опираться в своей реализации на поддержку широких слоев населения.
Законность - следующий универсальный принцип, охватывающий все сферы правовой жизни, в том числе и сферу нормотворчества. Требование неукоснительного и точного исполнения законов и основанных на них подзаконных актов всеми участниками общественных отношений есть суть принципа законности, которая в равной степени касается как процесса разработки правовых актов, так их формы и содержания. Субъекты нормотворческой деятельности в своих действиях не должны выходить за пределы очерченной для них компетенции, они обязаны четко следовать своим полномочиям, которые определены законодательством. Гарантией обеспечения данного принципа выступают гласность о проведении подготовительных работ, открытость и доступность информации о принятых правовых актах.
Принцип научности предполагает, что методы, средства, формы и содержание нормотворческой деятельности должны опираться на выводы и рекомендации науки, быть проверены на практике. В этой связи заслуживает внимания вопрос о разработке фундаментальной теории нормотворчества, которая бы содержала четкие и обоснованные ответы на многие вопросы методологии и технологии нормотворческой деятельности.
В настоящее время нормотворческая проблематика активно вовлечена в процесс научного осмысления. Появился ряд научных исследований, проведено немало интересных научных симпозиумов, конференций, семинаров. Вместе с тем говорить о том, что в настоящее время сформировалась полноценная теория нормотворчества, к сожалению, не приходится.
Верховенство права означает, что никто не может быть выше закона, все равны перед законом, что все подзаконные акты и акты правоприменения подчиняются и не противоречат закону. Верховенство права требует, чтобы все без исключения нормативные правовые акты и вся деятельность государственных органов были подчинены защите достоинства, свободы и прав человека.
Принцип профессионализма подразумевает, что созданием норм права должны заниматься компетентные люди, причем не только опытные юристы, но и политологи, социологи, философы, психологи, экономисты и т.д. Нормодатель должен знать, как воспримут ту или иную норму разные слои населения, для этого необходимо, чтобы в нормотворческом процессе участвовали не только юристы-теоретики, но и юристы-практики.
Системность нормотворчества заключается в том, что процесс создания норм права есть единое целое. Иными словами, на одном из этапов нормотворчества необходимо исключить возникновение ошибок, потому что через цикличность движения юридической нормы очевиден риск нарушения порядка ее применения, что, в свою очередь, может привести к искажению ее содержания относительно законных прав и интересов граждан. В связи с этим при планировании и осуществлении нормативных операций должны учитываться возможные последствия. Неудовлетворительная работа на одном участке может привести к неудовлетворительным результатам в целом, например, неправильное определение цели может привести к результату, который не соответствует социальным ожиданиям.
Заключение
Право — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения. Конкретное определение права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный (то есть его представлений о праве). В то же время определения различных школ позволяют наиболее полно представить право. Поэтому для развития правовой науки особенно важен плюрализм, которого не всегда удаётся добиться в силу традиционной близости этой отрасли знаний к государственной власти.
Функции права — обусловленные социальным назначением права направления правового воздействия на общественные отношения. В юридической науке понятие «функция» характеризует социальную роль государства и права. Почти вековой опыт активного использования понятия «функция права» на сегодняшний день не позволяет констатировать наличие единого взгляда на эту проблему. Если синтезировать многочисленные точки зрения, то можно сделать вывод, что под функцией права понимают либо социальное назначение права, либо его направления правового воздействия на общественные отношения, либо и то и другое вместе взятое.
Компенсационная функция права - это достаточно важный путь действия права, в котором заключается весьма значимая особенность права, как инструмента восстановления справедливости в обществе. Эта функция права очень тесно связана с восстановительной. Зачастую, их даже отождествляют в юридической литературе. Но различаются они, прежде всего, в методах, формах и последствиях реализации.
Ограничительная функция права - это воздействие права на социальную систему, а также волю, поведение и сознание людей, которое направлено на то, чтобы укрепить существующий порядок и не допустить нарушения прав и интересов одних лиц, действиями других. Именно с назначением права быть регулятором отношений в обществе, связано наличие у него данной функции.
Воспитательная функция права оказывает самое непосредственное воздействие на процесс формирования общей культуры населения, его установок, привычек, морали и нравственности. Приоритетной задачей воспитательной функции современного права, по утверждению экспертов, является формирование стимулов для правомерного поведения населения конкретного государства, воспитание у людей осознанного правосознания. Все выше нами обозначенное выражается в обязательном вырабатывании у субъектов общественных отношений абсолютной убежденности в необходимости планировать и согласовывать своё личное поведение с предписанием правовых норм, в соответствии со справедливостью предлагаемого порядка правового регулирования.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
Алокова, М.Х. Функции права в контексте развития современного мирового сообщества и российского государства / М.Х. Алокова // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 5. – С. 313-314.
Андриевский, К.В. Регулятивная функция как способ реализации целей финансово-правовых режимов / К.В. Андриевский // Финансовое право. – 2019. – № 2. – С. 3-8.
Брежнев, А.С. Функции и принципы системы гражданского права / А.С. Брежнев // Студент. Аспирант. Исследователь. – 2019. – № 1 (43). – С. 42-45.
Грибанова, В.В. Функции и значение норм Конституционного права в правовой системе России / В.В. Грибанова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 17-19.
Григорьев, С.Э. Об основных направлениях реализации воспитательной функции права в современной России / С.Э. Григорьев // Очерки новейшей камералистики. – 2019. – № 3. – С. 10-12.
Грунин, А.Г. Компенсационная функция права как правовосстановительная функция в юриспруденции и воздействие на нее юридической техники / А.Г. Грунин // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 1 (19). – С. 89-93.
Грунин, А.Г. Компенсационная функция права на современном этапе оптимизации принципов обеспечения эффективности нормотворчества и правоприменения / А.Г. Грунин // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 3 (21). – С. 41-45.
Емелькина, И.А. К вопросу об обеспечительной функции вещного права / И.А. Емелькина // Гражданское право. – 2019. – № 3. – С. 39-43.
Ершов, В.В. Принципы права: сущность и функции / В.В. Ершов // Российское правосудие. – 2019. – № 2. – С. 5-16.
Жеребцова, Е.Н. Формирование патриотизма - важнейший компонент воспитательной функции права / Е.Н. Жеребцова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4 (131). – С. 365-367.
Исакова, Правовой порядок и воспитательная функция права / Ю.И. Исакова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – 2019. – С. 69-71.
Карнович, В.С. Научные основы понимания права: генетический подход к исследованию процесса правогенеза / В.С. Карнович // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2019. – № 3 (54). – С. – 22-25.
Комарова, Я.Б. Некоторые аспекты понимания дисфункции права / Я.Б. Комарова // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. – № 3 (52). – С. 152-161.
Кузьмичева, Т.Г. Юридические сроки и функции права в современной России / Т.Г. Кузьмичева // Теория и практика современной науки. – 2019. – № 1 (43). – С. 181-183.
Лебедева, Е.Н. Позитивная юридическая ответственность в контексте содержания стимулирующей функции права / Е.Н. Лебедева // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – № 1. – С. 151-153.
Маматказин, И.Р. Функции права социального обеспечения в условиях цифровой экономики / И.Р. Маматказин // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 572-577.
Мамчун, В.В. Понятие дисфункции как инструмент функционального анализа права / В.В. Мамчун // Вопросы экономики и права. – 2019. – № 130. – С. 18-23.
Матюков, В.В. Функции, принципы и субъекты применения права / В.В. Матюков // Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CII международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 163-145.
Новичкова, Н.В. О социальной функции права собственности в конституционном праве Российской Федерации / Н.В. Новичкова // Вестник науки. – 2019. Т. – 2. – № 1 (10). – С. 86-92.
Осипов, С.В. Воспитательная функция гражданского права / С.В. Осипов // Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – 2019. – С. 80-82.
Переплетчикова, А.И. К вопросу о функциях конкретизационных норм российского права / А.И. Переплетчикова // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 2. – С. 70-72.
Семочкина, А.А. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права / А.А. Семочкина // Тестовые задания по Общей части уголовного права Учебное пособие. Под общей редакцией В.А. Осипова. Москва, 2019. – С. 6-13.
Сивкова, Е.С. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права / Е.С. Сивкова // Аллея науки. – 2019. Т. – 2. – № 6 (33). – С. 697-702.

Ершов, В.В. Принципы права: сущность и функции / В.В. Ершов // Российское правосудие. – 2019. – № 2. – С. 16.
Новичкова, Н.В. О социальной функции права собственности в конституционном праве Российской Федерации / Н.В. Новичкова // Вестник науки. – 2019. Т. – 2. – № 1 (10). – С. 86.
Матюков, В.В. Функции, принципы и субъекты применения права / В.В. Матюков // Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CII международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 163.
Андриевский, К.В. Регулятивная функция как способ реализации целей финансово-правовых режимов / К.В. Андриевский // Финансовое право. – 2019. – № 2. – С. 3.
Грибанова, В.В. Функции и значение норм Конституционного права в правовой системе России / В.В. Грибанова // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 17.
Грунин, А.Г. Компенсационная функция права как правовосстановительная функция в юриспруденции и воздействие на нее юридической техники / А.Г. Грунин // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 1 (19). – С. 89.
Брежнев, А.С. Функции и принципы системы гражданского права / А.С. Брежнев // Студент. Аспирант. Исследователь. – 2019. – № 1 (43). – С. 42.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
Лебедева, Е.Н. Позитивная юридическая ответственность в контексте содержания стимулирующей функции права / Е.Н. Лебедева // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – № 1. – С. 151.
Исакова, Правовой порядок и воспитательная функция права / Ю.И. Исакова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – 2019. – С. 69.
Семочкина, А.А. Понятие, задачи, функции, принципы и система уголовного права / А.А. Семочкина // Тестовые задания по Общей части уголовного права Учебное пособие. Под общей редакцией В.А. Осипова. Москва, 2019. – С. 13.
Осипов, С.В. Воспитательная функция гражданского права / С.В. Осипов // Пермский Период Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – 2019. – С. 80.
Емелькина, И.А. К вопросу об обеспечительной функции вещного права / И.А. Емелькина // Гражданское право. – 2019. – № 3. – С. 39.
Кузьмичева, Т.Г. Юридические сроки и функции права в современной России / Т.Г. Кузьмичева // Теория и практика современной науки. – 2019. – № 1 (43). – С. 181.
Переплетчикова, А.И. К вопросу о функциях конкретизационных норм российского права / А.И. Переплетчикова // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 2. – С. 70.
Маматказин, И.Р. Функции права социального обеспечения в условиях цифровой экономики / И.Р. Маматказин // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 572.
Жеребцова, Е.Н. Формирование патриотизма - важнейший компонент воспитательной функции права / Е.Н. Жеребцова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4 (131). – С. 365.
Сивкова, Е.С. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права / Е.С. Сивкова // Аллея науки. – 2019. Т. – 2. – № 6 (33). – С. 697.
Мамчун, В.В. Понятие дисфункции как инструмент функционального анализа права / В.В. Мамчун // Вопросы экономики и права. – 2019. – № 130. – С. 18.
Комарова, Я.Б. Некоторые аспекты понимания дисфункции права / Я.Б. Комарова // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. – № 3 (52). – С. 152.
Грунин, А.Г. Компенсационная функция права на современном этапе оптимизации принципов обеспечения эффективности нормотворчества и правоприменения / А.Г. Грунин // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 3 (21). – С. 41.
Григорьев, С.Э. Об основных направлениях реализации воспитательной функции права в современной России / С.Э. Григорьев // Очерки новейшей камералистики. – 2019. – № 3. – С. 10.
Карнович, В.С. Научные основы понимания права: генетический подход к исследованию процесса правогенеза / В.С. Карнович // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2019. – № 3 (54). – С. 22.















4