квалификация преступлений по элементам состава преступления

Ситуация усложняется, когда виновное лицо для достижения поставленных перед собой целей использует физическое насилие; в таком случае перед правоприменителем встает вопрос, по какой статье квалифицировать деяние виновного - по ст. 163 или по ст. 330 УК РФ. При этом также следует учитывать, что самоуправство, в отличие от вымогательства, не предусматривает психологическое воздействие виновного лица на потерпевшего, ограничиваясь при этом сугубо физическим воздействием.
Следует понимать, что при самоуправстве завладение имуществом или правом является не целью, а средством для достижения виновным лицом своего действительного или же предполагаемого права.
При этом даже суды не всегда могут четко отграничить вымогательство от иных составов; вызвано это формулировкой норм, а также тем, что органами власти не всегда устанавливаются и берутся во внимание все обстоятельства дела, которые позволили бы точно определить статью, которая охватывает совершенное деяние. Помимо ст. 163 УК РФ, ст. 330 УК РФ может конкурировать с такими статьями, как 147, 179 и пр.

Заключение
Элементы состава преступления являются основным инструментом разграничения различных преступных деяния и потому играют важнейшую роль в квалификации преступлений. На примере проанализированных в работе норм Уголовного кодекса РФ можно сделать вывод, что современное российское уголовное законодательство имеет определенные недостатки. Это наглядно демонстрируется в процессе квалификации преступлений. Некоторые составы лишены необходимых признаков, которые бы позволили четко провести грань между ними и смежными составами. Также существует проблема, когда нормы, находящиеся в разных разделах Уголовного кодекса РФ, конкурируют между собой в связи со схожестью по элементному составу. Это свидетельствует о проблемах в структуре Уголовного кодекса РФ, о чем еще при его создании высказывались в научных кругах.
Для решения указанных проблем необходимо провести тщательный анализ Уголовного кодекса РФ на наличие в нем смежных состав и дополнить необходимые статьи соответствующими признаками, которые бы позволили отграничить их от смежных составов, или же объединить нормы в виде частей или пунктов, при этом не забывая о раскрытии и закреплении соответствующих особенностей.
Общим мнением служит суждение о том, что в отдельных случаях законодатель выделяет время, место, обстановку и способ совершения преступления как обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности совершённого деяния. Поэтому место, время, способ, средство и обстановку совершения преступления необходимо признавать самостоятельными факультативными признаками состава преступления, имеющими важное значение для квалификации преступлений.
Список литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
Авдеев, М.А. Общая характеристика квалифицирующих признаков и их значение при конструировании составов преступлений / М.А. Авдеев // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 9. С. 66-75.
Богданов, А.В. Особенности составов преступлений, содержащих административную преюдицию / А.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. 2019. № 2 (129). С. 229-232.
Богданович, Н.А. Отсутствие в деянии состава преступления как обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу: вопросы теории и практики / Н.А. Богданович // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 1 (45). С. 59-63.
Гарбатович, Д.А. Непреступные деяния по признакам состава международного преступления / Д.А. Гарбатович // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 1. С. 10-11.
Дегтерев, А.А. Новые тенденции в современном законодательстве России по совершенствованию уголовно-правовых норм электоральных составов преступлений / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 87-94.
Иванчин, А.В. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права (на примере конструирования состава преступления) / А.В. Иванчин // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2019. № 18 (18). С. 36-43.
Кашкаров, А.А. Отграничение предикатных составов преступлений от иных уголовно-правовых институтов / А.А. Кашкаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 6. С. 80-83.
Курбатова, А.О. Квалификация преступления по субъекту и субъективной стороне состава преступления / А.О. Курбатова // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 1 (28). С. 648-653.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.
Авдеев, М.А. Общая характеристика квалифицирующих признаков и их значение при конструировании составов преступлений / М.А. Авдеев // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 9. С. 66.
Курбатова, А.О. Квалификация преступления по субъекту и субъективной стороне состава преступления / А.О. Курбатова // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 1 (28). С. 648.
Дегтерев, А.А. Новые тенденции в современном законодательстве России по совершенствованию уголовно-правовых норм электоральных составов преступлений / А.А. Дегтерев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 87.
Иванчин, А.В. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права (на примере конструирования состава преступления) / А.В. Иванчин // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2019. № 18 (18). С. 36.
Богданов, А.В. Особенности составов преступлений, содержащих административную преюдицию / А.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. 2019. № 2 (129). С. 229.
Гарбатович, Д.А. Непреступные деяния по признакам состава международного преступления / Д.А. Гарбатович // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 1. С. 10.
Кашкаров, А.А. Отграничение предикатных составов преступлений от иных уголовно-правовых институтов / А.А. Кашкаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 6. С. 80.
Богданович, Н.А. Отсутствие в деянии состава преступления как обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу: вопросы теории и практики / Н.А. Богданович // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 1 (45). С. 59.












4