Этапы становления российской дипломатии (со времени Киевской Руси до реформ Петра 1)

В 1711 г. при заключении мирного договора с Турцией значительные взятки получили не только визирь и муфтий, но и английский и голландский послы. Аналогичная ситуация сложилась и в Петербурге, где во взяточничестве обвинялся подканцлер Коллегии П.П. Шафиров.
Однако для лучшего знакомства с конструированием военных судов Пётр в январе 1698 года отправился в Англию, куда его лично пригласил король Вильгельм III. Здесь инспектор королевского флота сэр Энтони Дин стал для любознательного царя преподавателем кораблестроения. Петр Алексеевич посетил восхитившие его военно-морские учения в Портсмуте, Гринвичскую обсерваторию, Лондонское королевское общество, университет в Оксфорде, побывал в доках и арсеналах, не оставляя и музеев. Заинтересовал его и английский военно-морской устав. Известно и о посещении Петром знаменитого парламента.
Проведя на английской земле три месяца, государь вернулся в Голландию, откуда заторопился в Австрию, на что были весомые политические причины.
Невероятно любознательный, жаждавший учиться сам и научить других, технологически поднять свою страну, Пётр Алексеевич смог здесь преуспеть. Однако главной его целью во время посольского путешествия все-таки оставалось решение османского вопроса. Он не мог позволить России воевать против турок в одиночку. Однако названные союзники явно отходили от совместного противоборства. Виной тому, помимо частных интересов государств, стала зарождающаяся война за испанское наследство, втянувшая в конфликт чуть ли не всю Европу.
В начале пути «великое посольство» посетило Кёнигсберг, где гостей радушно принял бранденбургский курфюрст и будущий прусский король Фридрих I. Обе стороны подтвердили свою дружбу и важность борьбы с османами. Фридрих, желавший получить прусскую корону, предложил Петру оборонительный союз, но тот остановился на устном обещании поддержки.
Волновали Петра I и последствия междуцарствия в союзной в ту пору Польше. Претендентов было множество, большую опасность из них представлял французский принц Конти, так как Франция, дружественная к Турции и втягивавшая Австрию в борьбу за испанские владения, могла привести Речь Посполитую к миру с османами. Главным противником Конти в Польше стал саксонский курфюрст Фридрих Август, которого официально поддержал русский царь. В итоге саксонская партия взяла вверх. Фридрих Август, вступивший на польский престол под именем Августа II, в ответ на поддержку заверил Россию в сохранении союза против Турции.
Подобный успех не повторился в Англии и Голландии. Эти страны, также вовлечённые в войну за испанское наследство, не стали союзниками России в турецком конфликте. Они выступали за мир между Турцией и Австрией, чтобы последняя могла, не связывая себе руки, полноценно противостоять французам вместе с англичанами и голландцами. При этом всех бы устроила чисто русско-турецкая война, в таком случае Россия отвлекла бы внимание османов на себя, с чем она, конечно, согласиться не могла.
Оставались еще два союзника – Австрия и Венеция. Но и здесь всё шло не гладко. По пути в Вену Пётр I узнал о стремлении австрийских политиков к миру с Османской империей. Длительные переговоры с австрийским императором Леопольдом II в июне 1698 года привели лишь к обещанию последнего поддержать Русское государство в переговорах с Турцией. Венеции же Пётр так и не достиг, этому помешали известия о восстании в Москве стрельцов. Царь был вынужден повернуть домой.
В австрийской столице остался один из руководителей «великого посольства» Прокопий Возницын. Осенью 1698 года он представлял Россию на конгрессе в Карловицах. Здесь Австрия и Польша заключили мир с Турцией, России же в таких условиях ничего не оставалось, как добиваться перемирия, что она и сделала. Возницын сумел сохранить Азов, но был вынужден отдать османам Керчь. В 1700 году между двумя государствами был подписан мирный договор.
Увидев во время «великого посольства» новую расстановку сил в Европе, Пётр I смог направить свои усилия в другую сторону. Он обратил свой взор на северо-запад, к землям, выходившим к Балтийскому морю и потерянным Россией по Столбовскому миру 1617 года со Швецией. Однако война с такой сильной державой тоже не могла вестись в одиночку. Ещё во время посольства Пётр смог наметить будущих союзников и в этом деле: вспомним предложение курфюрста Бранденбурга о союзе. Кроме того, спеша в Москву в июле 1698 года, царь вновь пообщался с другим новым союзником – королём польским и саксонским курфюрстом Августом II. Тогда же был намечен их союз против Швеции. Более того, Август смог убедить выступить на их стороне и противницу Швеции Данию. Так формировался Северный союз государств, вступивших в Северную войну в 1700 году.
Из Заандама Петр I перебрался на судостроительные верфи Амстердама, где было куда проще затеряться среди простых мастеров. Купив в Заандаме парусную лодку, он дошел на ней по реке до Амстердама за 3 часа. При помощи бургомистра Витсена, имевшего торговые связи с Россией, царь сразу устроился на верфь. Администрация срочно заложила фрегат «Петр и Павел», чтобы гость и его соотечественники смогли постичь мастерство судостроения — от закладки киля до спуска на воду. Это был фрегат 24-пушечного ранга, который был успешно спущен на воду 16 ноября. После завершения постройки Петр получил аттестат корабельного мастера, а затем продолжил обучение в Англии. Дело в том, что голландские мастера любезно обучали русских простому плотницкому делу, но не хотели делиться секретами «корабельной пропорции» — то есть инженерными идеями и решениями, благодаря которым их суда считались лучшими в мире. Поэтому Петр был вынужден заканчивать «корабельное образование» в Англии на королевской верфи в Дептфорде. Британия и Нидерланды в то время имели общего правителя — Вильгельма Оранского, так что технически Петр продолжил обучение в том же государстве.
Известно, что во время работ на верфи, царь охотно общался с моряками и работниками, которые называли его «плотник Питер» или «баас (мастер) Питер». Тех же, кто обращался к нему «ваше величество», он попросту не замечал. Первоначальная цель дипломатической миссии не была достигнута. «Великое посольство» не добилось для России особых политических выгод или средств на создание флота. Но царь и другие волонтеры изучили голландский опыт судостроения и ангажировали на службу в России около тысячи специалистов и ученых, которые способствовали созданию российского флота и становлению новой страны — по европейскому образцу.
Именно эта поездка в Голландию стала судьбоносной и для государя, и для страны. Сильнейшая морская держава и первая буржуазная республика навсегда влюбила в себя Петра I, а Амстердам с его каналами стал идеалом европейской столицы, который царь держал в уме во время основания и строительства Петербурга.
Начиналась новая страница русской истории. «Великое посольство» сыграло в этом свою значительную роль.
Заключение
В феодальном обществе посольства состояли преимущественно из представителей образованного духовенства. Наиболее развитой дипломатией в это время являлась дипломатия римских пап, а церковные соборы нередко в присутствии светских государей обсуждали политические вопросы.
Одной из первых документально известных нам вех создания древнерусской дипломатии стало направление в 838 году русского посольства в Константинополь, а первым дипломатическим представительством стало русское посольство, учрежденное в 839 году во Франкском королевстве. Первым же актом международного признания Руси как субъекта внешнеполитических отношений считается заключенный в 860 году договор с Византией, который имел название "О мире и любви".
О дипломатии Древней Руси известно очень немного, хотя с XI века Русь заявляет о себе как о серьезном игроке на европейской арене. Хотя это и понятно - во времена феодальной раздробленности дипломатия не была приоритетом. Тем не менее, даже князь Александр Невский - и тот занимался дипломатической деятельностью.
Однако в XV веке, когда активно формировалось централизованное русское государство, вопросы внешней политики постепенно начинают играть большое значение. Занимались ими не специальные люди, а сам великий князь вместе с боярами из Думы. Так что искусным дипломатом стал даже Иван III, при котором у Руси появился собственный герб - двуглавый орел. Профессиональные же дипломаты появились только при Иване Грозном, который 10 февраля 1549 года учредил Посольский приказ, отвечавший в то время за внешние отношения Москвы. И именно этот день считается официальной точкой отсчета российской дипломатии.
В XVII в. Посольский приказ превратился в центральное государственное учреждение с широкими полномочиями и значительной самостоятельностью. Там же хранились государственные печати и государственный архив. За границей первые постоянные дипломатические представительства России появились в Швеции в 1634 г. и в Речи Посполитой в 1673 г.
Петровская дипломатия нередко использовала в своих интересах внутренние противоречия, которые имелись в зарубежных странах. Обычной практикой воздействия на их политику было вмешательство во внутренние дела соседних государств. Одному из выдающихся дипломатов П. А. Толстому в 1703 г. удалось даже не только добиться в Константинополе смены, но и казни визиря, который был враждебно настроен по отношению к России. Следствием реформ Петра I стало включение российской дипломатии в общеевропейскую систему, которая в течение XVIII в. заняла место в ряду наиболее высокопрофессиональных и искусных дипломатий мира.
Список литературы
Алимова, Д.Х. Посольский приказ и его роль в формировании кавказского направления внешней политики России / Д.Х. Алимова // Известия СОИГСИ. Школа молодых ученых. – 2018. – № 19. – С. 26-34.
Альвинский, А.А. Некоторые вопросы истории дипломатии / А.А. Альвинский // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 26-29.
Гонтарь, А.К. Роль дипломатии в ключевых моментах истории страны / А.К. Гонтарь // Молодежь в науке: Новые аргументы Сборник научных работ V Международной молодежной конференции. Отв. ред. А.В. Горбенко. Липецк, 2020. – С. 62-66.
Грекова, О.В. Царь Алексей Михайлович в документальных публикациях археографической комиссии второй четверти XIX в. / О.В. Грекова // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2018. – № 2. – С. 191-198.
Гуськов, А.Г. Материалы к справочнику о служащих посольского приказа (начало XVIII в.) / А.Г. Гуськов // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании Материалы XXXI Международной научной конференции. – 2018. – С. 129-131.
Гуськов, А.Г. Новые данные о структуре посольского приказа во второй половине XVII века / А.Г. Гуськов // Комплексный подход в изучении Древней Руси Сборник материалов X Международной научной конференции. Приложение к Журналу "Древняя Русь. Вопросы медиевистики". – 2019. – С. 66-68.
Гуськов, А.Г. Приставы посольского приказа во второй половине XVII века / А.Г. Гуськов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2019. – № 1. – С. 50-54.
Гуськов, А.Г. Россия в конце XVII - начале XVIII вв. преобразования Петра I / А.Г. Гуськов // Электронный научно-образовательный журнал "История". – 2016. – № S10. – С. 7-15.
Золотухин, З.Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время. XVI - начало XIX века: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2017. – 351с.
Кемпер, Д.С. Истоки внешней культурной политики в России Часть 1. внешняя культурная политика в коллегии иностранных дел при Петре Первом / Д.С. Кемпер // Новый филологический вестник. – 2018. – № 3 (46). – С. 57-65.
Кириллов В.В. История России: учебное пособие для бакалавров / В. В. Кириллов. – М.: Юрайт-Издат, 2018. – 663с.
Кравченко, И.Н. Великая северная война (1700-1721) / И.Н. Кравченко // НаукаПарк. – 2018. – № 6 (67). – С. 129-132.
Лебедева, О.В. История возникновения института публичной дипломатии в России / О.В. Лебедева // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 125-135.
Лебедева, О.В. История возникновения института публичной дипломатии в России / О.В. Лебедева // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 125-135.
Минаева, Т.С. Деятельность переводчиков при приеме голландских посольств на русском севере в XVII веке / Т.С. Минаева // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2019. – № 6. – С. 23-33.
Муратова, Е.Г. Посольский приказ: становление, структура и роль во внешней политике России в XVI–XVII вв. / Е.Г. Муратова // Перспектива – 2018: материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. – 2018. – С. 183-186.
Немаков, Н.А. Древняя Русь и Хазарский каганат: особенности взаимоотношений и влияние на внешнюю и внутреннюю политику Руси / Н.А. Немаков // Наука и образование сегодня. – 2019. – № 8 (43). – С. 31-43.
Папп, К. Дипломатические связи князя Ференца II Ракоци с царем Петром I в оценках венгерских историков / К. Папп // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2015. – № 1. – С. 105-108.
Райнхардт, Р.О. История дипломатии России: профессионализм и любовь к отечеству / Р.О. Райнхардт // Международная жизнь. – 2017. – № 3. – С. 182-187.
Савицкий, И.В. История дипломатического этикета и протокола в России / И.В. Савицкий. – Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2018. – 230с.
Светикова, А.В. Модель дипломатии в средневековой Руси / А.В. Светикова // Будущее науки - 2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах. – 2018. – С. 61-64.
Семенкова, Т.Г. Роль великого князя Владимира II Мономаха в укреплении государства российского / Т.Г. Семенкова // Новый взгляд. Международный научный вестник. – 2015. – № 7. – С. 24-30.
Терешкина, Д.Б. Из истории внешних отношений России: к 400-летию подписания Столбовского мира / Д.Б. Терешкина // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2017. – № 2. – С. 134-148.
Тимошина, Л.А. О некоторых вопросах публикации столбцов посольского приказа / Л.А. Тимошина // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. – 2019. – № 6. – С. 160-166.
Тимошина, Л.А. Переводчики и делопроизводство посольского приказа в XVII веке / Л.А. Тимошина // Переводчики и переводы в России конца XVI - начала XVIII столетий материалы Международной научной конференции. – 2019. – С. 154-160.
Торкунов, А.С. Международная политика Петра I как незавершённая история / А.С. Торкунов // Современная Европа. – 2019. – № 2 (87). – С. 185-189.
Федоров, В.А. История России. 1861-1917 / В.А. Федоров. – М.: Юрайт-Издат, 2016. – 482с.
Чепильченко, Е.И. Круг восточных советников Петра I / Е.И. Чепильченко // Вестник Московского университета. Серия 13: Востоковедение. – 2018. – № 1. – С. 75-89.
Чернявский, С.Н. Российская дипломатическая служба до 1917 года / С.Н. Чернявский // Учебник для студентов вузов. Под ред. А. В. Торкунова. Москва, 2019. – С. 22-31.
Ястребов, А.О. Россия и венецианские греки во второй половине XVI - второй половине XVII ст. / А.О. Ястребов // Клио. – 2016. – № 8 (116). – С. 155-163.

Терешкина, Д.Б. Из истории внешних отношений России: к 400-летию подписания Столбовского мира / Д.Б. Терешкина // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2017. – № 2. – С. 134.
Альвинский, А.А. Некоторые вопросы истории дипломатии / А.А. Альвинский // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 26.
Терешкина, Д.Б. Из истории внешних отношений России: к 400-летию подписания Столбовского мира / Д.Б. Терешкина // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2017. – № 2. – С. 135.
Альвинский, А.А. Некоторые вопросы истории дипломатии / А.А. Альвинский // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 27.
Альвинский, А.А. Некоторые вопросы истории дипломатии / А.А. Альвинский // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. Т. 13. – № 4. – С. 26.
Райнхардт, Р.О. История дипломатии России: профессионализм и любовь к отечеству / Р.О. Райнхардт // Международная жизнь. – 2017. – № 3. – С. 183.
Золотухин, З.Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время. XVI - начало XIX века: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2017. – С. 78.
Лебедева, О.В. История возникновения института публичной дипломатии в России / О.В. Лебедева // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 126.
Семенкова, Т.Г. Роль великого князя Владимира II Мономаха в укреплении государства российского / Т.Г. Семенкова // Новый взгляд. Международный научный вестник. – 2015. – № 7. – С. 24.
Лебедева, О.В. История возникновения института публичной дипломатии в России / О.В. Лебедева // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 125.
Лебедева, О.В. История возникновения института публичной дипломатии в России / О.В. Лебедева // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 125.
Ястребов, А.О. Россия и венецианские греки во второй половине XVI - второй половине XVII ст. / А.О. Ястребов // Клио. – 2016. – № 8 (116). – С. 155.
Грекова, О.В. Царь Алексей Михайлович в документальных публикациях археографической комиссии второй четверти XIX в. / О.В. Грекова // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2018. – № 2. – С. 192.
Грекова, О.В. Царь Алексей Михайлович в документальных публикациях археографической комиссии второй четверти XIX в. / О.В. Грекова // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2018. – № 2. – С. 191.
Минаева, Т.С. Деятельность переводчиков при приеме голландских посольств на русском севере в XVII веке / Т.С. Минаева // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2019. – № 6. – С. 23.
Светикова, А.В. Модель дипломатии в средневековой Руси / А.В. Светикова // Будущее науки - 2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах. – 2018. – С. 61.
Альвинский, А.А. Некоторые вопросы истории дипломатии / А.А. Альвинский // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 26.
Муратова, Е.Г. Посольский приказ: становление, структура и роль во внешней политике России в XVI–XVII вв. / Е.Г. Муратова // Перспектива – 2018: материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. – 2018. – С. 183.
Гуськов, А.Г. Новые данные о структуре посольского приказа во второй половине XVII века / А.Г. Гуськов // Комплексный подход в изучении Древней Руси Сборник материалов X Международной научной конференции. Приложение к Журналу "Древняя Русь. Вопросы медиевистики". – 2019. – С. 66.
Гуськов, А.Г. Материалы к справочнику о служащих посольского приказа (начало XVIII в.) / А.Г. Гуськов // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании Материалы XXXI Международной научной конференции. – 2018. – С. 129.
Гонтарь, А.К. Роль дипломатии в ключевых моментах истории страны / А.К. Гонтарь // Молодежь в науке: Новые аргументы Сборник научных работ V Международной молодежной конференции. Отв. ред. А.В. Горбенко. Липецк, 2020. – С. 62.
Тимошина, Л.А. Переводчики и делопроизводство посольского приказа в XVII веке / Л.А. Тимошина // Переводчики и переводы в России конца XVI - начала XVIII столетий материалы Международной научной конференции. – 2019. – С. 154.
Тимошина, Л.А. О некоторых вопросах публикации столбцов посольского приказа / Л.А. Тимошина // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. – 2019. – № 6. – С. 160.
Алимова, Д.Х. Посольский приказ и его роль в формировании кавказского направления внешней политики России / Д.Х. Алимова // Известия СОИГСИ. Школа молодых ученых. – 2018. – № 19. – С. 26.
Райнхардт, Р.О. История дипломатии России: профессионализм и любовь к отечеству / Р.О. Райнхардт // Международная жизнь. – 2017. – № 3. – С. 182.
Чернявский, С.Н. Российская дипломатическая служба до 1917 года / С.Н. Чернявский // Учебник для студентов вузов. Под ред. А. В. Торкунова. Москва, 2019. – С. 22.
Гуськов, А.Г. Приставы посольского приказа во второй половине XVII века / А.Г. Гуськов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2019. – № 1. – С. 50.
Кемпер, Д.С. Истоки внешней культурной политики в России Часть 1. внешняя культурная политика в коллегии иностранных дел при Петре Первом / Д.С. Кемпер // Новый филологический вестник. – 2018. – № 3 (46). – С. 57.
Золотухин, З.Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время. XVI - начало XIX века: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2017. – С. 79.
Савицкий, И.В. История дипломатического этикета и протокола в России / И.В. Савицкий. – Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2018. – С. 75.
Немаков, Н.А. Древняя Русь и Хазарский каганат: особенности взаимоотношений и влияние на внешнюю и внутреннюю политику Руси / Н.А. Немаков // Наука и образование сегодня. – 2019. – № 8 (43). – С. 31.
Гуськов, А.Г. Россия в конце XVII - начале XVIII вв. преобразования Петра I / А.Г. Гуськов // Электронный научно-образовательный журнал "История". – 2016. – № S10. – С. 15.
Папп, К. Дипломатические связи князя Ференца II Ракоци с царем Петром I в оценках венгерских историков / К. Папп // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2015. – № 1. – С. 105.
Кемпер, Д.С. Истоки внешней культурной политики в России Часть 1. внешняя культурная политика в коллегии иностранных дел при Петре Первом / Д.С. Кемпер // Новый филологический вестник. – 2018. – № 3 (46). – С. 58.
Кравченко, И.Н. Великая северная война (1700-1721) / И.Н. Кравченко // НаукаПарк. – 2018. – № 6 (67). – С. 129.
Папп, К. Дипломатические связи князя Ференца II Ракоци с царем Петром I в оценках венгерских историков / К. Папп // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. – 2015. – № 1. – С. 106.
Торкунов, А.С. Международная политика Петра I как незавершённая история / А.С. Торкунов // Современная Европа. – 2019. – № 2 (87). – С. 185.
Райнхардт, Р.О. История дипломатии России: профессионализм и любовь к отечеству / Р.О. Райнхардт // Международная жизнь. – 2017. – № 3. – С. 182.
Кравченко, И.Н. Великая северная война (1700-1721) / И.Н. Кравченко // НаукаПарк. – 2018. – № 6 (67). – С. 130.












4