Истории XX века, тема Распад СССР

В 1994 году правительством России было принято решение о прекращении финансирования государственного бюджета за счет выпуска в обращение новых денег (эмиссия), также Центробанком стала проводиться политика «валютного коридора». Новую ценовую политику бюджетной поддерживать не стали, что опять же объяснялось политической борьбой. Государственном думой принимались те бюджеты, которые проблематично назвать сбалансированными. То есть, расходы не перекрывались доходами, таким образом, в попытке решения данной проблемы, власти идут на увеличение государственного долга, что резко ухудшило экономическую ситуацию в стране. Если провести сравнение уровня ВВП к внутреннему долгу России на начало и конец 1997 г, то мы сможем увидеть повышение его до 22 %. Этот показательно является поистине колоссальным. Особое внимание следует обратить на программу приватизации, начало которой было положено в 1992 г. Специалисты едины во мнении о ее неудачном проведении и неправильном осуществлении. В отличие от авторов, которые разделяли положения программы «500», Е. Т. Гайдар полагал, что изначально следует сосредоточиться на снижении цен, а затем приступать к приватизации. На потребительском рынке цены были снижены, но через некоторое время начинается новый их скачок. На тот момент, после программы либерализации цен, предприятия были лишены оборотных средств. Перед правительством стояла задача осуществления данной программы в максимально короткие сроки. Это привело к тому, что не была создана действительно эффективная система хозяйствования, особое внимание было обращено на формирование слоя собственников в качестве социальной опоры проводимых реформ. Каждый житель страны стал обладателем ваучера объявленной стоимостью 10 тыс. руб. Были предположения, что это станет залогом равных возможностей для граждан на то, чтобы получить долю государственной собственности. Но материальное положение населения было столь плачевным, что на покупку акций средств не оставалось. Но у владельцев теневых капиталов появилась возможность осуществлять скупку большинства ваучеров у обнищавшего населения, именно так и стали обладателями колоссальных состояний. Во время проведения приватизации предприятия передавали подчас в руки собственника практически за даром, фактическая и реальная цена их была значительно выше. Данная программа стала причиной образования так называемого слоя «олигархов». Приватизация стала ассоциироваться с глобальным обманом населения России. И действительно, собственность либо раздавали даром, либо приобретали посредством афер и мошеннических действий. Как результат, к середине 90-х около 46 % предприятий перешло в руки преступных группировок. В настоящее время, большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации и выступает за полный или частичный пересмотр ее итогов.Таким образом, экономическую политику, проводимую в период с 1992 по 1998 г., можно рассматривать и оценивать как неудачную. Несмотря на то, что удалось снизить темпы инфляции, минусы ее являются очевидными: в частности, речь идет об использовании правительством тех приемов, которые привели к подрыву доверия к экономике, как результат, снизилась инвестиционная активность. Процесс финансирования бюджета за счет заимствованных средств также отрицательно повлиял на экономику. За счет роста государственного долга российский рубль стал ослабевать. Макроэкономическая политика привела к спаду производства и оттоку капитала из страны. Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о серьезном ухудшении финансовой ситуации в стране, увеличении внутреннего и внешнего долга, исчезновении возможностей финансирования. Конечно же, государством и правительством проводились меры по стабилизации. С целью преодоления угрозы голода и дефицита товаров была разрешена свободная торговля, были либерализованы цены, началась адресная социальная поддержка малоимущих. Однако эти меры не увенчались должным успехом, а привели к росту коррупции и преступности в стране. Экономические реформы, проведённые в 90-е года, обладали противоречивым характером.С одной стороны, мы можем говорить о формировании рынка труда, жилья, конвертации рубля и т.п. Но, с другой стороны, уровень производства резко упал. Был запущен механизм весьма разрушительного процесса деиндустриализации страны, за гранью бедности оказалась основная часть населения, шел процесс роста внешнего и внутреннего долга, огромные капиталы выводились заграницу, смертность стала превышать рождаемость, практически разрушилась социальная сфера, обманом обернулась проведенная приватизация. Как результат, цель построения рыночной экономики не была достигнута. Главное событие политической составляющей жизни страны 90-х годов - это ликвидация советской системы. Предполагалось, что она сменится либеральной политической моделью, основанной на разделении властей и равенстве граждан, однако этого не случилось. Избрание Б. Ельцина на второй срок не принесло стране спокойствия и успехов в реформировании общества. Ельцинским руководством не были выполнены и многие политические задачи. В частности, речь идет о построении правового государства, равенстве людей перед законом, статус нормы жизни приобрел беспредел, начался разгул преступности, чиновничество было охвачено коррупцией и взяточничеством. Конечно же, при таких условиях невозможно было сформировать полноценное гражданское общество. Созданная в России демократия не согласовалась с европейскими стандартами. Как результат, начинается системный кризис ельцинского режима.Итак, распад СССР приводит к установлению ельцинского режима. Во время правления Ельцина была выстроена политическая система авторитарной демократии, которая обладала всеми признаками демократии, но эти признаки были направлены исключительно в интересах правящей элиты. Проблемы, вызванные переходом от единственной в прежние годы коммунистической идеологи, отказом от традиционных нравственных ценностей, заимствованием массовой западной культуры, привели к нарастанию бездоходности в обществе, особенно среди молодежи.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Перестройка стала для Советского Союза источником и причиной настоящего краха – как экономического, так и социального. В упадок пришла экономическая система, возникла потребность и необходимость в проведении целенаправленных, радикальных реформ и преобразований. Данный экономический кризис возможно объяснить и тем, что на тот момент уже накопились актуальные проблемы, отсутствовала грамотная экономическая политика. Социальные и экономические проблемы советским руководством часто замалчивались, игнорировались, конечно же, это не могло не способствовать их усугублению. После того, как к власти приходит М. Горбачев, собственно и было положено начало периоду перестройки. В первую очередь, планировалось взять курс на стремительное ускорение экономического развития на основе человеческого фактора – это, в первую очередь, энтузиазм трудящихся и интенсификация всех средств производства. Данный курс завершился провалом, поскольку у государства отсутствовали ресурсы для такого роста, отсутствовали инновации и должное оборудование. что Предполагалось, что концепция перестройки сможет привести к решению некоторых проблем. В частности, предполагалось ввести постепенно рыночный элемент в сферу экономики. Но в практическом аспекте ее реализация привела сокращению финансирования многих важных отраслей, усугублению социально-экономического кризиса. Стало очевидно, что экономическая система страны не готова к восприятию нового рыночного элемента. Распад Советского Союза привел к установлению в стране нового режима – ельцинского. Политическая модель Б. Ельцина представлена сильным институтом президентства, наличием председателя правительства, сильной исполнительной власти, двухпалатного законодательного собрания, независимого судопроизводства во главе с институтом высшей инстанции — Верховным или Конституционным Судом; возможностей непосредственного участия граждан в политическом управлении в форме референдума или плебисцита. Политический режим Ельцина имеет авторитарное содержание, так как президент обладает более широкими полномочиями. Российская модель государственного политического управления выстроена таким образом, что у президента была и есть возможность доминирования вне зависимости от того, каков расклад сил в Государственной думе. То есть, политическую систему России в целом мы можем назвать не просто президентско-парламентской республикой, а сверхпрезидентской республикой, поскольку глава государства обладает всей полнотой власти. А парламент не может существенно ограничить его влияние. И, конечно же, это накладывает свой отпечаток на политический режим. И формироваться такая модель начала именно в период правления Б. Ельцина. Экономические реформы эпохи Ельцина стали настоящей катастрофой для страны. Они были основаны на тех принципах, которые прямо противоречат настоящим демократическим ценностям – культ наживы, отсутствие духовности, нивелирование значимости культуры и образования, воспитания, провозглашение псевдодемократических ценностей. В итоге реформ 90-х годов Россия и русский народ впали в катастрофический хаос, последствия которого мы наблюдаем до сих пор (экономические и социальные катаклизмы, отсутствие духовных основ жизни, подражание западным моделям поведения и жизни, снижение ценности воспитания и качества образования и т.п.). СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБезбородов А. Б., Елисеева Н. В., Шестаков В. А. Перестройка и крах СССР. 1985—1993. СПб.: Норма, 2010. 216 с.Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006. 307 с.Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. [Электронный ресурс] URL: https://www.litmir.me/br/?b=267065&p=1 (дата обращения 21.02.2020)Горяшник А. И. Причины кризиса 90-х годов в СССР и влияние их на экономику России // Вопросы экономики и управления. 2016. №4. С. 1-4. URL https://moluch.ru/th/5/archive/38/1078/ (дата обращения: 21.02.2020).История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа / Ответственный редактор Ю. С. Новопашин. Наука, 2007. 396 с.Кара-Мурза С. История советского государства и права. [Электронный ресурс] URL: http://www.e-reading.by/book.php?book=127449 (дата обращения 21.02.2020)Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. [Электронный ресурс] URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.php (дата обращения 21.02.2020)Соргин В. Перестройка: уроки и итоги. [Электронный ресурс] URL: http://ecsocman.hse.ru/data/260/204/1217/15_SOgrin.pdf(дата обращения 21.02.2020)Шубин А. В.. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. М.: Вече, 2005. 480 с.