Правоведение

Для Российской Федерации вообще очень остро стоит проблемы информированности граждан и необходимости увеличения уровня их доверия к производимым изменениям в судебной деятельности.Таким образом, можно выделить три основные направления совершенствования законодательства, устанавливающего порядок организации и функционирования автоматизированных информационных систем судебной деятельности:- формирование нормативно-правовой базы, которая регламентирует применение электронного документооборота в ежедневной работе судов при осуществлении внутреннего документооборота;- формирование действующей нормативно-правовой базы, позволяющей судам осуществлять взаимодействие с иными участниками, органами и системами в электронном виде;- устранение пробелов в знаниях о возможностях электронной подачи документов в суды граждан России.ЗаключениеХотелось бы заметить, что использование автоматизированных информационных систем в судебной деятельности является важным и актуальным направлением совершенствования российского правосудия.Внедрение АИС в судебную деятельность будет успешным, если сотрудники судов будут активно применять все имеющиеся продукты при поддержке руководителей судебной системы.Таким образом, в процессе написания курсовой работы выполнены все поставленные в начале задачи.1.Определение понятия, признаков и законодательного закрепления автоматизированных информационных систем судебной деятельности.Судебные автоматизированные информационные системы (далее – АИС) – это совокупность баз данных, которые осуществляют обработку технологий и программно-технических средств, используемых в судебной деятельности .В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» информатизация судебной системы и внедрение современных информационных технологий в работу судов по направлению, касающемуся прочих нужд, повлечет за собой повышение эффективности деятельности всей судебной системы России.В настоящее время можно выделить следующие АИС в деятельности судов - это ГАС «Правосудие» и ИС «Мой арбитр», кроме того, отдельная АИС существует и у Конституционного суда РФ.2. Изучение опыта применения автоматизированных информационных систем судебной деятельности за рубежом.Можно сделать вывод, что в судопроизводстве зарубежных стран также активно внедряются и развиваются автоматизированные информационные системы. Для достижения максимальной эффективности правосудия необходимо осуществить надлежащую информатизацию судов, увеличить область применения АИС в судебной деятельности, создать надежные и удобные программы.3. Определение актуальных проблем применения автоматизированных информационных систем судебной деятельности в России.Применение АИС не обходится и без проблем как технических, так и правовых.Так, к основным организационно-техническим проблемам в этом направлении можно отнести следующие :- постоянное устаревание действующей информационной системы;- сложность во взаимодействии между судами разных видов судопроизводства;- сложность в обеспечении достаточной безопасности для хранимой судебной информации, которая содержит большой объем персональных данных;- сложность в оперативном внесении необходимых технических изменений в АИС, поскольку система постоянно востребована.Решению этих проблем должно быть уделено достаточное внимание, поскольку АИС обеспечивают доступность и прозрачность судебного делопроизводства.4. Формирование основных направлений совершенствования законодательства, устанавливающего порядок организации и функционирования автоматизированных информационных систем судебной деятельности.Можно выделить три основные направления совершенствования законодательства, устанавливающего порядок организации и функционирования автоматизированных информационных систем судебной деятельности:- формирование нормативно-правовой базы, которая регламентирует применение электронного документооборота в ежедневной работе судов при осуществлении внутреннего документооборота;- формирование действующей нормативно-правовой базы, позволяющей судам осуществлять взаимодействие с иными участниками, органами и системами в электронном виде;- устранение пробелов в знаниях о возможностях электронной подачи документов в суды граждан России.В результате достигнута цель исследования - изучение автоматизированных судебно-информационных систем в структуре государственного управления, а также определение проблем и перспектив их развития в России.Список использованных источников и литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). - Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. - Ст. 4398.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». - Российская газета. – 2008. - № 265.Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 25.12.2019) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы». - Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 1. - Ст. 13.Постановление президиума Совета судей РФ от 28.02.2013 № 323 «О выполнении постановления VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития». –КонсультантПлюс, 2020.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.02.2007 № 20 «Об эксплуатации государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». - https://techportal.sudrf.ru.Алексеева Н.В. Концепция оптимизации судебной юрисдикции и нагрузки на судебную систему: гражданско-процессуальный аспект// Российское правосудие, 2016. - № 2(118). - С. 13-72.Алексеев С.А., Васютина Т.Л., Гончар А.А. и др. Информационные технологии в юридической деятельности: Учебное пособие. - СПб.: Наукоёмкие технологии, 2018. - 105 с.Андрианова В.В. Обеспечение доступа к информации о деятельности судов в реализации судебной реформы // Журнал «ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ», 2015. – С. 65-74.Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: диссертация кандидата юридических наук. - М., 2016. - 161 с.Асланова А.Г. Развитие электронного правосудия в России // «ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ НА ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ – 2018»: Материалы Всероссийского открытого конкурса студентов вузов и молодых исследователей. Тамбов, 2018. – С. 332-335.Баранов С.А., Голодков Ю.Э., Демаков В.И., Ларионова Е.Ю., Кургалеева Е.Е. Учебное пособие. — Иркутск: ВСИ МВД России, 2015. — 200 с.Василькова С.В. Электронное правосудие в государственных судах: диссертация кандидата юридических наук. – СПб., 2017. - 213 с.Василькова С.В. О некоторых доктринальных и практических проблемах электронного правосудия в государственных судах и направлениях их решения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики, 2017. - №7. - С. 64-68.Василькова С.В. Электронные извещения как дополнительная государственная гарантия защиты прав граждан в гражданском процессе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право, 2016. - №7. - С. 115-120.Виварчук К.Г. Электронное судопроизводство: отечественный опыт - достоинства и недостатки // Бизнес. Общество. Власть, 2016. №14. - С. 15-23.Галкин А.И. Применение информационных технологий в сфере государственного управления в целях повышения качества оказания государственных и муниципальных услуг и повышения открытости органов государственной власти //Стратегии бизнеса, 2016. - №1. - С. 80-85.Гапураева Э.Н. Электронное правосудие в России // Международный научный альманах, 2016. - № 1. - С. 93-100.Герасимова А.Р., Сошина О.Н. Актуальные проблемы использования информационно-коммуникационных технологий в деятельности суда // Экономика, социология и право, 2017. - №1. - С.83-85.Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2018. – С. 319-325.Долженка А.Н. Электронный документооборот – платформа эффективной судебной деятельности // Журнал «Российское правосудие», 2019. – С. 65-75.Егорова О.А. Информатизация деятельности федеральных судов общей юрисдикции города Москвы // Права человека, 2017. - №1. - С.12-15.Ельчанинова Н.Б. Перспективы внедрения электронного правосудия: правовые проблемы обеспечения информационной безопасности // Журнал «ОБЩЕСТВО: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ПРАВО», 2017. – С. 50-53.Информационные технологии в юридической деятельности. Беляева Т. М. и др.; под ред. В. Д. Элькина. – М.: Проспект, 2013. – 349 с.Кириллов А.Е. Процессуальные основы электронного правосудия // Журнал «ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА», 2018. – С. 220-228.Ковалева Н.Н. Государственное регулирование информационного обеспечения судебных органов // Журнал «ВЕСТНИК САРАТОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ», 2017. № 6. – С. 128-135.Ловцов Д.А., Королев В.Т. Информационные технологии в юридической деятельности: Учебно-практическое пособие. - М.: РГУП, 2015. - 88 с.Ловцов Д.А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. - 25 с.Магомедов М.Ш. Информационные технологии в юридической деятельности: Курс лекций. - Махачкала: ДГУНХ, 2017. - 50 с.Маркова Л.С. Информатизация судопроизводства как элемент обеспечения открытости и доступности правосудия // Журнал «ВЕСТНИК КАЛИНИНГРАДСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ», 2010. – С. 20-23.Поляков С.Б. Первый опыт программирования судебного решения // Актуальные проблемы экономики и права, 2017. - №2 Т.11. - С. 131-144.Просвирнин Ю.Г. Информатизация судов общей юрисдикции // Журнал «Судебная власть и уголовный процесс», 2012. – С. 237-240.Прудиус Е.В. Внедрение новых средств информационных технологий в юридическую деятельность // Евразийский союз ученых, 2016. - №29. - С.68.Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): Учебное пособие. — М.: Городец, 2017. — 304 с.Решетняк В.В. Зарубежный опыт использования информационных технологий для организации деятельности судов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2013. № 2 (39). – С. 298-303.Решетняк В.И. Электронные средства доказывания в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. 2016. № 5. - С. 31-38.Самсонова М.В., Черных И.И. Условия эффективности использования информационных технологий в гражданском судопроизводстве. – М., 2019. № 2. – С. 91-101.Санникова Н.И., Добровольский Д.А. Анализ автоматизированных информационных систем для юридической деятельности в Российской Федерации // Журнал «Экономика и социум», 2017. № 1-2 (32). – С. 1139-1144.Себелева Т.А. Государственная автоматизированная система «Правосудие»: результаты и перспективы // Журнал «НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ», 2016. – С. 313-316.Себелева Т.А. Нормативно-правовое обеспечение судебной системы с помощью автоматизированной системы «Правосудие» // Сборник статей «Использование информационно-правового обеспечения в научной и образовательной деятельности», 2016.Соболева И.А. Информационные технологии в юридической деятельности. – Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т экономики и упр. «НИНХ», 2015. – 199 с.Сушина Т.Е. К вопросу о совершенствовании системы статистического учета обращений в суд на начальном этапе уголовного судопроизводства в цифровую эпоху // Журнал «LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)», 2019. – С. 104-113.Усенков И.А. Проблемы практики применения электронного документооборота при отправлении правосудия в России // Журнал «СОВРЕМЕННАЯ НАУКА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И ПРАВО», 2018. № 7. – С. 180-184.Филиппенкова О.Г., Чубукова С.Г., Одинцов С.Д., Васильченко Ю.Л. Актуальные проблемы правовой информатики: учебно-методическое пособие. – М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2016. – 116 с.Фролов А.О., Фролова С.В., Руднева Н.И., Придворова М.Н. Зарубежный опыт правового регулирования применения информационных технологий в судах общей юрисдикции // Новый юридический вестник, 2018. №5 (7) — С. 7-10.Чернышев П.М. Информационные технологии в юридической деятельности // Марийский юридический вестник, 2016. - №3. - С. 34-36.Чуча С.Ю. Электронное правосудие. Электронный документооборот. Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2017. - 240с.Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспектива // Журнал «LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)», 2019. – С. 117-131.Актуальные вопросы развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия, 2018. - https://www.garant.ru/interview/1166742/.