Народные восстания в России при первых Романовых.

Цели, которые ставили перед собой восставшие, достигнуты не были. Дворянство приобрело ещё больший вес, а крестьян ещё больше закрепостили. Также не удалось склонить к восстанию широкие массы народа: раскольников, крестьян с Поволжья, донских и запорожских казаков. Однако крестьянская война красноречиво показала глубину внутреннего раскола общества, а также то, что государству требуются незамедлительные перемены. Были и положительные сдвиги, хоть и было их немного: Были введены некоторые послабления в виде крестьянских льгот; Принято решение о снижении налогов на товары первого пользования; Осуществлена реформа системы податей. Преобразования коснулись казаков с Дона. Они официально присягнули на верность государю, что стало главным событием в превращении их в опору государства Российского.
Восстание ярко выявило уровень социального недовольства внутри страны. А также показало, что государство нуждается в серьёзных преобразованиях. В дальнейшем правящая власть должна была учитывать нужды простого народа, чтобы не допустить повторения подобных событий.

Соловецкое восстание
Поводом восстания церковников соловецкого монастыря стали реформы Никона. Теперь церковные службы должны были проводиться по новым обрядам. Для этого в Соловки приехал новый настоятель Иосиф. Однако он был принят враждебно и отослан обратно. Вместо него эту должность занял местный служитель Никанор. Такое положение дел не устроили царя Алексея, который 3 мая 1668 года для усмирения церковников выслал стрельцов в количестве 112 человек. Возглавляя их стряпчий Волохов. События развивались следующим образом: Монахи закрыли ворота монастыря, а осаждающих сил было слишком мало, чтобы идти на штурм. Такая ситуация продолжалась 4 года. Церковники были хорошо обеспечены, к тому же им помогало население. 1672 год. Волохова сменяет Иевлев, а количество стрельцов возрастает до 730 человек. Осада ужесточается, но результата не даёт. Сентябрь 1674 года. Появляется новый главнокомандующий Мещеринов, а численность войска увеличивается до 1,5 тысяч человек. Начинается штурм монастыря. Однако крепость настолько хорошо была укреплена, что выдерживала все атаки противника. Взятие соловецкого монастыря стало возможным только после предательства. Через перебежчика были получены сведения о слабом месте крепости. Появилась возможность проникновения на территорию группы людей, которые открыли крепостные ворота. После этого монастырь пал. Произошло это 1 февраля 1676 года Несколько зачинщиков были казнены, а остальные церковники разосланы в различные места. С тех пор эти люди стали называть старообрядцами, которые не имели ничего общего с язычеством.

Причины поражения восставших
Несмотря на большое количество восстаний, причины поражений носили общий характер. Заключались они в следующем: Стихийность. Отсутствие чёткой программы действий. События развивались под влиянием момента. Противоречия, которые возникали между отдельными социальными группами в ходе восстания. Отсутствие конечных целей у восставших. Безграничная вера в царя. Весь гнев был обращён против произвола чиновников и помещиков. А ведь именно царские войска вели подавление восстаний.

Заключение
Начало правления первых Романовых в России (XVII в.) было сопряжено с событиями, из-за которых XVII век получил в истории название "бунташного". Несмотря на усилия правительства улучшить внутреннее положение, для правления первых Романовых были характерны постоянные народные волнения.
Главные бунты и восстания XVII в. были вызваны совершенно конкретными обстоятельствами, вполне определенными ошибочными действиями властей (отсюда названия: Соляной — из-за чрезмерных налогов на соль, Чумной — спровоцированный страхом перед «моровым поветрием», усугубленным нерасторопностью московской администрации, Медный — из-за экономически непродуманной чеканки быстро обесценивающихся медных рублей в неоправданных количествах и т. п.). В общий беспорядок прилагалась появление новых самозванцев, провозглашали себя потомками правителей эпохи Смуты. Несмотря на всю первоначальную агрессивность бунтовщиков, покончить с ними не составляло большого труда, отчасти удовлетворив требования, отчасти применив силу против узколокальных выступлений.
Совсем иной оборот приняло движение Степана Разина, которое в историографии советского периода принято было называть «крестьянской войной». Но это было действительно наиболее мощное восстание XVII в., и это была крестьянская война (1670— 1671 гг.) под предводительством Степана Разина, война с наличием двух противостоящих армий, наличием военных планов и боевыми действиями, с вытекающими из них последствиями реальной угрозы московскому правительству. Война явилась прямым результатом обострения классовых противоречий в России во второй половине XVII в.
Утвердившись между Доном и Каспием, Разин провел морской поход к персидскому побережью Каспийского моря и вернулся с богатой добычей. К нему присоединились многочисленные донские казаки - преимущественно крепостные крестьяне и непокорный народ, и с этим войском он получил Астрахань и Царицын. Это движение переросло в социальное восстание крестьян и местных племен Поволжья против землевладельцев.
После этих успехов Разин двинулся на Москву. Но его «разношерстное» войско не смогло противостоять нескольким полкам, обученным современному военному делу, которые Москва смогла выслать против него. Разбитый и брошенный донскими казаками, Разин был схвачен в своей крепости на Дону и казнен в Москве. Царское войско окончательно подавило восстание в конце 1671 года после взятия Астрахани. Эта победа укрепила уважение к Москве среди казаков, но подвиги популярного главаря дальше воспевались в эпических песнях, и он считался героем борьбы за освобождение от крепостной зависимости.
События «бунташного века» давали власти чёткие позывы недовольства народа. Однако выводов в те времена сделано не было. Только в последующие столетия реформы постепенно стали внедряться в жизнь.

Список использованной литературы
Ляпин Д.А. «А всему великому мздоиманию Москва-корен!»: Коррупция в приказах Б.И.Морозова и московское восстание // История в подробностях. – 2014. – № 8 (50). – С. 30-33.
Ляпин, Д.А. Волнения в российских городах в середине XVII в. // Вопросы истории. – 2010. – №4. – С.15-28
Поляков Н.В. Новые налоги должны быть обоснованы, или об итогах соляного бунта // Налоговая политика и практика. – 2012. – № 2 (110). – С.28-29.
Сазанова С.А., Чмуж А.А. Влияние народных движений на развитие России (на примере Соляного и Медного бунтов) // Научный журнал «Novaum.Ru» – № 18. – С.85-87
Сочнев Ю.В. «Московская коррупция» и восстание 1648 г. // История в подробностях – 2014. – №8(50). – С. 22-29.
Трефилов Е.Н. Представления о царской власти участников народных бунтов петровского времени – М., 2010.
Чумичева, О.В. Соловецкое восстание 1667–1676 гг. / О.В. Чумичева. – М.: ОГИ, 2009


Поляков Н.В. Новые налоги должны быть обоснованы, или об итогах соляного бунта // Налоговая политика и практика. – 2012. – № 2 (110). – С.28-29.
Ляпин Д.А. «А всему великому мздоиманию Москва-корен!»: Коррупция в приказах Б.И.Морозова и московское восстание // История в подробностях. – 2014. – № 8 (50). – С. 30-33
Сазанова С.А., Чмуж А.А. Влияние народных движений на развитие России (на примере Соляного и Медного бунтов) // Научный журнал «Novaum.Ru» – № 18. – С.86

Ляпин, Д.А. Волнения в российских городах в середине XVII в. // Вопросы истории. – 2010. – №4. – С.15-28

Сазанова С.А., Чмуж А.А. Влияние народных движений на развитие России (на примере Соляного и Медного бунтов) // Научный журнал «Novaum.Ru» – № 18. – С.86
Трефилов Е.Н. Представления о царской власти участников народных бунтов петровского времени – М., 2010. – С. 12
Более подробно: Чумичева, О.В. Соловецкое восстание 1667–1676 гг. / О.В. Чумичева. – М.: ОГИ, 2009












3