доказывание в гражданском процессе: понятие, субъекты и общая характеристика

Средства доказывания применяютсясубъектами доказывания в ходе доказывания. У лиц, которые содействуют правосудию, отсутствует заинтересованность в исходе дела. Более того, данные лица подлежат отводу, если они заинтересованы в исходе дела или имеются различные другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в их беспристрастности. Ни свидетели, ни эксперты, не могут действовать в процессе самостоятельно, не имеют собственных целей. Эти лица не являются субъектами доказывания.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,для того, чтобы подробным образом изучить тему, которая поставлена, следует четко понимать, что из себя представляют данные образования. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что доказывание - эторегулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценкедоказательствс целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел.В настоящее время, такое понятие, как «доказывание» в теоретической науке используется довольно часто. Исходя из этого, необходимо более подробно изучить указанное понятие. Обратим особенное внимание на тот факт, что в достаточной степени оно еще не сформулировано. Во-вторых, судебное доказывание - определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.Доказывание в гражданском процессе – это система действий суда и лиц,участвующихв деле, направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка. Правовая регламентация доказывания направлена на гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим субъектом, знаний по определенному делу соответствующих реальной действительности вынесения законного и обоснованного решения. В свою очередь, суд при реализации познавательной деятельности также огражден от произвола в обращении с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства.Но, несмотря на реализуемое законодателем правовое регулирование судебного доказывания, тотальным, всеобъемлющим он не является. Так, например, в законе не имеется понятие доказывание. Последнее считается детищем теории гражданского процесса, которая также не дает конкретного определения. Среди наиболее спорных, противоречиво разрешенных в теории вопросов, которые касаются судебного доказывания, следует отнести такие, как понятие субъектов доказывания, структура судебного доказывания, предмет доказывания.В юридической литературе касательно гражданского процессуального права четко выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают разное представление об объеме, элементах, субъектах доказывания.При рассмотрении гражданских дел необходимо исходить из имеющихся у истца и ответчика доказательств. Вместе с тем, суд может предложить сторонам представить новые доказательства. При условии необходимости, принимая во вниманиесостояник здоровья, возраста и различные другие обстоятельства, затрудняющие сторонам возможность представления доказательств, без которых является невозможно верно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию данных доказательств.Принимая во внимание изложенное и критические замечания в адрес определений понятия судебного доказывания, которые были представлены ранее, является необходимым развитие российского законодательства и практики его применения на основании понятий, которые были изложены известным ученым Треушниковым М. К. По его мнению следует, что судебное доказывание - определенная логико-правовая деятельность лиц, которые участвуют в деле, а также в некоторой степени и суда, которая направлена на достижение правильного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, реализуемая в процессуальной форме с помощью утверждения лиц, которые участвуют в деле, о фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказание судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.В-третьих, субъектами доказывания считаются участники гражданского процесса, способствующие подтверждению или опровержению исковых требований.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. – С.134.2. Виноградов П.А. О современной концепции развития права // Современные проблемы и концепции развития. Часть I / П.А. Виноградов. - Челябинск.: УрГАФК, 2016. - 310 с.3. Волков А.И. Роль и значение права в становлении общества и развитии государственности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017.4. Вулах, М. Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016. – 210 с.5. Галкин В.В. Экономика и право / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 258 с.6. Дьяков М. М. Основные региональные особенности. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016.7.Конин Н. М. Право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.25.8. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальные подходы государственного управления. - 2015 г.10. Остапец О.Г. Современные тенденции развития права в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Административное право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 784.12. ШевчукД. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати13. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Административное право // Развитие права. – 2017. - № 7 (188). – С. 7-914. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2016. - №3. – С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16. Латов Ю.В. Неформальная экономика: тайны трех миров. Рецензия на работу Эрнандо де Сото «Иной путь» / Ю.В. Латов// Экономическая теория преступлений и наказаний 17. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;18. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2017. - №2. – С.89;19. СтраунингА.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;20. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;21. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;