Межэтнические отношения в условиях крупного российского города

Таблица 2.5.
Считаете ли Вы возможным принять участие в политических и общественных акциях, либо в каком-либо конфликте в интересах своей национальной группы?
Результат в % Да, безусловно 25 % Это зависит от обстоятельств 75 % Нет - Затрудняюсь ответить -
Из Таблицы 2.5 видно, что большинство опрошенных считают, что принятие участия в политических и общественных акциях, либо в каком-либо конфликте в интересах своей национальной группы возможно в зависимости от определенных обстоятельств – 75 % и лишь 25 % респондентов готовы участвовать в акциях.
Таблица 2.6.
Возникали ли у Вас лично конфликты или проблемы из-за Вашей национальной принадлежности?
Никогда - Редко 84 % Часто 16 % Постоянно -
У большинства опрошенных, (84%) редко возникали конфликты на межнациональной почве.
Таблица 2.7.
Как, по Вашему мнению, нужно решать межнациональные конфликты?


В большинстве случаев с применением силы 16 % Применять силу только тогда, когда достоинство и жизнь людей оказывается под угрозой 14 % Силовое решение в любом случае недопустимо 43 % Затрудняюсь ответить 27 %
Из таблицы 2.7. видно, что большинство респондентов считает недопустимым силовое решение проблемы того или иного межнационального конфликта.













Готовы ли Вы принять людей иной национальности как


Диаграмма 1. Межэтнические установки в разных сферах взаимодействия.

Более 80% опрошенных готовы работать в условиях многонационального коллектива под руководством человека другой национальности, отдать детей в школу, где учатся дети разных национальностей, контактировать с людьми другой национальности как с соседями по дому.







Таблица 2.8.
Как Вы считаете, есть ли в Санкт-Петербурге национальные группы, чей жизненный уровень выше, чем у других?
Да – (кто именно?) - Нет 74 % Затрудняюсь ответить 26 %
Из таблицы 2.8. видно, что большинство не знает о национальных группах чей уровень выше горожан, 26 % затрудняются ответить.

Таблица 2.9.
Насколько Вам интересны публикации в СМИ о межнациональных отношениях?

Интересны (смотрю, читаю) 12 % Отношусь нейтрально 75 % Не интересны 13 %
Из таблицы 2.9. видно, что большинство респондентов относятся нейтрально к публикациям в СМИ о межнациональных отношениях.

Таблица 2.10.
Как Вы оцениваете межэтническую обстановку в Санкт-Петербурге?

Спокойная 56 % Напряженная 54 % Взрывоопасная - Затрудняюсь -
Почти равное процентное отношение в ответах респондентов о межэтнической обстановке в Санкт – Петербурге. 56 % считают, что она спокойная, а 54 % что напряженная.
Таблица 2.11.
Причины межэтнических розней
Причины Результат в % «засилье приезжих» и их вызывающее поведение 25 % неправильная внутренняя политика государства, беззаконие, коррупция 22 % развал СССР и войны на Северном Кавказе 21 % бедность населения, большой разрыв между богатыми и бедными, зависть к богатым 9%% шовинистические настроения, действия националистических группировок 8 % «культурная несовместимость» - ("из-за разных мировоззрений, разных вер, традиций") 4 % «выгодность» конфликтов определенным людям 3% агрессивность молодежи 3 % алкоголизм, наркомания и безделье 3% невоспитанность, бескультурье, несдержанность людей 3 % Терроризм 2 %
Из Таблицы 2.11 видно, что большинство опрошенных считают, что основные причины межнациональной розни возникают из – за приезжих – 25 %, неправильной политики государства – 22 % и развала СССР и войн на Северном Кавказе – 21 %

Таблица 2.12.
Есть ли этнические группы, к которым Вы испытываете неприязнь?

да, есть 25 % нет 75 %
Из таблицы 2.12 видно, что только 15 % испытывают неприязнь к другим этническим группам, согласно исследованию, в основном это узбеки.
Вопрос о неприязни к тем или иным этническим группам является наиболее сложным. В связи с этим детально проанализирует его в данном исследовании.
В ходе исследования было опрошено 18 женщин и 12 мужчин. Исследование показало, что в большей степени из числа опрошенных неприязнь












Основные выводы исследования

Результаты исследования
Проведенное исследование по проблеме «Как оценивают, межэтнические отношения, опрошенные в Санкт-Петербурге» привело к следующим результатам.
В ходе проведенного исследования было опрошено 18 женщин и 12 мужчин, всего – 30 человек. Женщины, как правило, охотнее соглашаются на опрос. Возраст большинства респондентов составил от 30 до 49 лет. Большинство респондентов имеют высшее или незаконченное высшее образование.
58 % горожан не обращают внимания на национальность окружающих. Для большинства опрошенных, национальность имеет существенное значение – 54 %, для 29 % национальность очень важна. 84 % опрошенных не забывают кто они по национальности.
Следует отметить, что женщины как правило, меньше обращают внимание на национальность – 12 человек, мужчины более склонны замечать свою национальность, однако их мнения разделяются «если чем то не симпатичны» - 2 человека и на мнению «обращаю внимание в любом случае» - 4 человека.
Большинство опрошенных положительно относятся к браку родственника, если один из избранников будет другой национальности – 58 %, для 15 % респондентов данный вопрос безразличен.
Большинство опрошенных считают, что принятие участия в политических и общественных акциях, либо в каком-либо конфликте в интересах своей национальной группы возможно в зависимости от определенных обстоятельств – 75 % и лишь 25 % респондентов готовы участвовать в акциях.
У большинства опрошенных, (84%) редко возникали конфликты на межнациональной почве. Видимо здесь еще сыграл фактор, что большинство опрошенных женщины. На данный вопрос о редкости конфликтов ответило 17 женщин. Это говорит о том, что гендерный аспект в межнациональных отношениях играет определенную роль. Мужчина от природы агрессивнее относится ко всему.
Большинство респондентов считает недопустимым силовое решение проблемы того или иного межнационального конфликта.
Более 80% опрошенных готовы работать в условиях многонационального коллектива под руководством человека другой национальности, отдать детей в школу, где учатся дети разных национальностей, контактировать с людьми другой национальности как с соседями по дому.
Большинство не знает о национальных группах, чей уровень выше горожан, 26 % затрудняются ответить.
Однако следует отметить, что на вопрос о том, «Как Вы считаете, есть ли в Санкт-Петербурге национальные группы, чей жизненный уровень выше, чем у других?» некоторые респонденты называют армян, грузин и белорусов.
В частности, в большинстве своем о жизненном уровне охотнее отвечают мужчины. Так, 4 человека (мужчины) на данный вопрос ответили, что хороший жизненный уровень в Санкт – Петербурге имеют армяне, 1 человек (мужчина) упомянул – грузин, 1 женщина ответила на данный вопрос – белорусы.
Таким образом, несмотря на незначительные ответы по данному вопросу, мужчины считают что жизненный уровень большой у армян в СПб
Большинство респондентов относятся нейтрально к публикациям в СМИ о межнациональных отношениях.
Почти равное процентное отношение в ответах респондентов о межэтнической обстановке в Санкт – Петербурге. 56 % считают, что она спокойная, а 54 % что напряженная.
Большинство опрошенных считают, что основные причины межнациональной розни возникают из – за приезжих – 25 %, неправильной политики государства – 22 % и развала СССР и войн на Северном Кавказе – 21 %.
Несмотря на прежние ответы на данные вопрос, женщины в большинстве своем – 12 человек заявляют, что причины межнациональной розни в засилье приезжих, а также 12 женщин считают, что неправильной является политика государства в области межэтнических отношений.
Только 25 % испытывают неприязнь к другим этническим группам, согласно исследованию, в основном это узбеки, цыгане.
Вопрос о неприязни к тем или иным этническим группам является наиболее сложным. В связи с этим детально проанализирует его в данном исследовании.
В ходе исследования было опрошено 18 женщин и 12 мужчин. Исследование показало, что в большей степени из числа опрошенных неприязнь испытывают мужчины к той или иной национальности.
Так, на вопрос: Есть ли этнические группы, к которым Вы испытываете неприязнь?
Из всех опрошенных -4 мужчин ответили, что испытывают неприязнь к тем или иным этническим группам, и только 1 женщина ответила также положительно на данный вопрос.
Среди национальностей, которые вызывают неприязнь, называются мужчинами цыгане – 2 упоминания, узбеки – 3 упоминания, женщина назвала – цыганей. При ответе на вопрос чем же данная национальность вызывает неприязнь, респонденты ответили:
по цыганам: - 1 человек (мужчина) – наглые, 2 человека - 1 человек (мужчина) и 1 человек (женщина) – постоянно пристают.
по узбекам -1 человек (мужчина) – просто не нравятся, 1 человек (мужчина) – заполонили весь город, 1 человек (мужчина) – наглые.
Есть одно упоминание по таджикам – заполонили весь город – мнение 1 мужчины.
Таким образом, несмотря на маленькую долю среди населения неприязни к другим народностям все – таки, имеется неприязнь к цыганам и узбекам.
В целом исследование показало, что в большинстве своем респонденты ценят и помнят о своей национальности. Опрос показал вполне толерантное отношение к другим национальностям.





















Основные выводы по исследованию

Особую остроту проблемам межнационального взаимодействия в России придают такие процессы, как массовая внутренняя и внешняя миграция населения, рост полиэтничности крупных городов, укрепление национального самосознания этнических групп, стремление народностей к возрождению своей культуры, традиций.
По данным опроса, в целом ситуация в межэтнических отношениях в настоящее время достаточно противоречива. Населению свойственно терпимое отношение к иным национальностям, большинство из них не вступали за последнее время в конфликтные отношения и не испытывали на себе недоброжелательного отношения из-за национальности.
Структурный анализ исследования, основанный на гендерном и возрастном аспекте показывает, что в большинстве своем более агрессивными в отношении других национальностей являются мужчины.
Так по количеству опрошенных женщин – 18 человек, менее всего обращают внимание на национальность – 15 из них, среди испытывающих неприязнь к другим национальностям - положительно ответила лишь одна женщина. Чего нельзя сказать о мужчинах, если о национальности они также не особо задумываются, зато по вопросу неприязни из 12 опрошенных, 5 человек, то есть почти половина испытвает непризянь к узбекам, цыганам.
В большинстве ответов, лидирует ответ о наглости и засилье в городе узбеков, а также приставании цыган.
Что касается возрастного аспекта то, мужчины от 18 лет более лояльнее относятся к другим национальностям – 3 человека, но более строже относятся к вопросам о межэтнических отношениях, более чтут свою национальность. Мужчины от 30 до 49 лет более агрессивно настроены в отношении некоторых национальностей.
Однако в целом это лишь маленькая часть опрошенных высказывающих неприязнь какому либо народу в СПб. В большинстве своем, петербуржцы настроены нормально в отношении других национальностей. Более того, из 30 опрошенных, 25 принимают в лице начальника, соседа, супруга или супруги лицо другой национальности.
Этническая самоидентификация для русских не так важна, как для представителей других национальностей. Русские же более категоричны в восприятии своего и других этносов, более склонны завышать оценку своего народа и менее толерантны.
Несмотря на принимаемые государством меры в обществе в целом, сохраняются конфликтные ситуации, основанные на межнациональной напряженности. Проблема взаимоотношений с приезжими других национальностей актуальна сегодня для подавляющего большинства крупных городов, в том числе и для Санкт - Петербурга. Как показывают результаты опроса, очевидно преобладание негативного отношения к мигрантам. Население видит в беженцах и переселенцах источник межнациональных конфликтов, роста преступности, неуважение к обычаям, традициям местного населения. Гипотеза один подтвердилась.
Современная ситуация складывается так, что, по мнению населения, вероятность возникновения массовых проявлений конфликтов на национальной основе довольно высока. В большей степени эти негативные тенденции проявляются в активном притоке легальных и нелегальных мигрантов.
В целом результаты опроса говорят о неоднозначной оценке межнациональных отношений, которой присуще не толерантное, а скорее индифферентное отношение к представителям других национальностей, что под влиянием внешних факторов может меняться как в позитивную, так и в негативную сторону. Вторая гипотеза подтвердилась.
Заключение


Решение поставленной цели и задач исследования, позволило выделить основные итоговые выводы по работе.
В представлении большинства специалистов, именно подвижные структуры социальной идентификации формируют базовые основы этничности и соответственно составляют стержень этнической проблематики.
С позиций примордиалистской концепции этничность предстает как такое свойство личности, которое она изначально приобретает как в результате наследования антропологических, психо-физиологических и других природно-биологических особенностей своих предков, так и в результате первичной социализации в определенной этнической среде.
Принципиально иная точка зрения на природу этничности характерна для конструктивизма. Краеугольным камнем этой теории является отрицание объективности существования всех этнических образований, представление о них как о продуктах индивидуального и группового сознания, как об особой форме дискурсивной практики, разделяющей мир на “нас” и “них”, конструирующей таким образом социальное пространство. Согласно данной концепции этничность – это не свойство личности, а характеристика состояния ее сознания.
Близкая к конструктивистской инструменталистская концепция акцентирует свое внимание, прежде всего, на роли и значимости этничности как инструмента (отсюда и название данной теории) в решении социальных, политических, личностных проблем. Представителями данного направления этничность рассматривается как ситуативная идентификация, зависимая от отношений, восприятий, чувств, которые всегда нестойки, ибо зависят от ситуации, в которой оказывается индивид.
На современном этапе, ориентация на объяснение процесса формирования этничности, форм ее проявления действием социальных факторов, выявление роли и значимости каждого из них, интерпретация результатов измерения этничности с позиций характеристики состояния этнонациональных процессов в стране и отдельных ее регионах определяет главные особенности социологического подхода к исследованию данного феномена.
Проведенное исследование по проблеме «Как оценивают, межэтнические отношения, опрошенные в Санкт-Петербурге» привело к следующим результатам.
Исследование показало, 58 % горожан не обращают внимания на национальность окружающих. Для большинства опрошенных, национальность имеет существенное значение – 54 %, для 29 % национальность очень важна. 84 % опрошенных не забывают кто они по национальности.
Большинство опрошенных положительно относятся к браку родственника, если один из избранников будет другой национальности – 58 %, для 15 % респондентов данный вопрос безразличен.
Более 80% опрошенных готовы работать в условиях многонационального коллектива под руководством человека другой национальности, отдать детей в школу, где учатся дети разных национальностей, контактировать с людьми другой национальности как с соседями по дому.
По данным опроса, в целом ситуация в межэтнических отношениях в настоящее время достаточно противоречива. Населению свойственно терпимое отношение к иным национальностям, большинство из них не вступали за последнее время в конфликтные отношения и не испытывали на себе недоброжелательного отношения из-за национальности.
Результаты опроса говорят о неоднозначной оценке межнациональных отношений, которой присуще не толерантное, а скорее индифферентное отношение к представителям других национальностей, что под влиянием внешних факторов может меняться как в позитивную, так и в негативную сторону.
Список использованной литературы

Литература на русском языке

Александренков Э.Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность»? / Э.Г. Александренков // Этнографическое обозрение, 1996. -№3. - С.13-21.
Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология / Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999.
Болдецкая О.А. Этничность как ценность: сравнительный анализ двух поколений Харьковского региона //Харьковские социологические чтения – 97 Ч.2. – Харьков: Основы, 1997. С
Борисенков А.А. Особенности политического конфликта. // Социально – гуманитарные знания 2004. - № 4. С. 101-113
Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М.: Наука, 1981.
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2000. № 2. С. 256
Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдье П. Социология политики. М.: Socio_Logos, 1993.
Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.
Губогло М.Н. В лабиринтах этнической мобилизации // Вопросы истории. - 2000. - №3. - С. 106-124.
Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М., 1994.
Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.
Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право 1993. - № 6. С. 3-14
Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. / А.Г. Здравомыслов. - М., 1997.
Здравомыслов А.Г., С.Я.Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 - № 2. С. 153-164
Кон И.С. К проблеме национального характера //История и психология – М.: Наука, 1971.
Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. - № 2. С. 5-16
Краткий этнологический словарь. Вып. 1. Этнос, нация, общество. - М., 1996.
Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. - М., 1999.
Лурье СВ. Историческая этнология. - М., 1998.
Минеев А. О проблеме региональных менталитетов. // Россия и политика 1995. - № 1. С. 90-96
Низамова Л.Р. Сложносоставная концепция модерной этничности: пределы и возможности теоретического синтеза // Журнал социологии и социальной антропологии 2009 Т.XII - № 1. С. 141-159
Садохин А.П. Этнология / Учебное пособие. М.: Альфа_М; ИНФРА_М, 2004.
Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. – СПб, 1999.
Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. - М., 1998.
Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.,1998.
Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально - культурной антропологии. М.: Наука, 2003.
Чичановский А. Конфликты в пост СССР и национальная политика России. // Обозреватель 1999. - № 8. С.19-23
Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания. // МЭМО 1998. - № 1. С. 29-41
Шульга Н.А. Этническая самоидентификация личности. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1996.

Литература на английском языке


Tajfel H. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. / H. Tajfel, J.C Turner. - Chicago, 1986. P.7-24.

Борисенков А.А. Особенности политического конфликта. // Социально – гуманитарные знания 2004. - № 4. С. 101-113
Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право 1993. - № 6. С. 3-14
Здравомыслов А.Г., С.Я.Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 - № 2. С. 153-164
Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. - № 2. С. 5-16
Минеев А. О проблеме региональных менталитетов. // Россия и политика 1995. - № 1. С. 90-96
Чичановский А. Конфликты в пост СССР и национальная политика России. // Обозреватель 1999. - № 8. С.19-23
Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания. // МЭМО 1998. - № 1. С. 29-41
Краткий этнологический словарь. Вып. 1. Этнос, нация, общество. - М., 1996.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология / Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 215-217
Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдье П. Социология политики. М.: Socio_Logos, 1993. С. 55
Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма // Ab Imperio. Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2000. № 2. С. 256

Шульга Н.А. Этническая самоидентификация личности. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1996. С. 72
Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие. – СПб, 1999. С. 17
Шульга Н.А. Этническая самоидентификация личности. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1996. С. 8
Там же. С. 27
Кон И.С. К проблеме национального характера //История и психология – М.: Наука, 1971. С. 147
Болдецкая О.А. Этничность как ценность: сравнительный анализ двух поколений Харьковского региона //Харьковские социологические чтения – 97 Ч.2. – Харьков: Основы, 1997. С. 264
Арутюнян Ю.А., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: Учебное пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс: 1998. С. 177-180
Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект //Социологические исследования. 2004. №10. С.5-13.
Гудков Л. Смещенная агрессия: отношение россиян к мигрантам //Вестник общественного мнения 2005. №6 (80) ноябрь-декабрь.
См.: [Электронный ресурс]: http://www.isras.ru/cimo.html
Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. / А.Г. Здравомыслов. - М., 1997. С. 121

Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М., 1994. С. 36
Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. - М., 1998. С. 67
Tajfel H. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations. / H. Tajfel, J.C Turner. - Chicago, 1986. P.7-24.
Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.,1998. С. 47
Дробижева Л.М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М., 1994. С. 36
Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Под ред. Н.А.Тройницкого. т.II. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года.
Население СПб // http://www.encspb.ru/ru/article.php?kod=2804035787
Там же.
Там же.
Население СПб // http://www.encspb.ru/ru/article.php?kod=2804035787
Там же.









58