Смягчающие и отягощающие обстоятельства

Случайное стечение обстоятельств – совокупность факторов, которые побудили человека переступить закон, но их нельзя считать определяющими его личность. Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд. Примером может быть преступление, совершённое в результате внезапно возникшего конфликта.
Таким образом, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание – это факты, которые уменьшают степень опасности содеянного обвиняемым, а также являются основанием для смягчения приговора виновному.
Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Ведь от назначенного наказания в какой-то степени зависит судьба преступника. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под обстоятельствами, отягчающими и смягчающими наказание, необходимо подразумевать средства индивидуализации наказания, устанавливаемые в законодательстве или признаваемые таковыми судом (лишь смягчающие обстоятельства), говорящие о повышении либо понижении общественной опасности преступления и личности преступника, или принимаемые во внимание по принципам справедливости и гуманизма, подлежащие принятию во внимание при избрании меры наказания любому лицу, признаваемому виновным в осуществлении преступного деяния.
Значимость этих обстоятельств состоит в их способности оказывать корректирующее влияние на определение объема и формы ответственности, размера и вида наказания отягчающие и смягчающие обстоятельства обязаны собственным выделением в уголовном праве и названием. Они, в том числе характеризуют уровень общественной опасности преступления и личность преступника. Обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду делать выводы о малой степени опасности осуществленного преступного деяния субъектом и, таким образом, назначить ему менее строгое либо же минимальное наказание в рамках санкции соответствующей статьи.
Перечень отягчающих преступное деяние обстоятельств, приведенный в УК РФ является исчерпывающим, а их основная функция сводится к выявлению судом всех обстоятельств по делу, установление истины и, соответственно, вынесения верного вердикта. Кроме того, обстоятельства отягчающие преступность деяния во многом могут раскрыть мотив и цель преступления. 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС Консультант Плюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПС Консультант Плюс
Амасьянц А.Э. Об уголовно-правовом значении мнения потерпевшего при индивидуализации наказания (на примере конкретного дела) // Евразийская адвокатура. 2015. № 2 (15). С. 75–77.
Жалинский А. Э. Назначение наказания // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. Н. И. Никулина. - М., 2012. -С. 243. 
Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного // Концепт. 2014. № 24. – С. 12
Колчевский И. Б., Меликов Э. М. Обстоятельства, исключающие рецидив преступлений: пробелы в законодательстве и пути решения // Международный фонд правовых исследований «Аспекты права». 2014. №1. С. 29-32.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 9
Серков П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 17
Становский М. Н. Назначение наказания. - СПб., 2009. - С. 211.
Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. -2012. - № 03 (40). – С. 47

Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного // Концепт. 2014. № 24. – С. 12
Становский М. Н. Назначение наказания. - СПб., 2009. - С. 211.
Серков П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 17
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС Консультант Плюс

Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. -2012. - № 03 (40). – С. 47
Становский М. Н. Назначение наказания. - СПб., 2009. - С. 211.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПС Консультант Плюс
Жалинский А. Э. Назначение наказания // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. Н. И. Никулина. - М., 2012. -С. 243. 
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 9
Амасьянц, А.Э. Об уголовно-правовом значении мнения потерпевшего при индивидуализации наказания (на примере конкретного дела) // Евразийская адвокатура. 2015. № 2 (15). С. 75–77.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Колчевский И. Б., Меликов Э. М. Обстоятельства, исключающие рецидив преступлений: пробелы в законодательстве и пути решения // Международный фонд правовых исследований «Аспекты права». 2014. №1. С. 29-32.












15