Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Помимо этого, из данного примера очевиден еще один важный вопрос: имеет ли право суд апелляционной инстанции в случае обжалования постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела отменять это постановление, при признании его незаконным, рассматривать дело по существу и выносить оправдательный или обвинительный приговор? Очевидно, что ответ на этот вопрос будет отрицательным.
С целью разрешения поднятой нами проблемы назревает обязательность законодательной фиксации возможности суда апелляционной инстанции по итогам судебного разбирательства отменить постановления мирового судьи о прекращении дела и направить дело мировому судье с целью рассмотрения по существу. Видится, что это будет самым последовательным и логичным выходом из данной ситуации.
Необходимо рассмотреть вероятные решения вопросов правового регламентирования апелляционного производства.
Согласно ст. ст. 369 и 381 УПК РФ право принимать решение о прекращении уголовного дела появляется у суда апелляционной инстанции только в случае нарушения мировым судом уголовно-процессуального законодательства, вместе с тем при не прекращении уголовного дела с наличием оснований, которые предусмотрены ст. 254 УПК РФ.
Законом не предусматривается вероятность принятия судами апелляционной инстанции решений о прекращении уголовного тогда, когда не допускалось ошибки судом первой инстанции, и основания прекращения дела устанавливались не в случае рассмотрения дела мировым судьей, а в процессе апелляционного разбирательства.
К примеру, потерпевшим ранее не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела, и он выступает с данным заявлением в суде апелляционной инстанции, либо судом устанавливается, что в силу изменения ситуации подсудимый или осуществленное им действие перестают быть социально опасными.
Судебная практика формируется так, что суд апелляционной инстанции, как правило, прекращает уголовное дело в случае установления надлежащих обстоятельств. Данная направленность, с нашей точки зрения, обоснованна и обусловлена содержанием непосредственно сущности апелляции, которая состоит в абсолютном пересмотре судом решения мирового судьи при наличии новой проверки раньше рассмотренных и снова представляемых доказательств.
Но судебная практика совсем не исключает обязательности устранения пробелов законодательства. Потому считаем, что требуется отдельной статьей в УПК РФ предусматривать полномочия судов апелляционной инстанции в случае отмены обвинительного приговора принимать решение о прекращении уголовного дела; и прекращении дела не только в случае наличия судебной ошибки, которая была допущена мировым судьей в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, а и при установлении в процессе апелляционного производства обстоятельств, которые являются основанием прекращения уголовного дела согласно ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
В ст. 367 УПК РФ предусматривается полный перечень решений, которые принимаются судом апелляционной инстанции по итогам пересмотров уголовного дела, а в ст. 369 УПК РФ - основания изменения или отмены судебного приговора первой инстанции.
Однако не устанавливается, какие решения могут приниматься судом апелляционной инстанции по итогам пересмотра решений мирового суда, вынесенного в форме постановления о прекращении уголовного дела, а кроме того не предусматриваются основания отмены, изменения постановления мирового суда и принятия нового решения суда в форме приговора.
В связи с этим не понятно, в каких случаях суд апелляционной инстанции имеет право изменять постановление о прекращении уголовного дела, отменять его; вправе ли суды апелляционной инстанции в случае наличия оснований отмены постановлений мирового суда, отменяя его, выносить оправдательный или обвинительный приговор.
Для устранения рассмотренных пробелов надо закрепить в УПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений мировых судей, принятых в виде постановлений о прекращении уголовного дела.
Подводя итоги данной главы, отметим, что обзор судебной практики свидетельствует об обязательности совершенствования положений УПК РФ об апелляционном производстве для увеличения его результативности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Апелляционное производство является урегулированной нормами УПК РФ деятельностью, которая:
- состоит в обжаловании (либо принесении представления) не вступивших в силу закона постановлений и приговоров мирового судьи;
- состоит в рассмотрении уголовных дел судом вышестоящим и разрешении им вопроса о справедливости, обоснованности, законности обжалованного приговора (приговора, на который приносится представление) или постановления мирового судьи;
- осуществляется в случае проведения судебного следствия собственно апелляционным судом;
- завершается постановлением данным судом приговора, а в случае признания судебного приговора первой инстанции правосудным - вынесением постановления об оставлении приговора первой инстанции без изменений, а представления или апелляционной жалобы без удовлетворения.
Анализ судебной практики показал наличие некоторых проблем в данной сфере законодательства. Для их решения требуется, с нашей точки зрения, следующее. Во-первых, установление видов решений, которые суд апелляционной инстанции имеет право принимать согласно итогам рассмотрения в апелляционном порядке дела в случае обжалования постановления о прекращении дела. Во-вторых, указание оснований изменения или отмены постановления мирового суда и вынесения оправдательного или обвинительного приговора. Очевидно, что список оснований может совпасть с основаниями, которые предусматриваются ст. 369 УПК РФ, устанавливаются для изменения или отмены приговора суда.
Эти рекомендации и предложения, будут содействовать устранению проблем правового регламентирования апелляционного производства в отечественном уголовном процессе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, вместе с Протоколом № 1 подписан в г. Париже 20.03.1952 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.02.2020) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 18.02.2020) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Александров А., Ковтун Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 56-69
Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. – 2015. - № 7. – С. 12-19
Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. – 2016. - № 3. – С. 48
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2015 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 3.
Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2014.
Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. – 2014. - № 6. – С. 42-48
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, вместе с Протоколом № 1. подписан в г. Париже 20.03.1952 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.

Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. – 2015. - № 7. – С. 17
Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. – 2016. - № 3. – С. 48
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.02.2020) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2015 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 3.
Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 138
Александров А., Ковтун Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 58.
Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. – 2014. - № 6. – С. 44.













3