Процесс экспертного исследования и его стадии

Экспертные выводы можно разделить на две группы:1. категорические выводы – достоверный вывод независимо от условий. Могут быть положительными (например, вывод о принадлежности подписи конкретному лицу) или отрицательными (например, вывод о том, что отпечатки пальцев не принадлежат подозреваемому);2. вероятные (предположительные) выводы – обоснованное предположение (гипотеза) эксперта, основывающееся на неполной уверенности эксперта в достоверности аргументов или невозможности достижения полного знания по поставленному вопросу. Данные выводы не устанавливают точного факта и не отрицают иного вывода (например, наиболее вероятно, взрыв возник по причине химической реакции с изученным химическим веществом); данный вид вывода также может быть отрицательным или положительным.Существуют и другие основания для классификации выводов. Так, выводы можно классифицировать по характеру отношений между умозаключением и его основанием – на условные и безусловные. В безусловном выводе факт признается без каких-либо условий ограничения. В условном выводе признаваемый факт ставится в зависимость от определенных обстоятельств или других фактов. К примеру, документ был напечатан на данном конкретном принтере с тем условием, что этот принтер не был подвержен ремонту.Возможны варианты, когда эксперт в исследовании не смог прийти одному решению поставленного вопроса. В данном случае эксперт делает альтернативный вывод, предполагающий возможность существования любого из перечисленных взаимоисключающих фактов. Следователю будет необходимо выбрать один из взаимоисключающих фактов указанных экспертом. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из которых должна исключать другие. Например, предоставленные образцы проволоки были изготовлены в цехе № 1 или в цехе № 2.Противоположными альтернативным являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением - категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт. Например, категорический вывод судебной автороведческой экспертизы о том, что данное анонимное письмо написано гражданином Н.Таким образом, в данной работы были проанализированы стадии процесса экспертного исследования и их содержание. Основными стадиями рассмотренного исследования являются:- подготовительная стадия;- стадия раздельного исследования объектов экспертизы;- стадия сравнительного исследования объектов экспертизы;- стадия обобщения и оценки результатов исследования и формулирования выводов.В случае проведения комиссионной или комплексной экспертизы будет иметь место также стадия совещания экспертов.Содержание отдельных стадий отличается в зависимости от целей исследования (идентификационной или диагностической), но в целом соответствует наименованию стадии. Каждая из стадий экспертного исследования имеет значение для итогового результата и не может быть исключена. Особое значение имеет последняя стадия формулирования выводов в экспертном заключении, что подтверждается законодательной регламентацией содержания данного заключения.Список использованных источников1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Система ГАРАНТ (дата обращения 06.04.2020).2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Система ГАРАНТ (дата обращения 06.04.2020).3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Система ГАРАНТ (дата обращения 06.04.2020).4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Система ГАРАНТ (дата обращения 06.04.2020).5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Система ГАРАНТ (дата обращения 06.04.2020).6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т. 2. URL: http://www.bibliotekar.ru/2-9-55-criminalistika-belkin-2/106.htm (дата обращения 06.04.2020).7. Ильин Н.Н. Особенности раздельного и сравнительного исследования видеоизображений внешнего облика человека при проведении судебно-портретной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12, № 1. С. 72-77.8. Крестовников О.А. Экспертное исследование как вид практической познавательной деятельности: опыт системно-деятельностного подхода // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14, № 1. С. 30-34.9. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: научно-практическое пособие / Под ред.: Аверьянова Т.В., Статкус В.Ф. М.: Юрайт, 2011. 720 c.10. Процесс экспертного исследования: стадии и их характеристика. URL: http://jurisprudence-konspect.org/?content=2414 (дата обращения 06.04.2020).11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. 3-e изд., доп. Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. 736 с.