Оценка научно-технической результативности НИР

В России полезный эффект можно отобразить в виде таблицы:Таблица 3.3.Организационно – производственный Сокращение длительности производственного цикла, снижение трудоемкости производства, повышение степени загрузки оборудования Социальный Повышение уровня механизации и автоматизации производства, повышение уровня безопасностиЭкономический Экономия / выгода, достигаемая в результате внедрения результатов НИРНаучно – технический Увеличение объема накопленной информации, повышение квалификации кадров, рост производительности труда, улучшение конструкторских и технологических характеристик изделийОпираясь на официальную статистику России [14,16]:Таблица 3.4.ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ№п/п Единица измерения 201620172018Всего1.Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силамимлн рублей 51 316 283,557 611 057,868 982 626,6 в том числе инновационные товары, работы, услуги 4 364 321,74 166 998,74 516 276,42.Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услугпроцент 8,57,26,53.Затраты на технологические инновациимлн рублей 1 284 590,31 404 985,31 472 822,34.Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услугпроцент 2,52,42,15.Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организацийпроцент 2,42,32,16.Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организацийпроцент 1,41,41,37.Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций процент …1,1-Удельный вес организаций, осуществлявших инновации определенного направления с 2016 года падает и он даже меньше 5%.Эффективность напрямую связана с реализацией инноваций, их внедрением. Эффективность может быть измерена в количественной и качественной оценках, формулы приведены на многих источниках интернета[11,14]. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной работе был проведен анализ научно – исследовательских работ. Была обоснована актуальность, цели и задачи работы, определенные в трех главах. В первой главе дано отображение основных понятий в области НИР, а также сформулированы признаки и этапы работ научно – исследовательских работ. В следующую очередь в работе показана роль НИР в жизненном цикле продукции, т.е. как ведутся работы на каждом этапе цикла.Вторая глава включает в себя разделы по ресурсному обеспечению научно – исследовательских работ, отражены финансовые, трудовые, информационные и технологические и материально – технические ресурсы, а также что они включают в себя, и на что направлены.В третьей главе дано отражение эффективности работы НИР, а также показывает статистику, определяющая эффективность, удельный вес научно – исследовательских работ.В качестве рекомендаций хотелось бы опереться на опыт и знания ученых, таких как Ерошенков М.Г., Рожков Г.В., и предложить следующие «посылы» для развития и повышения эффективности НИР:- для сокращения или даже сокращения утечки кадров – создать новые условия мотивации кадров, ученых;- сократить процедуру согласования работ (слишком долгая иерархическая структура);- до этапа разработок исследовать рынок потребностей, и только потом приступать к реализации идей;- построить новую концепцию взаимосвязи ученых и государства, которая обеспечит поддержку и сократит документооборот;- внедрять новое оборудование или технологии, которые позволят ускорить многие производственные процессы и пр.Исходя из аналитического (теоретического) обзора видно проблему российского наукоемкого производства, что законы давно не обновлялись, не пересматривались, а также спад научно – исследовательских работ на производстве и в науке, происходит отток специалистов в коммерческие или зарубежные компании, где в полной мере оплачивают труд научных работников.И конечно, делая умозаключения по данной работе, хочется обратить на знаменитого академика России Дмитрия Лихачева[18]: «Нация, которая не ценит интеллигентности, обречена на гибель». Но мы надеемся, что научно – исследовательские работы, ученые, наше наукоемкое производство и нематериальные активы в скором времени будут развиваться в нужном направлении, ведь как сказал В. Иванов: «Россия – страна чудес и парадоксов»[18].СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВФедеральный закон РФ от 23.08.1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».Ерошенков М.Г. Возрождение российской науки: кто вдохнет жизнь? М.: ЭАЦ РАН, 2014.Ерошенков М.Г. Как (вы)жить в информационном потоке. М.: ЭАЦ РАН, 2014Рожков Г.В. Генезис глобальной инновационной экономики / Под ред. С.Г. Ерошенкова и М.Г. Ерошенкова. М.: МАКС Пресс, 2013. 556 с.Рожков Г.В. Экономика и социология инноваций. М.: МАКС Пресс, 2009. 444 сГОСТ Р 56036-2014 Менеджмент качества. Руководящие указания по организации мониторинга удовлетворенности потребителейБратилова А. В. Психология общества потребления [Электронный ресурс] / А. В. Братилова // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. - 2017. -№ 14. - С. 335-338. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=34996389Аникейчик Н.Д., Кинжагулов И.Ю., Федоров А.В. Планирование и управление НИР и ОКР. Учебное пособие. – СПб: Университет ИТМО, 2016. – 192 с.Антология инноваций РАН: химические науки и науки о материалах / Под ред М.Г. Ерошенкова. М.: ЭАЦ РАН, 2013. 72 с.Антология инноваций РАН: технические науки, информационные технологии и нанотехнологии / Под ред. М.Г. Ерошенкова. М.: ЭАЦ РАН, 2013. 68 с.https://studfile.net/preview/5716289/page:147/Прохорова И. А. Сущность финансовых ресурсов, их значение для компании // Проблемы современной экономики: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 6-9. Лапаев Д.Н., Митякова О.И.,. Мурашова Н.А., Митяков Е.С. Организация НИОКР: учеб.пособие/ Д.Н. Лапаев [и др.]; Нижегород. гос. техн. ун-т. им. Р.Е. Алексеева. – Н. Новгород, 2017. – 100 с.http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#Данилин И.В. Современная научно-техническая политика США: инструменты и основные направления. М. : ИМЭМО РАН, 2011. 140 c.https://www.rosrid.ruМоженков В. Ген. Директора, М.: 2017, 160с.https://yandex.ru/search/?text=цитаты%20академиков%20РАН&lr=43&clid=9582