Эффективность инвестиций в человеческий капитал и экономический рост в стране

Касательно новелл социального законодательства следует отметить, что в 2019 г. законодатели уделяли внимание проработке механизмов правового регулирования социальной сферы именно в контексте усиления участия органов государственной власти и усовершенствования доступа к социальной услуге. Наличие оптимально урегулированного социального государства при условии большего участия органов государственной власти в процессе социальной защиты малоимущих повысит не только доверие к представителям власти, но и экономические показатели, т.к. политическая стабильность с неизбежностью влечет за собой рост экономических показателей. Но особенно важен тот момент, что политика социального государства способствует сплочению нации, что является одной из важнейших задач любого государства.3.2. Проверка устойчивости и обсуждение результатовВ настоящее время одним из главных вызовов для России является исчерпание возможностей экономического роста, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и в условиях появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов. Однако обеспечение национальных интересов невозможно без участия эффективного человеческого капитала, значимость которого в цифровой экономике трудно переоценить. Под эффективностью человеческого капитала понимается соответствие имеющегося (накопленного) человеческого капитала текущим потребностям экономики, рынка труда. В рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) в 2017 г. было отмечено, что человеческий капитал является главной ценностью цифровой экономики, а обучение работника становится непрерывным процессом. По мнению Р. Престона Макафи, вице-президента компании «Microsoft», нельзя чему-то научиться в школе или университете, а потом делать это всю жизнь, необходимо учиться новым навыкам при использовании современных технологий – это станет для человеканезаканчивающимся процессом. В настоящее время вопросы развития человеческого капитала в условиях цифровой экономики не являются изученными в достаточной степени. С различных позиций данная проблематика отражена в работах С. Аракеляна, Е.В. Попова и К.А. Семячкова, И.Г. Шестаковой, Е.В. Ширинкиной. Нынешнее состояние дел такое, что негативные аспекты в сфере развития человеческого капитала являются преградой к планомерному формированию цифровой экономики. Существенной проблемой становится дисбаланс компетенций на рынке труда. По мнению К. Варламова, директора Фонда развития интернетинициатив (ФРИИ), в будущем возможно появление ситуации, при которой одновременно наблюдается безработица и нехватка квалифицированных кадров. Вызывает вопросы и качественный баланс состояния общества, при котором одни не проходили переподготовку и переобучение в своей трудовой деятельности, а другие предполагают по-прежнему работать по своей специальности. Вопросы гармонизации рынка труда в цифровую эпоху отражены в работе И.Г. Шестаковой. Автор отмечает, что, с одной стороны, развитие технологий приводит к сокращению (вытеснению) традиционных рабочих мест, а с другой – происходит компенсация за счет появления новых рабочих мест. Таким образом, имеет место процесс перераспределения трудовых сил. Также обоснованной выглядит позиция Е.В. Попова и К.А. Семячкова, согласно которой важно рассматривать проблемы развития человеческого капитала в условиях не только процесса цифровизации, но и глобализации и сетизации экономической деятельности. Как известно, новые технологии, распространение Интернета, формирование цифрового пространства приводит к двум существенным изменениям: 1) трансформации рынка труда (это формирование новых рабочих мест, изменение практики работы на существующих; сокращение традиционных рабочих мест, связанных с выполнением рутинных задач за счет их автоматизации); 2) перемещению рабочего процесса за пределы компании либо региона в целях снижения расходов и сокращения издержек (развитиерегионального и глобального аутсорсинга; использование удаленных рабочих мест). Региональный характер подобных явлений с течением времени возрастает. Зачастую заказы для нужд одного субъекта Российской Федерации выполняются компаниями другого субъекта. Например, компания, находящаяся на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области, заказывает работы по подготовке проектной документации у организации, находящейся в Псковской области, Новгородской области, Республике Мордовия, Республике Татарстан. Таким образом, в условиях российской действительности формирование и развитие цифрового пространства позволяет компаниям из регионов с меньшей ценой рабочей силы получать заказы в регионах с большей оплатой труда. В целом, это может привести к изменению отраслевой специализации регионов с учетом новых возможностей, продиктованных цифровой экономикой. Основополагающим условием конкурентоспособности выступает достаточный уровень качества человеческого капитала, воплощенный в специалистах высшей категории, способных реализовывать идеи в инновационных продуктах, эффективно создавать и использовать передовые технологии. Российская молодежь имеет большой потенциал в научной сфере, традиционно оказываясь в числе лидеров международных соревнований. Однако дальнейшее их вовлечение в научный процесс идет весьма затруднительно, в связи с чем, Россия находится в шестом десятке стран глобального рейтинга привлечения талантов и продолжает выступать в роли донора человеческого капитала для мировой науки. По мнению С. Аракеляна, у России есть мощный потенциал фундаментальной науки, опыт и серьезные достижения (как современные, так и прошлых лет) для преодоления стоящих перед страной вызовов, повышения ее конкурентоспособности и обеспечения национальных интересов. В качестве примера автор приводит сферу технологий квантовой передачи информации и их применения, в которой отечественные разработки во многом опережают зарубежные.Таким образом, экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей, а с учетом эффективного механизма распределения - повышение жизненного уровня населения. В этой связи он рассматривается как одна из важнейших характеристик экономического развития страны.Возрастающие потребности населения в качественных продуктах питания требуют развития отраслей агропромышленного комплекса, которые способны продемонстрировать существенный мультипликационный эффект в приросте национального дохода. В связи с чем необходимо усиливать меры поддержки и повышать престиж сельского хозяйства за счет внедрения цифровых технологий, создавать рабочие места и увеличивать занятость.Переход к интенсивному типу роста требует прогрессивной перестройки структуры экономики, повышение удельного веса наукоемких отраслей, соответствующей подготовки рабочей силы, мобильности при перемещении факторов производства и т. д.При этом государству следует создавать благоприятные условия, позволяющие реализовать имеющиеся у общества возможности к экономическому росту, за счет снижения степени монополизации рынка, повышения эффективности бюджетно-налоговой и монетарной политики, расширения экспортных поставок, совершенствования системы распределения доходов.Решение имеющихся проблем в вопросах развития человеческого капитала позволит во многом ускорить процессы формирования цифровой экономики в России. Так, в рамках национальной программы«Цифровая экономика Российской Федерации» для обеспечения подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики предусмотрен отдельный федеральный проект «Кадры для цифровой экономики». Данный федеральный проект направлен на решение задачи по обеспечению подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики в соответствии со Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации и предусматривает решение трех укрупненных задач: 1) обеспечение цифровой экономики компетентными кадрами; 2) поддержка талантливых школьников и студентов в области математики, информатики и технологий цифровой экономики; 3) содействие гражданам в освоении азов и компетенций цифровой экономики. Прежде всего, мероприятия федерального проекта направлены на реализацию ряда ключевых направлений развития системы образования: обновление ее содержания, создание необходимой современной инфраструктуры, подготовка кадров для работы в системе, их переподготовка и повышение квалификации, а также создание наиболее эффективных механизмов управления отраслью. Обеспечение цифровой экономики квалифицированными кадрами предполагает создание условий для индивидуального развития компетенций граждан, трансформацию системы образования в интересах подготовки специалистов в сфере цифровой экономики, реализацию программ переподготовки по востребованным профессиям, привлечение зарубежных специалистов и т.д. В связи с этим, важной задачей государства становится обеспечение формирования эффективного человеческого капитала. В будущем государство, общество и корпорации должны действовать сообща в вопросах развития человеческого капитала, подготовке человека к жизни в динамичном и неопределенном будущем. В связи с этим требуется пересмотреть содержание и методические подходы к системе образования высшего и среднего звена. В условиях российской действительности только государство может стать драйвером и задающей вектор силой в вопросах развития человеческого капитала и формирования цифровой экономики. Таким образом, перспективной выглядит идея создания государственно-частных партнерств в сфере образования. Это позволит сформировать отвечающие современным вызовам образовательные учреждения, которые будут способны не только готовить востребованных квалифицированных специалистов на рынок труда, но и прогнозировать динамично меняющийся на нем спрос на рабочую силу.ЗаключениеЭкономическая теория трактует экономический рост как долгосрочную тенденцию увеличения реального валового внутреннего продукта. В настоящее время существуют как сторонники, так и противники экономического роста. Аргументы «против» заключаются в следующем: загрязнение окружающей среды, пренебрежение человеческими ценностями, отсутствие гарантий, наличие факта, что экономический рост не решает все проблемы. Однако большинство экономистов считают рост необходимым условием существования и развития.В связи с этим следует изучить структуру и динамику ВВП, оценить значение сельского хозяйства, определить негативные факторы, ограничивающие потенциал роста экономики, а также предложить перспективные направления, способствующие развитию новой постиндустриальной модели роста, не связанной с колебаниями цен на мировых товарных и сырьевых рынках и с другими традиционными факторами.Можно выделить также такие виды инвестиций как инвестиции в человеческий капитал в виде расходов на экологию и здоровый образ жизни, а также культуру и досуг, поскольку эти активы имеют прямое влияние на формирование или воссоздание человеческого капитала, зависят от человека (напр., досуг, здоровый образ жизни) или не зависят от человека (напр., экология, которая сложилась в месте рождения или проживания человека). Хотя нужно отметить, что состояние окружающей среды напрямую зависит от человека, от рациональной или иррациональной его деятельности. В рыночных условиях сложной является проблема принятия решения об инвестировании. Инвесторы будут вкладывать средства только в случае уверенности минимального риска от проекта и достаточно высокого уровня окупаемости. Таким образом, человеческий капитал является основной ценностью общества, а также определяющим фактором экономического развития. Для его формирования необходимы значительные затраты всех видов материальных и нематериальных ресурсов. Человеческий капитал требует привлечения инвестиций, так как именно инвестирование дает возможность постоянного развития, модернизации общества, а также формирования перспективных направлений дальнейшего его существования.В заключение было выявлено, что инвестиции в человеческий капитал, особенно в высшее образование, здравоохранение и общую инфраструктуру, являются одним из эффективных инструментов, способствующих стимулированию инклюзивного роста. По этой причине, нами даются рекомендации по увеличению эффективности инвестирования в образование и инфраструктуру, для формирования более конкурентоспособного человеческого капитала регионов.Список использованных источниковСкрыпник Д.В. Макроэкономическая модель российской экономики // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 3. С. 92–113.Мицек С.А., Мицек Е.Б. Экономический рост, инфляция, инвестиции и доходы в Российской Федерации: анализ и прогноз на основе эконометрической модели // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 18–29.Balashova S., Lazanyuk I., Matyushok V. Growth Scenarios for the Russian Economy. In: Sergi B.S. (ed.). Exploring the Future of Russia's Economy and Markets: Towards Sustainable Economic Development. Emerald, 2018, pp. 235–256.Грачев С.А., Доничев О.А., Закирова М.И. Направления перехода от ресурсозависимой модели экономики к инновационной // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 2. С. 364–376.Phillips P.C.B. Fully Modified Least Squares and Vector Autoregression. Econometrica, 1995, vol. 63, no. 5, pp. 1023–1078.Лычагина Т.А., Пахомова Е.А., Писарева Д.А. Применение аппарата производственных функций для анализа влияния состояния основных фондов на экономический рост РФ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 10. С. 4–19. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Роль научных исследований и разработок в устойчивом развитии экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 11. С. 2035–2048.. Матюшок В.М. О методологических аспектах формирования экономической стратегии России в условиях западных санкций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 12. С. 2273–2290.Решетникова М.С. Российский опыт формирования предпринимательских университетов как фактор эндогенного роста экономики // Экономика и менеджмент систем управления. 2017. Т. 26. № 4. С. 25–33.Матюшок В.М., Балашова С.А. О механизмах и системах имплементации стратегии эндогенного экономического роста России // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. № 1. С. 4–21.TheWorldBankdataДынкин А.А. В поисках новой нормальности // Научные труды Вольного экономического общества. 2015. Т. 195. № 6. С. 466–480.авторская разработкаПолтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5. С. 34–56.Широв А.А., Янтовский А.А. Межотраслевая макроэкономическая модель RIM – развитие инструментария в современных экономических условиях // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6. С. 3–18.