Епархиальное и приходское духовенство после Петровских реформ.

Однако, Верховный тайный совет был ограничен в своей властине смотря на выполнение важнейших государственных функций и наделенным полномочиями. Так при создании нового органа власти императрица Екатерина I исключила из его регламента пункт о том, что «все рапорты и доношения подаются только в Верховный тайный совет» а в случае возникновения разногласий между его членами имела право решающего голоса. К тому же именно Екатерина выбирала кандидатов в Верховный тайный совет. Совет был главным высшим коллегиальным органом управления государственной власти и фактически правил в годы правления Екатерины I и после воцарения на престол Петра II.19 января 1930 года были подписаны «Кондиции» - условия, подписанные перед вхождением на престол Анны Иоановны. Они представляли собой первый в истории Российской империи документ, ограничивающий самодержавие власти монарха. Кондиции лишали новую императрицу важнейших полномочий исполнительной и законодательной власти. Так согласно этим пунктам Анна Иоановна не могла объявить войну или заключать мир, вводить новые налоги, использовать бюджет в своих интересах, применять бессудное наказание для дворянства, в том числе жаловать чины. Личная жизнь императрицы была так же ограниченна – она не могла выйти замуж по собственному желанию, а тем более назначить наследника. С 25 января по 25 февраля 1730г. Российское государство было ограниченной монархией, вследствие этого встал вопрос о основании нового свода законов, который регламентировал управление Россией. Верховный совет в случае успеха взял бы на себя полностью верховную власть, а императрица выполняла всего лишь представительную функцию. Верховый тайный совет намеревался скрыть положения от Анны Иоановны, ограничивающие ее полномочия. Однако представителям высшего сословия удалось узнать намерения Совета. В результате этого, развернулось оппозиционное движение, поскольку такие намерения были не в пользу дворянства, а только в интересах высшей аристократии, заседавшей в Верховном тайном совете. Оппозиционеры обратились к Анне Иоановне с просьбой «принять самодержавство, таково каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные …от Верховного совета.. пункты уничтожить». Таким образом, попытка ограничить самодержавие с треском провалилась.Последним днем заседания Верховного тайного совета стало 28 февраля. Совет собственноручно вынес приговор своему правлению – был составлен Манифест о «принятии самодержавства». Проиграв борьбу за власть тайный совет был упразднен указом императрицы 4 марта 1730 года. Восстанавливая Сенат , создала Кабинет министров (1731 году) он являлся промежуточным органом между Сенатом и верховной властью. Кабинет министров рассматривал важнейшие государственные дела. В своем роде такой орган стал «приемником» Верховного тайного совета.Заключение.Государственные реформы первой четверти 18 века оказали мощное воздействие на движение социальной структуры российского общества. Юридическое оформление социального статуса каждого сословия порождали естественную и в большей степени негативную реакцию его представителей на произошедшие изменения. Духовенство как ни одно другое сословие лишилось былой самостоятельности, что вызывало недовольство его, представителей.Созданный в ходе реформы орган управления Святейший Синод полностью находилось в русле государственно-административного подхода к осуществлению политики и культурно исторического наследия. В этой деятельности прослеживалась камеральная функция государства, заключающаяся в пользе и заботе о людях и институтов церкви. Несмотря на политический прагматизм эта деятельность может считаться прогрессивной в отношении к пассивности церкви предшествующего периода, так как в ней отражается интерес к функциям культурного наследия и просвещения, особо проявившийся в плодотворном синтезе светского и религиозного подходов к зарождающейся культурной политики.Что касается Верховного тайного совета , формально он имел совещательный характер , но фактически решал все важнейшие государственные дела. Вследствие этого, предприняв попытки ввернуть самодержавие в свою пользу был собственноручно упразднен.Образование данного органа власти было неоднозначным решением, но повлекшим за собой значительные события в развитии высших государственных учреждений после петровской России.Список использованной литературы.Российский государственный архив древних актов Ф.З. Оп.1 № 5Полное Собрание Законов Российской Империи . Т.5Полное Собрание Законов Российской Империи. Т.6.Карташев А.В. Очерки по истории Русской Церкви: исторические очерки. Т. IIП.В. Знаменский «Приходское духовенство в России со времен Петра»Рункевич С.Г. «Учреждение и первоначальное устройство святейшего правительствующего синода»