Атласное картографирование. Анализ социально-экономического атласа СССР 1925 года.

Методом качественного фона показан рельеф в градациях преобладающей высоты местности. Методами изолиний и псевдоизолиний показаны отдельные изотермы года и некоторых месяцев, отдельные значения годовых сумм осадков, продолжительности морозного и морозного периода и вегетационного периода (рубежом последнего взят температурный предел в +4°С). Также линиями отмечаются границыраспространения отдельных факторов и явлений: южные границы четвертичных морен, северная граница распространения черноземных почв, дуба, вызревания ячменя и пр. Внемасштабными знаками для отдельных пунктов показаны продолжительность навигации, продолжительность безморозного периода и годовые суммы осадков;на картах экономического обзора также дублируется информация о гидрографической сети, системе расселения и транспортной сети. Кроме того, помещаются данные о распространении лесов (качественным фоном) и отдельных видов минеральных ресурсов (как в виде штрихованных ареалов, так и внемасштабными знаками). Данных о расположении тех или иных производств нет.Карты автономий в содержательном отношении дублирую карты политического обзора в более крупном масштабе. В ряде случаев на одной карте изображается несколько автономий.Таким образом, в содержательном отношении картографического материала атлас весьма беден.Социально-экономические данные по экономическим областям не отражают картины территориального распределения производительных сил и объемов производства. Данные характеристик природной среды, приводимые на картах физического обзора, рассчитаны преимущественно на обслуживание деятельности сельского хозяйства, несколько в меньшей мере – водного транспорта. Карты политического обзора (административно-территориального деления) оказываются фактически бесполезными, поскольку информация, помещенная на них, практически полностью дублируется на других картах.Данный атлас представляет собой картографическое произведение, переходное от дореволюционных карт и атласов констатирующего характера, показывавших пространственное расположение объектов и их минимальные характеристики к советским атласам, характеризующимся заметно более насыщенной содержательной частью, особенно в отношении социально-экономических явлений. Кроме того, в атласе явно прослеживается недостаточная методологическая обоснованность экономической географии того времени, как науки. В частности, для того, чтобы пользователь мог понять по картам атласа экономическую специализацию тех или иных экономических областей, ему предлагалось просто внимательно сравнивать карты. При этом не приводилось никаких критериев сравнения, ни методик его выполнения, но подразумевалось и то, что это сравнение нужно производить и совместно с оценкой карт природных условий и ресурсов.Вместе с тем, авторы атласа понимали необходимость демонстрации территориальной хозяйственной специализации, хотя бы на уровне экономических областей, что выразилось во введении в таблично-диаграммную часть некоторых карт экономического обзора дополнительных данных по отраслям специализации (объемам добычи нефти для карты Кавказа, уловам рыбы для Нижнего Поволжья и пр.). Другой положительной чертой данного атласа с точки зрения формирующейся отечественной методологии атласного картографирования, основанной на системности, является помещение на карты экономического обзора сравнительных таблиц по промышленности, отражающих ее состояние по крупным отраслевым группам (горная, химическая, металлообработка, обработка пищевых и животных продуктов) в сравнении с 1913 годом по количеству предприятий, работников, занятых на них, а также объемах выпуска продукции (в тыс. рублей). Подобные сравнения (которые были явно не в пользу советского периода) давали основание для понимания и возможных направлений развития территориальной специализации хозяйства.2.3. Сопоставление регионов из Атласа 1925 года и современных картографических произведений на примере Чувашской республикиДля сравнения использованы карты Чувашской автономной области из Атласа 1925 года и карта Республики Чувашия, взятая с сайта maps.ru(https://maps-rf.ru/chuvashskaja-respublika/) (рис. 1). Выбор карты для сравнения обусловлен, с одной стороны, близкой информационной нагрузкой, т.е. показом одних и тех же характеристик территории с одинаковым уровнем информационного наполнения (границы регионов, населенные пункты с указанием административного статуса и без указания особенностей экономики, гидрографическая сеть), с другой стороны, выраженными различиями в технологиях представления картографического изображения (изображение на приведенном фрагменте обладает свойством псевдотрехмерного представления рельефа, что получило значительное распространение в современной атласной картографии). Важным отличием карты Атласа 1925 года от современной является отсутствие на современной карте изображения транспортных путей (в то же время подобная информация может быть помещена и на других картах ресурса, не взятым в сравнение).Общей чертой обоих картографических изображений является использование сходных шрифтов (семейство Arial) кеглем 6-10 (в зависимости от типа подписываемого шрифтом объекта). Отличия во внешнем виде картографического изображения данного региона на карте Атласа 1925 года и современной карте обусловлены:разницей в технологиях картографирования (изменения характера оформления карт);отличиями в тематике карт;различиями в конфигурации административных границ,наличии отсутствующих ранее объектов, а также в топонимике (изменения фактического содержания).Отличия в технологиях картографирования выражаются:в цветовой гамме изображения – если на карте Атласа 1925 года регион выделяется отдельным цветом (серо-зеленым), контрастным по отношению к изображениям соседних территорий; на современной карте эффект выделения региона достигается повышением яркости цветов в его пределах по сравнению с окружающими территориями. В целом, современная карта также характеризуется более насыщенным и выраженным цветом изображением границ региона, населенных пунктов, названий регионов. Гидрография (малые водные объекты) изображены и подписаны более привычным для современного пользователя картографической продукции голубым цветом, а не серым, как на Атласе 1925 года, что существенно облегчает их поиск и работу с ними;в изображении линейного масштаба, как важнейшего измерительного инструмента карты. На карте 1925 года линейный масштаб указан без малых делений, что существенно затрудняет его использование для картометрии;немаловажной характеристикой пригодности карт к картометрическим работам является точность передачи длин линий и площадей в соответствии с избранными масштабом и проекцией изображения. Для проверки этих характеристик карт были произведены в соответствующих масштабах и сопоставлены с табличными значениями измерения длины дуги меридиана между 55 и 56°с.ш. и длины дуги 1° параллели 55с.ш.Разумеется, не имея точных данных о проекциях обеих картографических изображений, говорить о точности измерений можно весьма приблизительно, однако, оценочные выводы о применимости карт сделать можно. Результаты представлены в таблице 1.Таблица 1.Результаты сравнения длин дуг меридианов и параллелей в атласахСправочное значениеАтлас 1925 годаСовременный атласДлина дуги меридиана, км111,2167,17140,66Длина дуги параллели 55°, км63,7596,9161,84Исходя из результатов контрольных измерений, применение обеих карт для картометрии представляется невозможным. При этом, для Атласа 1925 года характерно большое завышение расстояний как по широте, так и по долготе, в то время, как современная карта, сохраняя заметное завышение расстояний по меридиану, демонстрирует их занижение по параллели.в псевдотрехмерном характере современного картографического изображения, а также применением на нем качественного фона для изображения рельефа (на карте 1925 года изображение рельефа отсутствует).Основное отличие в тематике карт состоит в том, что карта Атласа 1925 года носит преимущественно административный характер (хотя особенностей административного деления территории на единицы ниже уезда фактически не отражает). Современная карта носит более выраженный характер физической карты, хотя явно в ней это не обозначается и не оговаривается.Наиболее визуально заметными на карте региона являются отличия в его размерах и конфигурации границ по сравнению с Атласом 1925 года. Чувашия – регион Среднего Поволжья, получивший автономию в июне 1920 года. Процесс установления ее административных границ в состоянии, близком к современному, продолжался вплоть до 1930 года, а наибольшие территориальные изменения пришлись на июнь-сентябрь 1925 года, т.е. время после выхода Атласа 1925 года в свет. В соответствии с этим, на картах атласа нашли отражения отнюдь не все территориальные изменения региона, произошедшие даже в год его издания. Отчасти, изменения границ и административно-территориального устройства региона, произошедшие до издания атласа, отображены в тексте «Политическое строение и административные деления СССР на 1-е мая 1925 года».Рисунок 1. Карты Чувашии из Атласа 1925 года и современнаяПри сравнении границ регионов 1925 года и современных, видно, что территория Чувашии на левобережье Волги заметно сократилась. В то же время регион приобрел территории в юго-западной части, в частности, на левобережье реки Киря и Алатырский район. Территориальные изменения в северной и западной части региона связаны не только с процессом автономизации в самой Чувашии, но и в соседних мордовской и марийской автономиях. В итоге площадь Чувашии увеличилась с 17300 км2 в 1925 году до 18300 км2 в настоящее время. В восточной части региона значительных территориальных изменений не произошло. Это связано с тем, что граница между Чувашией и Татарской автономной республикой была установлена и делимитирована еще в 1920 году.Изменилось и территориальное окружение региона – на юго-западе он в настоящее время граничит с другой национальной автономией - Республикой Мордовия, а на западе – с Нижегородской областью (а не с Симбирской губернией, как в 1925 году).Таким образом, пример Республики Чувашия показывает, что за советский период административно-территориальное деление страны, в том числе и национальных автономий, претерпело значительные трансформации. Это говорит, с одной стороны, о развитии процессов автономизации на территории страны, с другой стороны, о неустойчивом характере этого процесса, отсутствии четких критериев определения границ автономий, результатом чего была, в том числе и неустойчивость их территорий. Пример Чувашии, как региона, в состав которого территории не только добавлялись, но и изымались из него, в этом отношении является весьма показательным.Основные различия в объектах, отображенных на карте, по сравнению с Атласом 1925 года обусловлены, строительством каскада волжских водохранилищ (в том числе, Чебоксарского и Куйбышевского, непосредственно находящихся на территории региона). Это не только изменило характеристики Волги, как гидрографического объекта (и, соответственно, способ ее картографического изображения), но и привело к появлению одного из наиболее крупных городов Чувашии – Новочебоксарска, который, соответственно, отсутствует на атласе 1925 года. Также на современной карте показаны и искусственные гидрографические объекты (водохранилища), созданные на реке Суре.По сравнению с 1925 годом топонимика региона (по крайней мере, для объектов, изображенных на карте), претерпела незначительные изменения. Так, село Большие Кошелеи было переименовано в Комсомольское, Малые Яльчики в Яльчики. Незначительные изменения в топонимике региона, отмечаемые картографическим материалом, скорее всего, обусловлены не столько устойчивостью региональной топонимики, как таковой, сколько разницей в изображенных объектах, в силу которой часть объектов, изменивших название, на карте 1925 года просто отсутствует. Как следствие, судить об эволюции топонимики Чувашии, имея только карту Атласа 1925 года нельзя.Таким образом, изображение Чувашии в Атласе 1925 года и на современной карте существенно отличаются. Эти отличия обусловлены не только изменившимися технологиями картографирования и представления картографических изображений, но и самим изменением границ и характера территории региона. Фактически, карта региона из Атласа 1925 года в настоящее время может представлять интерес только с исторической точки зрения и в качестве модели для сравнения картографических изображений. Хотя в этих вопросах данная карта, несомненно, представляет значительную ценность.ЗаключениеВ настоящей работе произведен анализ оформления и содержательной части «Атласа Союза Советских Социалистических Республик применительно к областям экономического районирования Госплана СССР» 1925 года, составленного А.Ф. Белавиным – первого советского национального атласа справочного характера, заявленного в качестве социально-экономического.Данный атлас создавался в период сразу же после окончания Гражданской войны, когда в стране еще не утвердилась окончательно система административно-территориального деления, не была в полной мере восстановлена система статистики, кроме того, не вполне были разработаны подходы к социально-экономическому атласному картографированию и были ограничены материально-технические возможности издания подобного рода картографических произведений. Все это сказалось как на оформлении, так и на содержательной части атласа, социально экономическая часть которого в большей мере ориентирована на отображение природно-ресурсного потенциала территории, а также изменений в ее административно-территориальном устройстве, а картографические и текстовые материалы не дают возможности непосредственного анализа территориального размещения социально-экономических объектов и явлений, выходящих за рамки непосредственной эксплуатации природных ресурсов. Не приводятся в явном виде и количественные характеристики природных ресурсов. В содержательной части атласа ярко выражены методологические и идеологические тенденции советской атласной картографии довоенного периода: атлас представлен как целостное по замыслу и исполнению произведение, текстовая и картографическая части которого тесно взаимосвязаны, повышенное внимание уделено национальным автономиям, развитие системы которых стало одним из идеологических столпов Советской власти, в атласе приведены двойные шкалы масштабов и единиц измерения длин, площадей и весов в дореволюционной и метрической системах, что обусловлено начатым в СССР переходом к метрической системе и пр. В социально-экономических показателях для областей экономического районирования приведено сравнение актуальных данных с 1913 годом – впоследствии этот подход широко применялся в отечественных социально-экономических исследованиях, в том числе и при создании картографических произведений.При сравнении с современными картами региона данный атлас представляется устаревшим, как в технологии оформления, так и в содержательной части. Однако, он может представлять интерес с точки зрения изучения истории изменения границ административно-территориальных образований уровня региона, а также топонимики населенных пунктов.Список использованных источниковАдминистративно-территориальное деление // Чувашская энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc.cap.ru/?t=publ&hry=261&lnk=1858Аникеева О. С. Публикация карт в сети Интернет: эволюция картографии // Наука. Инновации. Технологии. 2015. №2. – с. 78-85Атласная картография: Учебное пособие/Т. Г. Сваткова. - М.: Аспект Пресс, 2002. — 203 сАтлас Союза Советских Социалистических Республик применительно к районам экономического районирования ГОСПЛАНА СССР. Составил А.Ф. Белавин. — Москва: Госиздат, 1925. — 62 стр.Атласы // Сайт «История геодезии» [Электронный ресурс] Режим доступа: https://istgeodez.com/atlasyi/Баранский Н. Н.Экономическая картография. – Вып. 3. Процесс составления экономико-географических карт и атласов, их чтение и анализ– М.: Геодезиздат, – 1940. – 96 c.Ефремов Г.А., Ротанова И.Н. Геоинформационное картографирование и его реализация на примере создания атласа «Большой Алтай: природа, история, культура» // Сборник научных статей международной конференции «Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования», Барнаул, 20-24 октября, 2015. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. - С. 1345-1349.Ипполитова Н.А. Принципы и методы составления карт промышленности (для социально-экономических атласов) // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2019. №3. – с. 153 – 161.Карта Чувашской республики / Сайт «maps.ru» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://maps-rf.ru/chuvashskaja-respublika/Комедчиков Н. Н., Котляков В. М., Краюхин А. Н., Тикунов В. С. Итоги и перспективы атласной картографии в России в начале нового тысячелетия // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2011. №2. – с. 10 - 16Липина Л. Н., Булавицкий В. Ф.КАРТОГРАФИЯ, изд-во Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» Хабаровск 2019Лурье И. К. Инновации в картографии - от Ломоносова к современности // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2011. №5. – с. 55 – 60Маликов Б. Н., Никишов М. И., Никольская Е. Н. Оценочно-прогнозные карты отраслей промышленности для целей перспективного планирования // Оценочные карты природы, населения и хозяйства / Под ред. К. А. Салищева. М.: изд. МГУ, 1973. С. 172-179.Маркова С.Г., Корнилов И.К. Атласы, карты, глобусы: полиграфический аспект // Вестник МГУП. 2014. №1. – с. 61-70.Орлова Г. А. Советская картография в сталинскую эпоху: детская версия // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2008. -N 2 (март-апрель). - С. 85-101 Родоман Б. Б. География, районирование, картоиды. Сборник трудов. — Смоленск, Ойкумена, 2007. — 368 с.Салищев К.А. О способах картографического изображения и их систематизации // Вопросы географии. Сб. 42. Картография. М.: Географическая литература, 1958. С. 68—73.Сваткова Т.Г. Атласная картография. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 203 с.Токарев В. А. Советская внешняя политика и картографические коллизии 1930-х годов // Проблемы истории, филологии, культуры. 2003. №13. – с. 396 – 408Январева Л. Ф. История способов картографического изображения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2011. №1. – с. 60-66