Комплексный экономический анализ финансовой деятельности

Кроме того, бухгалтеры отмечают активы, которых нет дольше используется, а также те, которые не являются продуктивными. Компании используя специализированное оборудование-как те изготовляя специализированное или модные вещи-особенно нужно следить за их основным средством чтобы избежать морального износа.Анализ основных средств также может включать в себя наличие бухгалтеров, определяющих часы или пробег использования для различных активов и производить отчеты о том, что укажите часы использования в месяц для зданий и оборудования, а также пробег использования в месяц для транспортных средств. Такие отчеты позволяют эффективно сравнение и помощь менеджерам в выявлении недоиспользуемых активов. Вооружившись этим информация, менеджеры могут решить, следует ли перераспределить, продать или иным образом используйте или утилизируйте основные средства с низким уровнем использования.Компании извлекают выгоду из анализа основных средств, беря под свой контроль их основные средства и поддержание их состояния в целях обеспечения надлежащего операция. Контроль над основными средствами позволяет компаниям избежать убытков связанные с неправильно используемыми и неуместными активами, а также с ухудшение. Кроме того, анализ основных средств позволяет компаниям: максимально эффективное использование основных средств.Результативным показателем, характеризующим эффективность использования основных производственных фондов, принят уровень фондоотдачи (Фо) - величина дохода (D), приходящегося на единицу стоимости основных производственных фондов (ОФ), т.е. показатель съёма продукции с рубля основных фондов. В составе основных производственных фондов выделена их активная и пассивная часть. В данной функциональной зависимости фондоотдачи принимается, что основные фонды отражают условия производства, а объем реализации - финансовый результат.Факторная модель выражена в виде функциональной взаимосвязи параметров системы:Фо = ς (D, ОФ, ОФакт., ОФпас.).Расчет влияния первичных факторов на изменение уровня фондоотдачи выполняется способами элиминирования, при этом определяются абсолютные и относительные отклонения, а также доля влияния каждого из факторов в общей величине изменения результативного показателя. Следует обратить внимание на наличие в факторной системе обратной аддитивной зависимости результативного показателя от факторов ОФакт., ОФпас. и использования в анализе способа долевого распределения отклонений.Отклонение уровня фондоотдачи на 1000 руб. основных производственных фондов в относительном выражении рассчитывается по формуле: , где х- любой фактор.Доли влияния факторов на уровень фондоотдачи: или ;Анализ среднегодовой фондоотдачи по факторам:1.Объём реализации продукции в стоимостном выражении (D):= -2,71 ден.ед./ден.ед. (-2,75%).2.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОФ):=3,58 ден.ед./ден.ед. (3,63%).в т.ч.:2.1. активная часть (ОФакт)=-1,71 ден.ед./ден.ед. (-1,73%).2.2. пассивная часть (ОФпасс)=5,29 ден.ед./ден.ед. (5,36%).3.Фондоотдача (по доходам) (Фо)=0,87 ден.ед./ден.ед. (0,88 %).Схема 4. Баланс отклонений фондоотдачи под влиянием отдельных факторовВывод: Рентабельность активов увеличилась на 0,87 ден.ед./ден.ед. в отчетном периоде по сравнению с базовым уровнем (0,88%). Снижение выручки привело к снижению рентабельности средств на 2,71 ден.ед./ден.ед. (2,75%).Увеличение среднегодовой стоимости фондов привело к увеличению доходности на 3,58 ден.ед./ден.ед. (3,63%).Стоимость активной части ОПФ возросла, что привело к снижению рентабельности на 1,71 ден.ед./ден.ед.(1,73 %).Стоимость пассивной части фонда снизилась, что привело к увеличению доходности средств на 5,29 ден.ед./ден.ед.(5,36 %).РАЗДЕЛ 6.Анализ использования материальных ресурсов.Материальные ресурсы формируют физическую основу экономики; они обеспечивают необходимое сырье и другие товары для поддержки экономической деятельности. Их использование в экономической деятельности и связанных с ней процессах производства и потребления имеет множество экологических, экономических и социальных последствий, которые зачастую выходят за пределы отдельных стран или регионов.Результативным показателем, характеризующим эффективность использования материальных ресурсов, принят показатель материалоотдачи предметов труда (Мо).Mo= D / 3;  D= V * Ц;  Мо = ς (З, V, Ц).Факторный анализ Мо выполняется в следующей последовательности:выполняется ранжирование факторов по известным критериям;способом относительных величин находится относительные изменения Мо от влияния первичных факторов;по трехкомпонентной формуле взаимосвязи абсолютного и относительного отклонений, а также базисного уровня результативного показателя определяются абсолютные изменения по всем первичным факторам.Расчет  абсолютных изменений фактической  материалоотдачи от базисного уровня по любому из факторов производится по следующей формуле:, где х – любой фактор.Доля  влияния факторов в общем изменении  расходов рассчитывается по формуле:  или , где х – любой фактор.Анализ материалоотдачи по факторам:1. Объем продукции,= -49,29 ден.ед./ден.ед. (-1,88%)2. Средняя цена единицы продукции:= 106,53 ден.ед./ден.ед. (4,059%)3. Объем реализации:= 57,23 ден.ед./ден.ед. (2,18%)4. Затраты материалов на производство продукции:= 127,44 ден.ед./ден.ед. (4,86%)5. Материалоотдача:=184,67 ден.ед./ден.ед. (7,04%)Схема 5. Баланс отклонений материалоотдачи под влиянием отдельных факторовВыводыОбъем производства материалов в отчетном периоде увеличился на 184,67 ден.ед./ ден.ед. (7,04%).Доходы в текущем периоде по сравнению с базовым периодом увеличились, что привело к увеличению материальной эффективности на 57,23 ден.ед./ ден.ед. (2,18%). Из-за роста цен выход материала увеличился на 106,53 ден.ед./ ден.ед. (4,06%). В связи с уменьшением производства, выход материала снизился на 49,29 ден.ед./ ден.ед. (1,88%).Производственные затраты снизились на 241,18 тыс.ден.ед., что в свою очередь повлекло увеличение выхода материала на 127,44 ден.ед./ ден.ед. (4,86%).ЗаключениеЭкономический анализ оценивает краткосрочные и среднесрочные детерминанты развития цен. Основное внимание уделяется реальной деятельности и финансовым условиям в экономике. Экономический анализ учитывает тот факт, что динамика цен на этих горизонтах в значительной степени зависит от взаимодействия спроса и предложения на рынках товаров, услуг и факторов производства.При проведении экономического анализа иногда бывает трудно отделить влияние различных факторов на решения или результаты. Предположение о том, что ceteris paribus, что по-латыни означает "все остальное остается неизменным", часто используется в экономическом анализе. Фраза ceteris paribus передает предположение о том, что исследуется только один из многих факторов. В дополнение к допущению ceteris paribus экономический анализ часто проводится в предположении эффективного производства. Согласно предположению об эффективности производства, экономика всегда использует свои ресурсы и технологии для производства максимально возможного количества товаров.На основании расчетов, проведенных в ходе курсовой работы, можно сделать следующий вывод:Объем продаж в стоимостном выражении (убыток) снизился на 650,47 тыс. руб. или на 2,65% и составил 23 860,49 тыс. руб.Себестоимость продукции снизилась на 599,35 тыс. рублей или на 2,95% и составила 19 707,16 тыс. рублейСнижение объемов производства, общее снижение постоянной составляющей себестоимости и увеличение самостоятельной составляющей себестоимости привели к общему снижению себестоимости на 1 059 тыс. руб. или 5,22%, что составляет 176,5% от общего прироста затрат, при максимальном положительном влиянии общего снижения постоянной составляющей себестоимости, что снизило себестоимость на 2742,45 тыс. руб. или на 13,51%.Прибыль в отчетном периоде по сравнению с базовым уменьшилась на 51,31 тыс. руб. или на 1,22% и составила 4 153,33 тыс. руб.Уровень производства снизился в отчетном периоде по сравнению с исходным уровнем на 382,97 ден.ед. / человек или 7,92% до 4 451,58 ден.ед. / человек.Количество занятых оказало негативное влияние на изменение уровня производства, которое сократилось на 5,27%. Выручка от реализации также оказала негативное влияние на уровень производства, который снизился на 2,65%.Рентабельность активов в отчетном периоде увеличилась на 0,87 или 0,88% по сравнению с исходным уровнем и составила 99,54, следовательно, основные средства используются эффективно.Положительное влияние на изменение рентабельности капитала оказала среднегодовая стоимость основных фондов, которая увеличилась на 3,63%. Выручка от реализации, которая снизилась на 2,75%, негативно сказалась на уровне производства.Объем производства материалов в отчетном периоде увеличился на 184,67 ден.ед./ден.ед. по сравнению с исходным уровнем (7,04%).Доходы в текущем периоде по сравнению с базовым периодом увеличились, что привело к увеличению материальной эффективности на 57,23 ден.ед./ден.ед. (2,18%). Из-за роста цен выход материала увеличился на 106,53 ден.ед./ден.ед. (4,06%). В связи с уменьшением производства, выход материала снизился на 49,29 ден.ед./ден.ед. (1,88%).Производственные затраты снизились на 241,18 тыс.ден.ед., что в свою очередь привлекло увеличение выхода материала на 127,44 ден.ед./ден.ед. (4,86%).Список литературыБасовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская и др. - М.: Инфра-М, 2018. - 272 c.Бобошко, Н.М. Финансово-экономический анализ: Учебное пособие / Н.М. Бобошко и др. - М.: Юнити, 2016. - 383 c.Гавель, О.Ю. Экономический анализ в схемах и определениях / О.Ю. Гавель, В.И. Бариленко, О.В. Ефимова. - М.: Русайнс, 2018. - 384 c.Герасимова, Е.Б. Экономический анализ. Задания, ситуации, руководство по решению: Учебное пособие / Е.Б. Герасимова, Е.А. Игнатова. - М.: Форум, 2016. - 64 c.Головнина, Л.А. Экономический анализ / Л.А. Головнина, О.А. Жигунова. - М.: КноРус, 2018. - 400 c.Горидько, Н.П. Современный экономический рост: теория и регрессионный анализ: Монография / Н.П. Горидько, Р.М. Нижегородцев. - М.: Инфра-М, 2017. - 444 c.Давыденко, И.Г. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (для бакалавров) / И.Г. Давыденко, В.А. Алешин, А.И. Зотова. - М.: КноРус, 2018. - 384 c.Ендовицкий, Д.А. Комплексный экономический анализ деятельности управленческого персонала / Д.А. Ендовицкий, Н.Н. Беленова. - М.: КноРус, 2018. - 16 c.