Обвиняемый в уголовном процессе

Права обвиняемого очень многочисленны и установлены в положениях УПК РФ, а также иных нормативно-правовых актах. Между тем, большее число из них интегрировано на базе основного права – права на защиту. При нарушении любого из процессуальных норм права происходит нарушение основного права обвиняемого – права на защиту.Новый УПК РФ устанавливает основные нормы права на защиту обвиняемого. Одним из основных изменений является включение в УПК РФ нормы о праве на защиту любыми не запрещенными законом способами, определены и конкретизированы права защитника, право на свидание обвиняемого со своими защитниками.Однако сложившаяся практика позволяет говорить о том, что происходят многочисленные нарушения правового положения обвиняемого. К ним следует отнести:а) обвиняемому не предъявляется окончательный текст постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;б) обвиняемому отказывают в удовлетворении ходатайства, когда он желает привлечь к участию к делу своего адвоката;в) обвиняемому отказывают в предоставлении переводчика;г) переводчика не предупреждают об ответственности за заведомо неправильный перевод;д) обвиняемому не воспроизводят приобщенные к делу материалы видео- и аудиозаписи;е) обвиняемый проводит ознакомление с материалами уголовного дела по частям, а не со всеми документами сразу;ж) обвиняемому вручают копию обвинительного акта или обвинительного заключения несвоевременно или не вручают вовсе;Независимо от того, что на практике существуют отрицательные моменты, следует отметить, что также проявляются положительные тенденции в развитии деятельности правоохранительных органов, поэтому мы можем надеяться, что дальнейшее развитие приведет к снижению уровня показателей нарушений прав человек и гражданина в уголовном судопроизводстве.Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Эти правила включают надежные гарантии и механизмы всестороннего исследования обстоятельств преступления и усиленной охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, N 249, 22.12.20012. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) О гражданстве Российской Федерации(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.10.2019) // Российская газета, N 100, 05.06.2002Научная и учебная литература:1. Андреев А.В. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2016. – С.144-1452. Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. – М.: Издательство НОРМА, 2016. – С. 243. Бобров Н.Б., Гареева Э.Р. Допрос, основные проблемы и права допрашиваемого // Журнал «Инновационная наука». – 2017. – С.94-95 4. Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс / Под. ред. В.П. Божьева.— 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2016- С. 136 5. Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 1216. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Журнал «Общество и право». – 2017. – С.125-1267. Кудрявцева, А.В., Великосельский, Ю.И. Бремя доказывания как самостоятельная правовая категория в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия право. Выпуск 5. – 2016 – №11 (40). – С. 156.8. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. 2017. № 11/2. С. 1069. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. –С. 5110. Назарова К.Н. Статья 175 УК РФ: упущения законодателя // Журнал «Таврический научный обозреватель». – 2017. – С.158-16011. Сердобинцева Л. Б., Алхимова А. А. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых // Журнал «Судебная власть и уголовный процесс». – 2016. – С. 69-7112. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе // Журнал «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России». – 2016. – С. 45-4713.Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 1060 с.14. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 768 с.15. Уголовный процесс: учебник / В.А. Лазарева. — Москва : Юстиция, 2017. — 367 с.16.Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под редакцией А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 425 с.17. Федулов А. В. Уголовное преследование: коллизии интересов гражданского общества и государства // Журнал «Юридическая техника». – 2017. – С. 56918. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 356 с.Материалы правоприменительной практики:1. Обобщение судебной практики рассмотрения Советским районным судом г. Тулы уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности за 2016 г. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Советского районного суда города Тулы - http://sovetsky.tula.sudrf.ru