Тактические приемы допроса: этический аспект

п.
Цель допроса заключается в получении информации, которая необходима для:
во-первых, установления наличия или отсутствия обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу;
во-вторых, установления источников, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;
в-третьих, проверки полученных доказательств с точки зрения их достоверности.
Повестка в обязательном порядке вручается лицу, который вызывается на допрос, под роспись. Отказ лица от росписи считается надлежащим уведомлением.
Если лицо уклоняется от допроса, то в отношении него возможно применение привода в принудительном порядке. Привод считается обоснованным в случае соблюдения двух обязательных условий:
Во-первых, наличие доказательств, которые явственно свидетельствуют о получении свидетелем повестки;
Во-вторых, фактические данные свидетельствуют о том, что лицо намеренно уклоняется от явки.
Некоторые особенности имеет вопрос правового регулирования производства допроса несовершеннолетних лиц, которое осуществляется в рамках трех статей 191, 280, 425 УПК РФ. В них раскрываются особенности производства допроса несовершеннолетних, которые ставятся в зависимость от субъекта допроса и стадии уголовного судопроизводства.
Тактика допроса потерпевшего и свидетеля имеет определенную специфику. Под тактическим приемом в теории уголовно-процессуального права следует понимать эффективные действия должностного лица, направленное на получение, оценку, и использование показаний допрашиваемого лица.
При бесконфликтной ситуации со стороны допрашиваемого лица отсутствует явное противодействие следствию. В бесконфликтной ситуации лицо дает правдивые показания.
Тактика допроса в бесконфликтной ситуации является наиболее благоприятным, т.к. позволяет получить необходимую информацию при отсутствии сопротивления со стороны допрашиваемых лиц.
Допрос потерпевшего и свидетеля, как правило, производится в бесконфликтной ситуации. Вследствие этого необходимо применять тактические приемы, основанные на доверительном и дружеском отношении к свидетелю и потерпевшему.
При производстве допроса подозреваемого (обвиняемого) в условиях конфликтной ситуации, необходимо использовать различные тактические приемы исходя из обстановки.
Эффективность производства допроса подозреваемого (обвиняемого) напрямую зависит от установления психологического контакта с допрашиваемым лицом.
Исходя из реакции обвиняемого на позицию следователя последний должен выработать ход допроса, который позволит в полной мере реализовать потенциал этого следственного действия. Благодаря правильной позиции следователя в ходе допроса в бесконфликтной ситуации можно выяснить все обстоятельства, которые характеризуют предмет доказывания по уголовному делу (к примеру, мотивы, цели преступления и т.п.). В случае частичного согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, то сначала необходимо выслушать его относительно фактов, с которыми он согласен. В дальнейшем следователю надлежит допросить обвиняемого по поводу фактов, с которыми он не согласен. Если же обвиняемый не признает свою вину, то в таком случае следователю необходимо выслушать его позицию. Следователь также может попытаться убедить обвиняемого в том, что он выбрал неправильную позицию и факты указывают о его вине. Важную роль в такой ситуации приобретает психологическая устойчивость следователя, умение убеждать.
Несовершеннолетние являются особой категорией допрашиваемых. Допрос несовершеннолетних имеет ряд особенностей, вызванных статусом допрашиваемого. На следователя при производстве допроса несовершеннолетнего налагается ряд обязанностей, что также отражается на этом следственном действии.
Производство допроса допрос несовершеннолетнего лица является ответственным следственным действием, который имеет ряд специфических особенностей. На следователя налагается обязанность по подбору эффективных тактических приемов, при применении которых следователь должен вести себя корректно и этично. Желательной формой является свободный рассказ несовершеннолетнего. Следователю требуется не прерывать рассказ, не задавать наводящие вопросы. После допроса следователь должен зафиксировать все в протоколе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 26.07.2017. – №4. – Ст. 1235.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 3123.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. –2001. – №54. – Ст.6754.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций. – М.: Изд-во Междунар. ун-та Бизнеса и Управления, 1998. – 600с.
Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации / П.Е. Власов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых / Е.В. Вологина // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О.Х. Галимов. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей / А.И. Глушков, Н.В. Головко // Российский следователь. - 2015. - №3. – С. 12-15.
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит, 1976. – 240с.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск.: Юридическая литература, 1971. – 356с.
Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2017. – 855 с.
Лебедев Н.Ю. Тактика поведения адвоката – представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. - № 14. – С. 94-95.
Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 14.05.2019).
Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания / Д.Ю. Манцуров, Л.А. Манцурова // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / С.В. Матвеев // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. – СПб.: Питер, 2001. – 120с.
Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск.: Вышэйш. шк., 1978. – 254с.
Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. – 2014. – № 1. – С. 13.
Рзаев Т.Ф. Современные проблемы теории и практики допроса: дисс. …к.ю.н. – М., 2003.
Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. – 2016. - № 12. – С. 209.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1970. – 450с.
Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине / С.В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий / М. Федан // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14-18.


Криминалистика. Полный курс. Учебник для бакалавров / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2017. – С. 181.
Федан М. Злоупотребление правом при применении отдельных тактических приемов в ходе проведения следственных действий // Мировой судья. - 2009. - №11. – С. 14.
Тактика следственных действий : учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов : Издво Сарат. гос. акад. права, 2000.С. 101.
Актуальные вопросы криминалистической тактики: научно-практ. пособие / под общ. ред. проф. И.М. Комарова. М.: Юрлитинформ, 2018.С. 102.
Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2009.С. 55.
Луценко О.А., Бочарова Н.Н. Особенности психологической составляющей тактических приемов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-psihologicheskoy-sostavlyayuschey-takticheskih-priemov (дата обращения: 12.05.2020).
Кошко А. Ф. Очерки уголовного мира царской России: 20 рассказов. Ростов н/Д, 1990.С. 4.
Кошко А. Ф. Очерки уголовного мира царской России: 20 рассказов. Ростов н/Д, 1990.С. 205.
Егоров, Н. Н. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. — Москва: Издательство Юрайт, 2015.С. 120.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005.С. 485.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005.С. 489.
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002. С. 306.
Там же С. 310.
Моисеенко И.Я. Этика процессуальных и следственных действий в ходе производства предварительного расследования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2009. №3. С.90
Захарова В.О. Этические проблемы производства допроса // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. №3. С.124.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. [Электронный ресурс] URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/ihl-nat-2.htmb (дата обращения 11.05.2020).









25