Национальный доход и проблемы его распределения: сравнительный аспект между странами

В этом проявляется перераспределительная функция государства. В системе инструментов, используемых для государственного регулирования доходов населения, важную роль играет индексация доходов, которая тесно связана с ростом цен и конкуренцией. В условиях переходной экономики отсутствие конкурентной среды приводит к тому, что рыночные механизмы, сдерживающие рост инфляции, оказываются недостаточно развитыми, и свободные цены становятся не стимулом увеличения эффективности производства, а, наоборот, фактором снижения доходов населения и их покупательной способности.Индексация доходов особенно важна для социально уязвимых слоев общества (пенсионеров, инвалидов, многодетных семей и т.д.) и должна быть дифференцированной по группам населения.В качестве инструмента регулирования доходов населения также используются социальные трансферты, посредством которых государство реализует социальную функцию регулирования. Мировая практика оценивает роль социальных трансфертов по-разному, хотя специалистами все отчетливее прослеживается тенденция ослабления их роли как инструмента регулирования. Тем не менее влияние социальных трансфертов на уровень доходов населения остается малоэффективным по причине нерационального порядка их распределения.Среди решения проблем дифференциации доходов на основе положительного опыта других стран, хотелось бы отметить высокий уровень целевого достижения программ социальной помощи в таких странах, как Дания, Швеция, Финляндия и т.д. (рис. 3).Несмотря на то, что уровень расходов России на социальную помощь значительно выше среднего мирового показателя и составляет в 1,6 процента ВВП, наша страна демонстрирует слабые результаты таргетирования (чрезвычайно высокие показатели включения для самого богатого квинтиля, в то время как 20% беднейших слоев населения составляют лишь 25 процентов всех получателей). Поэтому необходимо формировать таким образом меры социальной поддержки, чтобы помощь доходила именно для тех, кто сильно в ней нуждается.Рис.3. Доля ВВП, перераспределяемая системой социальной защиты в пользу нижнего квинтиля населенияЗначительное число программ из-за низкой эффективности не сильно влияет на уменьшение бедности. Большое число мер в форме не очень больших по размерам выплат не является эффективным ни с точки зрения администрирования системы мер социальной поддержки, ни с точки зрения их эффекта на социальную защищенность получателей.Одним из способов регулирования неравенства доходов населения предполагает поддержку со стороны государства систем здравоохранения, социального обеспечения и образования. В этом случае люди с наименьшими доходами могут получить удовлетворительное физическое состояние, уверенность в завтрашнем дне и образовании. Такой подход обеспечивает необходимые условия для жизни всем.ЗаключениеНациональный доход – это денежная мера или стоимость чистой совокупности товаров и услуг, ежегодно поступающих в распоряжение нации в результате экономической деятельности сообщества в целом, состоящего из домашних хозяйств или отдельных лиц, коммерческих фирм и социальных и политических институтов.Структура национального дохода является важнейшим показателем распределения доходов разных слоев населения и социальной стратификации общества.Основными компонентами национального дохода являются:1) вознаграждение за труд;2) доходы некорпорированного сектора (мелких производителей);3) доходы от собственности.В работе было раскрыто понятие экономического неравенства населения и рассмотрены причины его возникновения. Было выявлено, что в зависимости от степени обладания видами ресурсов и происходит перераспределение благ, вследствии чего возникает неравенство доходов. Среди его причин выделяют: различное распределение собственности, различные способности и уровень образования, профессиональный опыт. Экономическое неравенство в России находится на довольно высоком уровне. Это становится результатом того, что методы регулирования неравенства населения, действующие в России на протяжении многих лет, нуждаются в совершенствовании.В связи с этим необходимы меры по комплексному использованию государством инструментов воздействия на доходы населения, среди которых регулирование минимальной оплаты труда, использование прогрессивного налогообложения, применение индексации доходов и трансфертных платежей.Список литературыАбрамовиц М. Саймон Кузнец (1901-1985) / М. Абрамовиц // THESIS. - 1993 Т. 1. Вып. 2. С. 229.Аганбегян А. Доходы российских граждан – сравнение с миром // Исследования Института экономики роста им. Столыпина П.А., 2018. - №4 (Апрель). – С.5Блауг М. Кузнец, Саймон // 100 великих экономистов после Кейнса. – СПб: Экономикус, 2009. – С. 131-134.Борьба с бедностью. Текущее состояние и развитие системы социальной поддержки в РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://aftershock.news/?q=node/787675&fullДанканич С. А. Неравенство доходов населения: виды и последствия // Проблемы современной экономики. — 2017. — № 3 (39). — С. 59—63.Декина М. П. Неравенство доходов населения как проблема национальной безопасности в России // Известия СПбГЭУ, №1 (109), 2018, С. 121-125Ениколопов Р. Неравенство как угроза росту. – URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/13/750753Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. – М.: Изд. «Прогресс» Универс, 1993. т. 1. — 415 с.Нейман A.M. И. Фишер и его роль в развитии экономической теории и экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика, 2003. - № 2. – С.2-8.Янилова И.Д. Причины неравенства доходов населения, проблемы в распределении доходов граждан в России, способы их решения // Инновационные технологии в образовании и науке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 7 мая 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 185-188.