Международный терроризм: природа, формы, политические аспекты противодействия

Российская Федерация конституционно стремится к формированию социального государства, в этой связи социальный мир находитсяв стадии развития юридически и фактически.Социальный мир существует в ситуации стабильности и находится всегда под угрозой оспаривания и до проявлений экстремизма и терроризма. В этой связи потенциалом устойчивостиправовой системы является ее стабильность.Объективных проблем, отражающих естественную природу вещей, не существует. Настоящая проблема, в том числе социальнозначимая, в будущем может оказаться псевдопроблемой.Достичь социально значимой антитеррористической функции государства представляетсясложно реализуемым в связи с зависимостьюот государственной экономической функции.В условиях антироссийских экономическихсанкций социальное обеспечение имеет дополнительные организационно-правовые ресурсы.Без комплексного механизма подавлениятеррористических угроз есть необходимостьв модернизации иных форм осуществлениярассматриваемой функции.С учетом устойчивого процесса нормообразования, в том числе в условиях модернизациинациональной правовой системы и четкоговнедрения новаций правового регулирования,право как катализатор развития общества нацелено на регулярное воспроизводство стандартов правового поведения и апробированныхспособов разрешения социальных конфликтов.Правовая карта мира становится полицентричной. Возрастает взаимозависимостьв мире, а также масштаб проблем, которые могут быть решены в рамках совместных усилийразличных стран и международных организаций. Отлаженная национальная антитеррористическая нормативная правовая база имеетпревентивный потенциал при возможном террористическом проявлении.При этом наступательное антитеррористическое реагирование международного уровняпреждевременно для участников формирования и реализации геополитики, а также распространителей технологий «цветных революций» и провокаций, в том числе для обострения«информационной войны» или «политическиххайпов».Национальный и международный уровеньвзаимосвязаны по законам геополитики. Поэтому, как по сообщающимся сосудам, различные негативные процессы легко перемещаютсяв современных условиях.Р. А. Ромашов утверждает, чтогосударство воспринимается простыми гражданами не столько в качестве структуры, призванной обеспечивать и защищать личную свободу и безопасность, сколько в качестве угрозы,столкновение с которой обусловливает наступление негативных последствий, по своей социальной значимости сходных с теми, которыенаступают в результате противоправных посягательств криминального характера.Негативные последствия от антитеррористической политики являются предметом мониторинга в рамках оптимизации антитеррористической функции государства. В научномсообществе изучают негативные последствияполитико-правовых учений, реализация которых может нарушить механизм оптимизацииантитеррористической функции государства.Современное общество осуществляет переоценку устоявшихся канонов и ценностей. Поиск нового смысла или его отвержение в политико-правовых учениях имеют положительныеоценки среди популярных в западных странахученых. Или поддерживается целесообразностьоптимизации государства как элемента современного мироустройства.На международной арене КНР регулярно заявляет о террористических угрозах и необходимости объединения усилий всех государств длясовместной работы на антитеррористическомнаправлении. Так, постоянный представительКНР при ООН ЛюЦзеи в ходе обсуждения резолюции 2341 (2017) Совета Безопасности ООНпризвал мировое сообщество оказать помощьв защите объектов инфраструктуры, создающихв рамках проекта «Один пояс — один путь».Динамика потребностей человека в условиях террористической активности учитываетсяв ходе политико-правового обеспечения антитеррористической функции государства. Заслуживает внимания в современных условиях политико-правовое обеспечение профилактикитеррористических проявлений.Средством обеспечения свободы личностиявляется формирование гражданского общества. Важным является при данном формировании наличие способности обеспечения динамики потребностей и интересов человека.Зачастую организационно-правовое обеспечение антитеррористической функции государства выстраивается по аналогии с антикриминальной функцией государства без учетасущности и содержания террористических проявлений.В современных условиях противодействиетерроризму строится через динамику потребностей человека и их защиты от распространения радикализма и экстремизма.Теория государства и права выделяет данные социально-политические явления и особенности обновления правовой реальности. Социальное обеспечение антитеррористическойдеятельности в современных условиях воспроизводства проявлений социальных конфликтовявляется главной задачей антитеррористической политики.При состоянии роста правового нигилизмаантитеррористская правовая пропаганда должна сосуществовать с действующей антикоррупционной правовой пропагандой. Особымобразом в качестве головной структуры в этихвопросах проявляют себя органы прокуратуры,которые не включены в представительский состав Национального антитеррористическогокомитета.На международном уровне от политико-правовой системы зависят наработки, позволяющие сблизить национальное законодательствозаинтересованных государств в целях повышения противодействия воспроизводству террористических проявлений.Предположительно система мер политикоправовых систем в современных условиях едина. Однако, по мнению О. И. Цыбулевской, возникает необходимость защитыгосударства от разрушительного поведениячленов социума, в том числе отдельных структур гражданского общества.Важными остаются вопросы правоприменительной практики, в частности мониторингорганизационно-правовых недостатков и конфликтов.Совершенствование политико-правовой системы общества влияет на антитеррористическую функцию государства, которая реализуется в зонах ведомственных интересов. Даннаяособенность выступает главным стратегическимнаправлением современной государственнойполитики.Постоянные пертурбации руководящегои кадрового состава антитеррористическихсил позволяют освещать данную тенденциюкак проигрышную для правового обеспечения.Отсутствие интереса государственных корпораций к повышению эффективности антитеррористической функции государства вынуждаетпогружать антитеррористическую деятельностьв стагнацию. При этом через человеческое измерение института самозащиты от террористических угроз в контексте процесса правовогообеспечения антитеррористической функциигосударства следует учитывать поведенческуюактивность. Без работы на перспективу в антитеррористической деятельности не получитсяокончательно выбить «землю из-под ног» террористов.Сегодня видны результаты по нейтрализации любой материальной инфраструктурыэтого бандподполья. При этом статистическаяособенность учета результатов для антитеррористических субъектов вынуждает их применять узконаправленные методы борьбыс террористами по аналогии с криминальнымигруппами в рамках уголовного процессуальногоправа с его плюсами и минусами.В ходе планирования, формирования, реализации, развития, оптимизации и совершенствования содержательного взаимодействиягражданского общества и государства важнымиостаются механизмы самоорганизации антитеррористической деятельности.Аппарату Национального антитеррористического комитета следует учитывать практикурабочего аппарата Координационного совещания по борьбе с преступностью для повышениякачества ведомственного антитеррористического диалога.Модернизация правового обеспечения антитеррористической функции государства учитывает трансформацию террористических угроз,в частности ухищрения террористического бандподполья и его пособников. Соразмерностьполитики и права показывает, что в ходе совершенствования и (или) оптимизации антитеррористической деятельности особым образомвыделяетсякомплекс оснований для проведения мониторинга на предмет политико-правового становления антитеррористического потенциала на уровне личности, общества и государства.Политико-правовые закономерности взаимосвязаны. Страны, которые не развиваютсистему обеспечения национальной безопасности, в том числе от вероятных террористических актов, имеют достаточно управленческихресурсов для переноса свободной антитеррористической организационной составляющейв антитеррористическую правовую составляющую, в том числе пропаганду. Правоваяпропаганда антитеррористического сознанияпозволит должным образом оказывать в привязке с информационным противодействиемтерроризму и экстремизму существенный профилактический вклад.Обновление правоотношений — серьезная проблема стран в переходный период ихразвития. Ошибки прогнозирования не всегдаоцениваются антитеррористическими субъектами как дополнительный фактор роста террористических намерений. Антитеррористическаяфункция государства учитывает динамику потребностей человека. В рамках функции целесообразен механизм социальной профилактики, который будет положительно влиять наустойчивое развитие социума.Сортировка полученных знаний прикладнойнауки и апробация в антитеррористической деятельности повышает эффективность снижениятеррористической активности. Однако силы,задействованные в соответствующих мероприятиях, не равны по внутриведомственномуи межведомственному показателю.ЗАКЛЮЧЕНИЕТерроризм как социокультурный феномен представляет собой сложное, многослойное по своему содержанию и последствиям явление: политическое, социальное, психологическое, морально-нравственное. Он по-разному проявляется в различных странах, в зависимости от культурных традиций, социальной структуры и многих других факторов, которые затрудняют возможность дать общее определение этому понятию.Законодатель определил четкие критерии разграничения основных понятий, относящихся к терроризму. Терроризм как базовое понятие охватывает все формы и способы совершения террористической деятельности. В свою очередь террористическая деятельность состоит из перечня деяний, за которые установлена уголовная ответственность. К таковым относятся: организация, составление плана, приготовление, финансирование и осуществление террористического акта; подстрекательство к совершению акта терроризма; учреждение незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой организации; подбор людей, оснащение оружием, обучение и использование боевиков; информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; распространение идей терроризма, публикация материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления террористической деятельности.Экстремизм и терроризм по своей сущности являются разнородными явлениями, которые необходимо разграничивать как в науке, так и в практике. Законодателю также следует внести изменения в ФЗ «О противодействии экстремизму» и исключить из содержания экстремистской деятельности указания на публичное оправдание терроризма, а также осуществление иной террористической деятельности. Это позволит избежать проблем, возникающих в правоприменительной практике при квалификации экстремистских преступлений, которые во многом схожи с террористическими, но для целей уголовного закона являются разнопорядковыми и подлежат самостоятельной оценке.Международный терроризм, на сегодняшний день распространен повсеместно, а его филиалы находятся более чем в 60 странах мира и после второй половины XX века сфера деятельности террористов значительно расширилась. Терроризм становится агрессивнее, происходит расширение его взаимосвязей с локальными, национальными и этническими конфликтами. Все это наряду с возможностью попадания в руки террористов оружия массового уничтожения и уязвимостью государтвенных концепций жинеобеспечения содействует интернационализации терроризма и приобретению им глобального характера.Терроризм в начале XXI века – главный вызов международной безопасности, это преступление, не имеющее оправдания. Он наносит колоссальный ущерб экономике, политике и другим сферам общественной жизни. Для искоренения от этого явления требуются огромные усилия всех государств на высшем уровне, создание сети Международных организаций. Это предполагает, что в решении этой задачи должны быть задействованы отдельные специально создаваемые для этой цели антитеррористические центры, правоохранительные органы и спецслужбы. Для борьбы с этой всеобщей угрозой необходимо объединение усилий всех государственных и общественных структур, средств массовой информации.Терроризм следует рассматривать как широкомасштабное явление, представляющее угрозу жизненно важным интересам личности, общества и государства. Терроризм неискореним, так как является частью извечного и неумирающего спутника человечества – преступности. Это преступление, не имеющее оправдания, и оно не должно быть связано с какой-либо расой, этнической принадлежностью, национальностью или религией. Ни одно государство не может противостоять насильственному терроризму, экстремизму и радикализации. Противодействие терроризму требует комплексного подхода, который должен включать меры и методы экономического, и политического, и социального, и правового характера. Это долговременная программа, реализация которой зависит от многих факторов. Решительные и эффективные меры необходимы уже сегодня. Государства должны сотрудничать на всех уровнях, необходимо принять вызов, отреагировать на агрессивный призыв насильственных действий, путем поощрения терпимости, взаимного уважения, плюрализма, интеграции и сплоченности. Терроризм – это глобальная проблема современного мира, которая превратилась уже в привычный дестабилизирующий фактор развития общества. Участие России в непрерывном процессе глобализации, изменившем основы государственного и общественного развития, оказало влияние на рост и динамизм направленности терроризма. Терроризм представляет собой серьезную угрозу человечеству и для борьбы с этой бедой требуется консолидация общемировых сил. Борьба с терроризмом должна вестись на всех возможных направлениях: политическом, идеологическом, информационно-пропагандистском, религиозном, финансовом и экономическом. Было бы оправданным выявлять и привлекать к судебной ответственности на международном уровне пособников и спонсоров террористов.Противодействие терроризму заключается в определённой внешней и внутренней политике государства, направленной на нейтрализацию детерминант терроризма и установление определённых требований для граждан и организаций, создание конкретных методик по недопущению формирования террористических организаций, определённых методов организации работы органов исполнительной власти, органов местного самоуправления в сфере обеспечения антитеррористической защищённости.Модернизация правового обеспечения антитеррористической функции государства учитывает трансформацию террористических угроз, в частности ухищрения террористического бандподполья и его пособников. Соразмерность политики и права показывает, что в ходе совершенствования и (или) оптимизации антитеррористической деятельности особым образом выделяется комплекс оснований для проведения мониторинга на предмет политико-правового становления антитеррористического потенциала на уровне личности, общества и государства.Политико-правовые закономерности взаимосвязаны. Страны, которые не развивают систему обеспечения национальной безопасности, в том числе от вероятных террористических актов, имеют достаточно управленческих ресурсов для переноса свободной антитеррористической организационной составляющей в антитеррористическую правовую составляющую, в том числе пропаганду. Правовая пропаганда антитеррористического сознания позволит должным образом оказывать в привязке с информационным противодействием терроризму и экстремизму существенный профилактический вклад.Обновление правоотношений — серьезная проблема стран в переходный период их развития. Ошибки прогнозирования не всегда оцениваются антитеррористическими субъектами как дополнительный фактор роста террористических намерений. Антитеррористическая функция государства учитывает динамику потребностей человека. В рамках функции целесообразен механизм социальной профилактики, который будет положительно влиять на устойчивое развитие социума.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫМеждународная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Заключена 04.12.1989) // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 812 - 819.Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Заключена в г. Нью-Йорке 14.12.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 90 - 94.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ. 13.03.2006, N 11, ст. 1146.Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.Указ Президента РФ от 15.02.2006 N 116 (ред. от 25.11.2019) "О мерах по противодействию терроризму" // Собрание законодательства РФ. 20.02.2006, N 8, ст. 897.Hamm M.S. Prison Islam in the Age of Sacred Terror // The British Journal of Criminology. 2009. № 49 (5). P. 667–685.Абдулганеев Р. Р., Шляхтин Е. П. Роль органов государственной и муниципальной власти, институтов гражданского общества в вопросах противодействия религиозному экстремизму и терроризму (по материалам Республики Татарстан) // Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации: сб. тезисов III всерос. науч.-практ. конф. М., 2015. С. 6.Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы. Под редакцией Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2015. С. 41-42.Алтухов С.А. Обеспечение контроля за оборотом оружия как условие повышения эффективности противодействия терроризму // Государство, право и общество: вопросы теории и практики: материалы первой Всероссийской научно-практической конференции (08 – 09 февраля 2019 года). Сочи: ООО «Профпресс», 2019. С. 27-33.Антонян Ю. М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М, 2018. С. 8.Батюк В.И. Международное сообщество в борьбе с терроризмом: проблемы структуризации // Вестник РУДН. Серия Политология. 2018. № 1. С. 5-19.Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 12-13.Вайс М., Хасан Х. Исламское государство: армия террора: пер. с англ. М., 2016. С. 217-227.Вирккунен Й. Миграция, экстремизм и террористическая угроза в Финляндии // Современная Европа. 2018. № 5. С. 131–141.Возженников А.В., Выборнов М.А. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М., 2015. С. 528.Войников В.В. Правовое регулирование борьбы с терроризмом в рамках ЕС // LexRussica. 2019. № 2 (147). С. 121-131.Воронцов С.А. О возможных направлениях повышения эффективности мер противодействия международному терроризму // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 2 (35). С. 140-145.Воронцов С.А. Терроризм 2016: новые вызовы и угрозы // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 3. С.109.Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2015. С.66Глушков В. А., Емельянов В. П. Террор и терроризм: соотношение и разграничение // Форум права. 2015. № 4. С. 107–112.Гогин А. А. Правовые основы борьбы с терроризмом в дореволюционной России // Символ науки. 2016. № 12-3. С. 67–74.Горохова С.С. Безопасность как правовая категория // Современный юрист. 2016. № 4. С. 8–14.Гугасари Е. С. Приоритетные направления антитеррористической правовой политики российского государства в начале XX в. // Изв. ДГПУ. Обществ. и гуманит. науки. 2016. № 1. С. 102–107Демчук С.Д. Экстремизм и терроризм: отдельные криминологические аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. С. 83–88.Дмитриев А. И. Воздействие экологического терроризма на объекты жизнедеятельности человека // Актуальные вопросы подготовки специалистов силовых структур: современное состояние и пути развития / под общ. ред. В. Ф. Купавского. Пермь: ПВИ войск национальной гвардии, 2017. С. 38-41.Дмитриев А. И., Максимов А. В. Теоретические основы терроризма. Определение экономического ущерба при оценке эффективности общегосударственной системы противодействия терроризму // Вестник Прикамского социального института. 2017. № 1 (76). С. 13-18.Добаев И.П. Террористическое движение и исламские исследования на Юге России: состояние и перспективы / В сб.: Кавказ: вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. И.П. Добаев. Ростов-на-Дону, 2019. С. 6-17.Добаев И.П., Понеделков А.В. Тенденции в эволюции терроризма на Северном Кавказе // Власть. 2016. № 10. С. 51-59.Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2017. С. 80.Долцаев Р.Р. О некоторых исторических аспектах возникновения терроризма в России // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф., Москва, ноябрь 2015. М.: Буки-Веди, 2015. С. 211-213.Духовные основы противодействия идеологии экстремизма и терроризма: учеб. пособие / под ред. А.Л. Анисина. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2017. С. 4.Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом. // Государство и право, 2016. №3. С. 22-29.Ермаков С. М. Понятийные аспекты терроризма // Терроризм – угроза человечеству в XXI веке / отв. ред. Р. Б. Рыбаков. М.: Ин-т востоковедения РАН; Крафт+, 2017. С. 62.Заколпина А.А. Теоретико-правовые подходы к понятию «терроризм» // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России: материалы X Междунар. науч.- практ. конф. студентов, магистрантов, аспирантов. 2017. C. 101-104.Зубенко В.В., Тишкин Д.Н., Шувалов А.П. Транснациональная организованная преступность как инструментарий геополитического противостояния // Философия права. 2018. №2(85). С. 66-73.Иванов А. А. Термин «терроризм» с точки зрения общей теории права // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2017. № 1. С. 213–222.Интернационализация конституционного права: современные тенденции: монография / под ред. Н. В. Варламовой и Т. А. Васильевой. М.: Институт государства и права РАН, 2017. С. 9.Кабанов П.А. Виктимология терроризма: вопросы формирования и развития // Виктимология. 2016. № 4 (10). С. 12–22.Киреев М.П., Акиев М.Х. Исторические этапы развития и понимания терроризма // Труды Академии управления МВД России. 2015. С. 70-74.Кислицын С.А., Репинская О.В. Международные террористические угрозы и безопасность России на постсоветском пространстве // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2017. № 6. С. 24-29.Китаева В. Н. Проблемы формирования криминалистической характеристики преступлений террористической направленности // Сиб. уголов.-процес. и криминалист. чтения. 2015. № 2(8). С. 167–174Кокорев В.Г. Соотношение понятий: «Терроризм» и «Экстремизм» // Социально-экономические явления и процессы. 2016. №1. С. 41-46.Кочои С.М. «Исламское государство»: от терроризма к геноциду // Журнал российского права. 2017. № 12. С. 61–72.Кочои С.М. Борьба с терроризмом и международное право // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 2. С. 186-191.Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина [и др.]; отв. ред. В.П. Кашепов. Москва: КОНТРАКТ, 2018. С. 28.Кряжев В. С. Взгляд на проблему борьбы с терроризмом и экстремизмом с учетом современных реалий // Рос. следователь. 2016. № 2. С. 35–39Кузина С.И. Террор и терроризм: общее и особенное // Философия права. 2017. № 4. С. 36-40.Кузнецов А.П. Правовое регламентирование формирования единого антитеррористического пространства в международных актах и российском законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 3–6.Левченко И. В. Исламский радикализм и терроризм как угроза национальной безопасности РФ // Проблемы обеспечения национальной безопасности в контексте изменения геополитической ситуации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 28 апр. 2017 г.). Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. С. 104–110Макаров А.В., Чумаченко М.В. Терроризм и экстремизм: современное понимание и актуальные проблемы // Юридический мир. 2016. № 2. С. 53-57.Малик Е.Н. Процессы формирования институциональной базы социальной безопасности как основы развития личности, общества, государства // Вестник Российской нации. 2016. №3-4. С. 246-252.Мальков С.М. Модель противодействия терроризму в Российской Федерации: современное состояние, недостатки, пути совершенствования // Современное право. 2018. № 9. С. 111–115.Манойло А.В., Шегаев И.С. Особенности борьбы с международным терроризмом в условиях его интернационализации // PolitBook. 2017. № 1. С. 145-165.Мартыненко Е.В. Взаимодействие и конфликт внешних факторов войны в Сирии // Общество: политика, экономика, право. 2016. №10. С. 115-123.Милецкий В.П. Международный терроризм: политико-правовое измерение теории и практики противодействия // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 1. С. 180-189.Михайлов М. А., Кряжев В. С. Единообразие в определении круга преступлений террористической и экстремистской направленности – необходимая предпосылка эффективности методики их расследования // Всерос. криминол. журн. 2016. Т. 10, № 4. С. 770–778Можегова А.А. Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. Москва, 2015. С. 123.Моисеев В. П. Антитеррористическая безопасность в структуре национальной безопасности России // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 27 апр. 2018 г.) / отв. ред. Е. М. Якимова. Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. С. 132–136.Нестик Т.А. Современный терроризм: социально-психологический анализ. М.: Издательство Институт психологии РАН, 2018. С. 34.Общая теория государства и права: учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А. С. Мордовца, Т. В. Касаевой. Саратов, 2018. С. 116.Одесский М. П. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М.: Российск. гос. туманит, ун-т, 2017. С. 42.Павлинов А.В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 41-42.Перенджиев А. Н. Бороться с террором и терроризмом не одно и то же // Власть. 2016. № 10. С. 44–47.Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М.: Эдиториал УРСС, 2015. С. 38.Петрищев В. Е. Природа терроризма и проблемы борьбы с ним в России // Информ. агентство «Оружие России». 2015. 12 мая.Пинчук А.Ю. Ключевые детерминанты нового мирового порядка: проблема рациональности // Социально-политические науки. 2017. № 6. С. 20-24.Пинчук А.Ю. Современный международный терроризм как актуальная политическая проблема глобального развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 2. С. 143-150.Плахтий Е.В. Борьба с международным терроризмом за рубежом // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2016. № 5. С. 169-176.Подоплелова Е.В. Социальные сети как центр вербовки террористов // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2017. № 1(7). С. 84-87Пономарев В. А. Понятие терроризма и его классификация: философско-правовой аспект // Вестн. науки Сибири. 2015. № 1 (16). С. 98–103.Рарог А.И. Соотношение между экстремизмом и терроризмом // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 6. С. 67–69.Романовская О. В. Теория сервисного государства и обеспечение национальной безопасности: проблемы соотношения // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2018. С. 153.Ромашов Р. А. Легальный государственный террор как средство противодействия преступлениям террористической направленности // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Самара, 2017. С. 258.Рыбаков О. Ю., Цыбулевская О. И. Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение / под общ. ред. К. А. Ишекова. М., 2017. С. 92.Рыжова Ю. В. Правовые основы деятельности политической полиции по борьбе с терроризмом в Российской империи в конце XIX – начале XX в. // Тр. Акад. упр. МВД России. 2017. № 3(43). С. 160–164.Самович Ю.В. О понятии «Международный терроризм» // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 361. С. 120-124.Соболев В.А. Истоки международного терроризма и возможность противодействия ему на современном этапе / под ред. Строева Е.С., Патрушева Н.П. Санкт-Петербург, 2018. С.160-174.Сорокопудов А.Л. Различные подходы к исследованию терроризма как явления современной политической действительности // Теория и практика общественного развития. 2017. №17. С. 36-39.Сравнительное правоведение: учебное пособие / Е. Е. Амплеева, А. В. Еремин, Л. А. Харитонов, И. Л. Честнов; под ред. Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. СПб., 2017. С. 5.Степанян И.С. Понятие «акта» международного терроризма // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 208-213.Терроризм как социально-политическое явление: противодействие в современных условиях: монография / под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 42.Тесленко Е.С. Феномен «ИГИЛ» // Виктимология. 2015. № 1 (3). C. 34–39.Тишкин Д.Н. Политические аспекты борьбы с российской организованной преступностью в контексте обеспечения национальной безопасности // Власть. 2019. Том 27, №1. С. 127-132.Тишкин Д.Н., Самыгин П.С. Международная организованная преступность как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Философия права. 2017. № 2 (81). С. 100-106.Цзинь И. Международный терроризм. Основные пути борьбы против международного терроризма на современном этапе // Молодой ученый. 2017. № 20. С. 389-392.Цыбулевская О. И. Государство и гражданское общество: нравственно-правовой аспект // Региональная власть, местное самоуправление и гражданское общество: механизмы взаимодействия: сборник научных трудов. Саратов, 2017. С. 59.Цыбулевская О. И. К вопросу о методологических основаниях правовых исследований // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 1. С. 137.Цыбулевская О. И., Милушева Т. В. Ценности правовой культуры и российская государственность // Правовая культура. 2016. № 4 (27). С. 15.Честнов И. Л. Культурное измерение права: общая характеристика // Российское государствоведение. 2018. № 3. С. 12.Честнов И. Л. Легитимность как признак права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 3. С. 77.Шендорова О. Б. К вопросу о понятии терроризма // Молодой ученый. 2019. №14. С. 208- 210.Щебляков Е.С. Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. 2018, № 12. С. 10-13.Эфиров С.А, Наумов А.В. Чеченский кризис: испытание на государственность. М.: АСТ, 2017. С. 23.В ООН потребовали «судить или отпустить» тысячи террористов ИГИЛ в Сирии и Ираке. URL: https://riafan.ru/1190859-v-oon-potrebovali-sudit-ili-otpustittysyachi-terroristov-igil-v-sirii-i-irakeВернувшихся из Ирака россиянок освободят от уголовной ответственности. URL: https://ria.ru/20170902/1501615820.htmlГлобальная контртеррористическая стратегия ООН // Организация Объединённых наций URL: https://www.un.org/counterterrorism/ctitf/ru/un-global-counter-terrorism-strategyГосдума ужесточает наказание за «телефонный терроризм» до 10 лет лишения свободы // ТАСС URL: https://tass.ru/obschestvo/4795808Грачев С. И. Терроризм и контртеррористическая деятельность: вопросы теории [Электронный ресурс]: учеб. пособие / под общ. ред. О. А. Колобова. URL: http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2f/51/2f5186d7-eb6c-4ecb-a013-255c63e70529/ grachev_terroruzm_i_contrterrorizm.pdfДикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера [Электронный ресурс]. URL: https://fictionbook.ru/author/salman_dikaev/terror_terrorizm_i_prestupleniya_terrori/read_online.html?page=7#part_643Единство в борьбе с терроризмом // Российская газета URL: https://rg.ru/2016/10/20/matvienkoprizvalak-soglasovaniiu-konvencii-oon-protiv-terrorizma.htmlИнформация по линии деятельности Организационно-инспекторской службы ГУБК ФТС России // Федеральная таможенная служба URL: http://old.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27110:-2019-&catid=54:2011-01-24-16-31-26История кибертерроризма – Кибертерроризм XXI [Электронный ресурс] // Парламентская газета. URL: https: www.pnp.ruКонтртеррористическое управление Организации Объединенных Наций // URL: https://www.un.org/ru/counterterrorism/Конференция по противодействию международному терроризму // Официальный сайт Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. URL: https://council.gov.ruЛитвинов Н.Д. Террористические организации: формирование и деятельность (политико-правовой анализ). URL: http://padaread.com/?book=78402Маргиани А.Л. Понятие терроризма: Исторический анализ // NovaUm.Ru. 2018. № 11. [Электронныйресурс]. URL: http://novaum.ru/publicНа Северном Кавказе обеспокоились из-за числа обращенных в ислам. URL: https://news.mail.ru/society/34876467.ООН: главная угроза сегодня — иностранные боевики ИГИЛ, возвращающиеся домой. URL: https://news.un.org/ru/story/2018/08/1336802?fbclid=IwAR0Xa_1k7Qbusw-cBhfrrbxXVlbffZOuY_Cj1KBTPp8r7NUWUzQuG0t0Gxc.Понять и простить! Боевики ИГ рассказывают сказки, чтобы вернуться домой. URL: https://ria.ru/20190305/1551543586.html?fbclid=IwAR20Eme5WaEfJ3GH0_APmXO-QVA1JusbkxAG9O_LzgJgrP_oReJrV3CCVOUПослание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 дек. 2016 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ruРезолюции 71-й сессии (2016–2017 годы) // Организация Объединённых наций URL: https://www.un.org/ru/ga/71/docs/71res_nocte.shtmlСбегавшую к ИГ студентку МГУ вызвали на допрос в СК: эксклюзив НТВ. URL: https://www.ntv.ru/novosti/1556743Сморгунова А. Л. Террор и терроризм – различие понятий. Государственный террор [Электронный ресурс]. URL: http://magspace.ru/blog/230678.htmlФранцузских джихадистов только за смертью посылать. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3902492?fbclid=IwAR1A3Sc0UPkyGojtL6oN3D_fff6DLGg9x6ai_xSpjir-mXGvmiGcwimTiVcЦифра дня: Сколько человек пользуются интернетом в России? URL: https://news.rambler.ru/internet/41563983-tsifra-dnya-skolko-chelovek-polzuyutsya-internetom-v-rossii/Argomaniz J. Jihadism and Crime in Spain: A Convergence Settings Approach // European Journal of Criminology. 2019. Vol. 16, iss. 3. P. 351–368Cane J. Chinaʼs Belt and Road Initiative Needs to be Protected From Terror Threats // China Topix. 2017. February 15. P. 62—74.LaFree G. Prison and Violent Political Extremism in the United States // Journal of Quantitative Criminology. 2019. Vol. 35, iss. 1. P. 1–26.Rushchenko J. Terrorist Recruitment and Prison Radicalization: Assessing the UK Experiment of ‘Separation Centres’ // European Journal of Criminology. 2019. Vol. 16, iss. 3. P. 295–314University of Maryland, Institute for Economics and Peace: The Global Terrorism Index. 2015. P. 45.Crime and Terror: Examining Criminal Risk Factors for Terrorist Recidivism / B. Hasisi, T. Carmel, D. Weisburd, M. Wolfowicz // Journal of Quantitative Criminology. 2019. 26 June. — URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10940-019-09415-y.They Came to Destroy: ISIS Crimes Against the Yazidis. URL: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/CoISyria/A_HRC_32_CRP.2_en.pdf