Проектирование и расчет фрагментов модельной системы технической эксплуатации

Основное назначение данного протокола состоит в передаче управляющего воздействия от менеджера к агенту, а также передача уведомления/подтверждения о результатах, к которым привело управляющее воздействие. Таким образом, протокол SNMP поддерживает информационную модель TMN, но не является официально признанным протоколом управления в рамках стандартов МСЭ-Т по TMN. По своей структуре и принципам организации протокол SNMP проще для реализации и практического использования, чем протокол CMIP. 4.2.2 Описать сообщение в соответствии с вариантом заданияСтруктура сообщения SNMPПроцедура с использованием сообщения Сценарий процедуры Номервариантазадания2Сообщение SNMPInform RequestСуть команды InformRequest состоит в том, что фактически она соответствует уведомлению об отправке сообщения от программы-менеджера к приложению-агенту и наоборот. Применение данной команды обусловлено тем, что в ряде случаев в сетевой инфраструктуре те или иные сообщения могут доставляться некорректно. По сути, команда InformRequest подтверждает факт успешной передачи команды от одного устройства к другому.Сообщение Response [ответ] включает информацию, передаваемую в ответ на запрос. Последовательностьобменаперечисленнымизапросами (сообщениями) представлена на рисунке.Рисунок 8 - Обмен запросами и ответами (response) в SNMPv2 4.3 Расчет параметров контроля элемента сети.4.3.1. Расчет допустимого количества отказавших блоков.При выполнении данного задания следует принять, что потери р0,i, вносимые одним отказавшим функциональным блоком типов i=1,¯5,10,11, можно приближенно оценить следующим соотношением: р0, i= (1/Vi) * 100%, где Vi - количество функциональных блоков i-го типа для ФБ1 р0,ФБ1= (1/539) * 100% = 0, 19;для ФБ2 р0,ФБ2= (1/349) * 100% = 0, 29. для ФБ3 р0,ФБ3= (1/228) * 100% = 0,44. для ФБ4 р0,ФБ4= (1/349) * 100% = 0,29. для ФБ5 р0,ФБ5= (1/620) * 100% = 0,16. для ФБ10 р0,ФБ6= (1/67) * 100% = 1,49. для ФБ11 р0,ФБ7= (1/19) * 100% = 5,26. Отказавшие ФБ типов i=1,¯5, как правило, сразу не блокируются и продолжают участвовать в обслуживании трафика. Это явление называется “ложным обслуживанием” [8, c.128]. Причем время занятия отказавшего блока (обслуживающего прибора в терминологии СМО) меньше времени занятия исправного, т.е. справедливо соотношение tзо < tзи, где tзо - время занятия отказавшего прибора, tзи - время занятия исправного прибора. Для того, чтобы с учетом данного соотношения учесть увеличение потерь, вносимых отказавшим незаблокированным прибором, используется коэффициент увеличения потерь Куп,i.Тогда уточненные потери, вызванные отказом одного блока, определяются следующим образом: po, i, У = po, i * Куп,i.Значение коэффициента куп зависит от величины удельной нагрузки на данный тип (i=1,¯5) оборудования и задается таблицей исходных данных. р0, ФБ1,у= 0,19 % * 1,5 = 0,29 %.р0, ФБ2,у= 0,29 % * 1,52 = 0,44 %.р0, ФБ3,у= 0,44 % * 1,7 = 0,75 %.р0, ФБ4,у= 0,29 % * 1,6 = 0,47 %.р0, ФБ5,у= 0,16 % * 1,41 = 0,23 %. Далее полученные значения po,i,у сравниваются для каждого типа ФБ (i=1,¯5) с допустимой проектной нормой потерь Рд,i (см. исходные данные в таблице). Допустимое количество неисправных приборов определяется как:Vдоп, i= ]PД , i / рo, i[. Vдоп, ФБ1= ] 0, 9/ 0, 29[ = 3.Vдоп, ФБ1= ] 0, 99/ 0, 44[ = 2.Vдоп, ФБ1= ] 0, 99/ 0, 75[ = 1.Vдоп, ФБ1= ] 0, 99/ 0, 47[ = 2.Vдоп, ФБ1= ] 0, 6/ 0, 23[ = 2.ФБ типов i=1,¯5 характерны для оборудования 1-го вида. Отказавшие блоки ФБi типов i=10,11 сразу блокируются и для них po, i, Уне вычисляются. Обычно, такие ФБ входят в состав оборудования 2-го вида. ФБ типов i=6,¯9 относятся к оборудованию второго вида, и для них, в силу особенностей их построения и используемых средств контроля, резервирования и диагностики, расчёт допустимого количества отказавших функциональных блоков, как правило, не требуется. 4.3.2. Определение оптимального периода контроля Тк.Задача решается по-разному для оборудования 1-го и 2-го видов. 4.3.2.1. Оптимальный период контроля Тк для оборудования 1-го вида ФБi (i=1,¯5) рассчитывается методом подстановки различных значений Тк и подбора по следующей формуле: λФБ1 =RФБ1 / VФБ1 * Т = 980 / 539 * 43800 = 4,15 * 10-5. Vдоп, ФБ1 = 3.λФБ2 =RФБ2/ VФБ2 * Т = 690 / 349 * 43800 = 4,51 * 10-5. Vдоп, ФБ1 = 2. λФБ3 =RФБ3/ VФБ3 * Т = 500 / 228 * 43800 = 5,01 * 10-5. Vдоп, ФБ1 = 1. λФБ4 =RФБ4/ VФБ4 * Т = 430 / 349 * 43800 = 2,81 * 10-5. Vдоп, ФБ1 = 2. λФБ5 =RФБ5/ VФБ5 * Т = 1320 / 620 * 43800 = 4,86 * 10-5. Vдоп, ФБ1 = 3. Результаты расчета λФБ14,1511E-054,51E-055,01E-052,81E-054,86E-05ε0,0010000,0010000,0010000,0010000,001000Тк103254221907677339204.3.2.2. Определение оптимального периода контроля для оборудования 2-го вида ФБi(i=6,¯11). Тпр— время проверки всех управляющих приборов соответствующего вида; Тk — период контроля. Период контроля Тк определяется методом подбора с помощью соотношения: е-λ*Тпр*Тк (Т0 + Тпр + Тk) = Т0, где λi— интенсивность отказов, Т0 — среднее время наработки на отказ. При этом Тпр = tпр, i * Vi,где tпр, i — время проверки одного устройства данного типа, Vi — число этих приборов, λi = Ri/ Vi * Т (1/час);Т = λ * с * ч = 5 * 365 * 24 = 43 800 — продолжительность сбора статистики; Т0 = 1/ λi. λФБ0,0001430,0001750,0001019,42E-050,0003070,000336T0, час6989,3625727,6929895,55610618,183260,6672972,143Тпр16,88,6740,873,92113,2313,68Условие6990,3395727,159895,6710618,743260,8342971,838Tк11,21,021,150,991,14.3.3. Выбор метода технического обслуживания.Для выбора метода ТО необходимо сравнить найденное значение Тkс заданным значением ТККМ. Если Тk> ТККМ, то может быть использован метод ККМ. Если Тk< ТККМ, то выбирается профилактический метод. Результаты выбора метода ТО могут быть представлены в таблице следующей формы: ВидоборудованияТk, сутокТККМ, сутокСредстваавтоматическогоконтроляМетод ТО ФБ1 43090 ЕстьККМ ФБ2 17590НетККМ ФБ3 3730ЕстьККМ ФБ428230ЕстьККМ ФБ516390НетККМ ФБ61 15ЕстьПрофилактичФБ71.215НетПрофилактичФБ81.0215ЕстьПрофилактичФБ91.1515ЕстьПрофилактичФБ100.9910ЕстьПрофилактичФБ111.110ЕстьПрофилактичСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВСамуйлов К. Е., Серебренникова Н.В., Чукарин А.В., Яркина Н.В. Системы следующего поколения для поддержки операционной деятельности инфокоммуникационной компании: Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008. – 123 с.: ил. А.А. Атцик, А.Б. Гольдштейн, М.А.Феноменов. ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНФОКОММУНИКАЦИЯМИ: учебное пособие / ГОУВПО СПбГУТ. СПб,2013 – 68 с. http://niits.ru/public/metod/Проектирование и техническая эксплуатация цифровых телекоммуникационных систем и сетей. Учебное пособие для вузов / Е.Б. Алексеев и др.; Под редакцией В.Н. Гордиенко.-М.: Горячаялиния – Телеком, 2008. – 392 с. Бизнес-процессы и информационные технологии в управлении современной инфокоммуникационной компанией / А.В. Чукарин, К.Е. Самуйлов, Н.В. Яркина. - M. :АльпинаПаблишер, 2016. - 512 с. ЛекцииШалаев А.Я. К.Е. Самуйлов, Н.В. Серебренникова, А.В. Чукарин, Н.В. Яркина. Расширенная карта процессов деятельности телекоммуникационной компании. Учебноепособие, М.: РУДН, 2008. – 183 с. http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/iop_pdf/10-Samulov.pdfТеория и практика автоматизации бизнес-процессов современного оператора связи :учебное пособие / АтцикА.А.,ГольдштейнА.Б.,Никитин А.В. СПбГУТ., 2016.-92 с. http://rt-itt.sut.ru/sites/default/files/docs/metod-bk/30_atcik_goldshteyn_nikitin.pdfНадежность и техническое обслуживание АМТС с программным управлением. Справочное. пособие/Под ред. Дедоборща В.Г. и СуторихинаН.Б.-М.:Радио и связь,1989. Гребешков А.Ю. Управление сетями электросвязи по стандарту TMN: Учеб. Пособие.- М.: Радио и связь, 2004. 155 с. http://aes.psuti.ru/wp-content/uploads/2010/03/GrebeshkovAUTMN.pdfИнтернет