Лингвостилистическая специфика националистического дискурса Дугина

Кроме того, происходит нарастание признания универсальной объединяющей идеи для сей нации. Потребность в общей нематериальной цели, стремление к осмысленности своего существования объявляются свойствами русского народа.
Националистический дискурс начинает отражаться в идеях неоевразийства, где наблюдается подчеркивание особой роли русского народа, радикальное антизападничество, интерес к геополитике. Происходит совмещение государственной и этнической идентичностей русских, которое объясняется тем, что они составляют этническое большинство страны, ощущают свою значимость и ответственность.
Среди важных направлений, позволяющих говорить о развитии националистического дискурса как о специфической единице языка высшего уровня, можно указать следующие:
отличия по структуре и содержанию;
способностью функционировать как целое;
регулярная воспроизводимость (полная или частичная) в данном языке;
возможность переноса на другой язык как целой единицы;
языковая и этноязыковая специфика;
проявление специфики лингвостилистических особенностей;
жанровая трансформация и разная употребительность дискурсивных моделей в разных лингвистических культурах.
Таким образом, одним из важных направлений развития националистического дискурса является то, что российское посткоммунистическое государство еще не ориентировано на проявление демократических или гражданских идентичностей. В этом смысле важна роль именно националистического дискурса как текста, где отражаются идеяи неоевразийства и наблюдается подчеркивание особой роли русского народа.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках данного исследования определено, что исследование националистического дискурса становится все более актуальным. Особое внимание исследователи уделяют лингвистическому анализу националистического дискурса.
Определено, что феномен «дискурса» изучается в рамках реализации различных концепций и подходов. Определены различные классификации национального дискурса. Установлено, что с точки зрения лингвистического подхода позволяет разобраться в механике идеологического манипулятивного влияния, которое может осуществляться с помощью текстов национального дискурса.
Рассмотрены основные лингвостилистические особенности националистического дискурса. Выявлено, что к основным используемым лингвостилистическим средствам, характерным для националистического дискурса относятся следующие: номинализация, модальность, интертекстуальность, языковая стереотипизация, речевая манипуляция. Данные средства ориентированы на основные цели националистического дискурса: убеждения и побуждения к действию.
Определена и описана лингвостилистическая специфика националистического дискурса А. Дугина. Установлено, что тексты националистического дискурса А. Дугина отличаются лаконичностью и диалогичностью, благодаря которым, каждый адресант выступает в роли активного собеседника. Во всех текстах автора отражены его националистические идеи и взгляды. Особенностью националистического дискурса А.Дугина является также обширная интертекстуальность, модальность, языковая стереотипизация. Установлено, что автором также применяются приемы речевой манипуляции.
Установлено, что одним из важных направлений развития националистического дискурса является то, что российское посткоммунистическое государство еще не ориентировано на проявление демократических или гражданских идентичностей. В этом смысле важна роль именно националистического дискурса как текста, где отражаются идеяи неоевразийства и наблюдается подчеркивание особой роли русского народа.






СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология: Тексты. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С. 173–179.
Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) [Электронный ресурс]/ Булыгина Т.В., Шмелев А.Д.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Языки русской культуры, 1997.— 576 c
Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2008. 528 с.
Зауэрвайн Л.Т. Взаимосвязь структуры и функций риторики в исторической динамике. Автореферат на соискание степени канд. филос. наук 24.00.01, Кемерово, 2006. 25с.
Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
Малахов В. С. Национализм и «национальная политика» российской власти: 1991−2006 // Русский национализм: социальный и культурный контекст. М.: Новое литературное обозрение, 2008. C. 131−156.
Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. 208 с.
Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории. 13 сс. https://www.civisbook.ru/files/File/Pavlova_5_08.pdf
Персональный сайт А.Дугина. Режим доступа: http://dugin.ru/biography
Попов Е.В. Анализ националистического дискурса в России (на эмпирических материалах Архангельской области). Псковский регионологический журнал № 2 (34)/2018. С.16-29
Тибинько Н.Д. Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник ЧелГУ. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-v-politicheskom-diskurse-1 (дата обращения: 08.05.2020).
Халий И.А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современной России. Автореферат диссертации на соискание степени доктора философ. наук. Москва, 2008. 50 с.
Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2013. №161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-raznovidnostey-natsionalisticheskogo-diskursa-v-rossiyskom-partiynom-prostranstve (дата обращения: 07.05.2020).
Ушакова Т. Н., Латышов В.В., Павлова А.А. и др. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. – М.: Издательский центр «Академия», Ин-т психологии РАН, 1997. – 155 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДКГ «Гнозис», 2004 - 326 с.
Шейгал, Е. И. Язык и власть // Языковая личность : проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград : Перемена, 1999. С. 142–158
Dijk T. A. van. Opinions and Ideologies in Editorials. / The 4th International Symposium of Critical Discourse Analysis. Language, Social Life and Critical Thought, Athens, 14-16 December, 1995a. // www.let.uva.nl/~teun
Fairclough N. Critical Discourse Analysis. Boston: Addison Wesley Publishing Company, 1995. 266 p.
Fairclough N., Wodak R. Critical discourse analysis // Discourse as social interaction. – London: Sage Publications, 1997. – P. 258-284.
Parker I. Discourse: Definitions and contradictions // Philosophical Psychology. – 1990, Vol. 3, Issue 2-3. – P. 189-203.
Wodak R. Discourses on Unemployment in the EU: the conflict and consensus between diverging ideologies. 2000// www.tulane.edu /~howard/LangIdeo/Wodak/Wodak.html. .

Халий И.А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современной России. Автореферат диссертации на соискание степени доктора философ. наук. Москва, 2008. 50 с.
Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология: Тексты. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С. 173–179.
Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории. 13 сс. https://www.civisbook.ru/files/File/Pavlova_5_08.pdf
Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДКГ «Гнозис», 2004 - 326 с.
Малахов В. С. Национализм и «национальная политика» российской власти: 1991−2006 // Русский национализм: социальный и культурный контекст. М.: Новое литературное обозрение, 2008. C. 131−156.
Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2013. №161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-raznovidnostey-natsionalisticheskogo-diskursa-v-rossiyskom-partiynom-prostranstve (дата обращения: 07.05.2020).
Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2008. 528 с.
Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2013. №161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-raznovidnostey-natsionalisticheskogo-diskursa-v-rossiyskom-partiynom-prostranstve (дата обращения: 07.05.2020).
Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2013. №161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-raznovidnostey-natsionalisticheskogo-diskursa-v-rossiyskom-partiynom-prostranstve (дата обращения: 07.05.2020).
Попов Е.В. Анализ националистического дискурса в России (на эмпирических материалах Архангельской области). Псковский регионологический журнал № 2 (34)/2018. С.16-29
Зауэрвайн Л.Т. Взаимосвязь структуры и функций риторики в исторической динамике. Автореферат на соискание степени канд. филос. наук 24.00.01, Кемерово, 2006. 25с.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis. Boston: Addison Wesley Publishing Company, 1995. 266 p.
Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. 208 с.
Тибинько Н.Д. Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник ЧелГУ. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-v-politicheskom-diskurse-1 (дата обращения: 08.05.2020).
Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) [Электронный ресурс]/ Булыгина Т.В., Шмелев А.Д.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Языки русской культуры, 1997.— 576 c
Шейгал, Е. И. Язык и власть // Языковая личность : проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград : Перемена, 1999. С. 142–158
Персональный сайт А.Дугина. Режим доступа: http://dugin.ru/biography









13