Мировое хозяйство: сущность, возникновение и развитие

Учитывая тесную взаимосвязь между спросом, инвестициями, торговлей и производительностью труда, продолжительный период слабого глобального роста может оказаться самосохраняющимся в отсутствие согласованных политических усилий по оживлению инвестиций и стимулированию восстановления производительности труда. Это будет препятствовать прогрессу в достижении Целей устойчивого развития (Цур), в частности целей искоренения крайней нищеты и создания достойной работы для всех.Рост инвестиций значительно замедлился во многих крупных развитых и развивающихся странах, а также во многих странах с переходной экономикой. Затянувшийся слабый глобальный спрос ослабил стимулы для компаний к инвестированию, в то время как экономическая и политическая неопределенность также давила на инвестиции [15]. С 2015 года во многих странах наблюдаются резкие сокращения численности населения. Эти спады носят в основном циклический характер, а не сигнализируют о значительном структурном прогрессе в направлении менее интенсивной экономики на ископаемом топливе. Отсутствие доступа к финансированию также является сдерживающим фактором в некоторых случаях, особенно в странах, где банки остаются недостаточно капитализированными или где финансовые рынки недостаточно развиты. Несмотря на рекордно низкую, зачастую отрицательную доходность облигаций, правительства развитых стран с 2010 года резко сократили государственные инвестиции, что отражает политику бюджетной корректировки, проводимую в ответ на высокий уровень государственного долга. С середины 2014 года правительства многих стран-экспортеров сырьевых товаров также сократили столь необходимые инвестиции в инфраструктуру и социальные услуги в связи с резкой потерей доходов от сырьевых товаров. С другой стороны, в некоторых других развивающихся странах Восточной и Южной Азии и некоторых частях Африки более слабые инвестиции частного сектора были частично компенсированы расширением государственных инфраструктурных проектов. Продолжительный период слабых инвестиций является движущим фактором замедления роста производительности труда рост производительности труда заметно замедлился в большинстве развитых экономик, а также во многих крупных развивающихся странах и странах с переходной экономикой. Инвестиции в новый капитал могут влиять на такие факторы, как темпы инноваций, квалификация рабочей силы и качество инфраструктуры. Они, в свою очередь, стимулируют технологические изменения и повышение эффективности, лежащие в основе роста производительности труда в среднесрочной перспективе. Государственная поддержка общественных благ, таких как борьба с изменением климата, по-прежнему имеет решающее значение, поскольку частные инвесторы склонны оценивать риск и доходность в краткосрочной перспективе и недооценивать государственные приоритеты. Инвестиции в ключевые области, такие как научные исследования и разработки, образование и инфраструктура, будут способствовать устойчивому развитию и социальному и экологическому прогрессу, а также росту производительности труда. В то время как фискальные возможности для поддержки расширения инвестиций остаются ограниченными во многих странах, особенно в странах-экспортерах сырьевых товаров, которые понесли резкую потерю доходов от сырьевых товаров, некоторые крупные экономические субъекты имеют возможность воспользоваться преимуществами низких затрат по займам для финансирования инвестиций [15]. Совокупный рост в наименее развитых странах (НРС) по-прежнему значительно ниже целевого показателя устойчивого развития «не менее 7 процентов роста ВВП» совокупный рост в НРС в ближайшей перспективе будет оставаться значительно ниже целевого показателя ЦУР, но, как ожидается, незначительно возрастет с примерно 4,5 процента в 2021 году до 5,2 процента и 5,5 процента в 2022 и 2023 годах соответственно. Рост ниже целевого уровня создает риск для критических государственных расходов на здравоохранение, образование, социальную защиту и адаптацию к изменению климата. Последнее тем более важно, что НРС по-прежнему крайне уязвимы к стихийным бедствиям и погодным потрясениям. Необходимы также дальнейшие усилия по диверсификации экспорта НРС, которые по-прежнему в значительной степени сосредоточены на нескольких сырьевых товарах, подверженных волатильности цен и внешним потрясениям. При нынешней траектории роста к 2030 году почти 35 процентов населения НРС могут оставаться в условиях крайней нищеты. Без ускорения как роста ВВП, так и прогресса в направлении улучшения неравенства доходов искоренение высоких уровней крайней нищеты в НРС к 2030 году является серьезной задачей.Сбор ресурсов для финансирования инвестиций, необходимых в НРС, по-прежнему остается сложной задачей. Инвестиции в эти страны должны будут увеличиваться в среднем на 11 процентов в год в период до 2030 года, что является значительным ускорением по сравнению с последними тенденциями. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) по-прежнему обходят стороной многие НРС и по-прежнему сосредоточены в добывающих отраслях. Необходимо активизировать усилия по мобилизации внутренних и международных, государственных и частных ресурсов для достижения ЦУР этих стран [13, c. 134].Устойчивые улучшения в области смягчения последствий выбросов углекислого газа потребуют согласованных усилий по повышению энергоэффективности и развитию возобновляемых источников энергии. уровень глобальных выбросов углекислого газа застопорился в течение двух лет подряд. Это позитивное развитие отражает снижение энергоемкости экономической деятельности, рост доли возобновляемых источников энергии в общей структуре энергетики и замедление экономического роста в основных источниках выбросов. Однако мир по-прежнему находится на некотором расстоянии от достижения устойчивого разрыва между экономическим ростом и ростом выбросов углекислого газа. Несмотря на достигнутые успехи, особенно в развивающихся странах, где уровень инвестиций в новые возобновляемые источники энергии превысил уровень инвестиций в развитые страны, возобновляемые источники энергии по-прежнему составляют лишь небольшую долю мирового производства электроэнергии [20, c. 59]. Новые инвестиции в возобновляемые источники энергии резко сократились и улучшения в области смягчения последствий выбросов, наблюдавшиеся в последние годы, могут быть легко обращены вспять без согласованных усилий государственного и частного секторов по повышению энергоэффективности и развитию возобновляемых источников энергии при поддержке международного сотрудничества в области передачи чистых технологий и финансирования изменения климата. Международная торговля и финансы мировая торговля в условиях застоя замедляющийся рост мировой торговли является одновременно фактором, способствующим глобальному экономическому спаду, и симптомом его. В 2018 году объем мировой торговли увеличился всего на 1,2 процента, что является третьим самым низким показателем за последние 30 лет. Циклические факторы, такие как структура мирового спроса и повышенная неопределенность, продолжают сдерживать рост мировой торговли, в то время как воздействие ряда структурных сдвигов, которые способствовали быстрому расширению мировой торговли в 1990-е и 2000-е годы, начало ослабевать в сочетании с более медленным прогрессом в либерализации торговли. Отношение роста мировой торговли к росту мирового валового продукта значительно снизилось с 1990-х годов. В то время как проникновение глобального импорта, как ожидается, будет демонстрировать умеренное восстановление, рост мировой торговли вряд ли значительно опередит мировой валовой продукт в ближайшие годы. По прогнозам, в 2022 году объем мировой торговли увеличится на 2,7 процента, а в 2023 году - на 3,3 процента. Сокращение инвестиционного разрыва для достижения ЦУР к 2030 году требует мобилизации значительных финансовых ресурсов продолжительное замедление глобального экономического роста делает создание долгосрочных инвестиций, необходимых для достижения ЦУР, особенно сложным делом. Международное финансирование является важнейшим дополнением к мобилизации внутренних доходов, которая неуклонно росла в развивающихся странах в течение последних 15 лет, но до сих пор не ликвидировала пробелы в финансировании инвестиций [23, c. 62].Тем не менее, приток международного капитала остается неустойчивым, а чистые потоки в развивающиеся страны, по оценкам, останутся отрицательными по крайней мере до конца 2022 г., что подчеркивает проблемы финансирования долгосрочного устойчивого развития. После мирового финансового кризиса низкие процентные ставки стали причиной появления суверенных облигаций развивающихся стран на международных рынках капитала. Однако в некоторых случаях в настоящее время реализуются опасения по поводу приемлемости уровня задолженности, особенно в тех случаях, когда бремя погашения долга зависит от значительных колебаний обменного курса. Объем международных государственных финансовых ресурсов, включая официальную помощь в целях развития (ОПР), предоставляемую членами Комитета содействия развитию ОЭСР, увеличился в 2018 году, но остается ниже целевых показателей Организации Объединенных Наций [13, c. 49]. Увеличение объема ОПР в значительной степени отражает объем ресурсов, расходуемых на нужды беженцев в принимающих странах. В 2018 году также возросло кредитование со стороны многосторонних банков развития. Тем не менее имеющихся внутренних и международных финансовых ресурсов по-прежнему недостаточно для восполнения пробелов в финансировании инвестиций в интересах устойчивого развития, особенно в беднейших странах.ЗАКЛЮЧЕНИЕИстория развития мирового хозяйства началась ещё в древнем мире. Однако оно действительно начало развиваться с эпохи Великих географических открытий, когда международная торговля следовала за Европой и другими регионами земного шара. Именно в эту эпоху произошло формирование мирового рынка, расширению которого способствовало развитие транспорта, связывающего все континенты. В большинстве стран в это время преобладала аграрная историко-экономическая структура (аграрный тип хозяйства). Следующим важным этапом в становлении мирового хозяйства стала промышленная революция XVIII-XIX вв., которая резко подтолкнула развитие транспорта и всей машиностроительной промышленности, потребовав ввоза огромных количеств сырья и продовольствия для растущего городского населения. В наиболее развитых странах в настоящее время развивается индустриальная структура экономики. Таким образом, мировоехозяйство окончательно сформировалось к концу 19 века в результате возникновения мирового рынка, развития крупной машиностроительной промышленности и транспорта. До начала XX века «географическая модель» мировой экономики характеризовалась наличием одного центра-Европы. Затем был образован Второй центр, который вскоре стал главным-США. С 1917 года мировое хозяйство раскололось на две системы: мировую капиталистическую и мировую социалистическую системы хозяйства. Обмен продуктами между этими системами был существенно ограничен по политическим причинам. Этот раскол был ликвидирован в 90-е годы XX века в результате распада социалистического лагеря. Сейчас мировоехозяйство рассматривается как единое целое, охватывающее все страны мира, независимо от уровня экономического развития или политической системы. Еще один важный этап в развитии мирового хозяйства относится к середине 50-х годов 20 века. Он связан с началом научно-технической революции (НТР), которая во многом определила переход стран к постиндустриальной структуре (постиндустриальному типу) экономики. НТР - это радикальная качественная революция в производительных силах общества, основанная на резком скачке в развитии науки и ее превращении в непосредственную производительную силу. Согласно полученным данным, на процессы динамики мирового хозяйства в период до 2030 года в мире будут оказывать влияние продолжающие своё развитие процессы глобализации, которые опережают рост мировых рынков по сравнению с объёмами мирового производства.В целом в ходе данной исследовательской работы нами был проведён анализ различных аспектов истории и перспектив развития мирового хозяйства, поэтому цель данной работы достигнута.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАксёнова, Л.А. Сдвиги в географии мирового сельского хозяйства // География мирового развития. К 90-летию Института географии Российской Академии Наук. Институт географии РАН. Москва, 2009. С. 373-392.Алексейчук, Н.Е., Ковнир В.Н. Экономическая теория. — М.: Юрайт. -2012.Анисимов А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. Макроэкономика. - М.: Юнити-Дана. — 2015. — 600 с.Афанасьев, В.Д. Субъекты мирового хозяйства и основные принципы развития мирового хозяйства // Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 3-1 (72). С. 87-88.Байков, А. А. и др., под ред. Завьяловой Е. Б. Основы экономической политологии; - М., 2015. - 412 с.Бариленко, В. И. Методология бизнес-анализа. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2018. – 190 с.Гаврилова, Т.В. Мировая экономика. Современные тенденции развития мировой экономики и мирового хозяйства. Лекция / Т. В. Гаврилова ; Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования Центросоюза Российской Федерации Сибирский ун-т потребительской кооперации. Новосибирск, 2011.Гатаулин А.М. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: учебное пособие / А.М. Гатаулин. – М.: ФиС. – 2013. – 432с.Горецкая, Е.О. К вопросу об интеграции регионов в мировое хозяйство через интеграционные связи // Сборник научных трудов Краснодарского Филиала РГТЭУ. Краснодар, 2009. С. 126-133.Изиева, А.И. Понятие и этапы развития мирового хозяйства // СООТНОШЕНИЕ РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 65-67.Колосов, Д.А. и др. Горизонты исследований в области географии мирового хозяйства // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016. № 1. С. 3-12.Корольченко, В.А. Современные тенденции развития мирового хозяйства: постиндустриализация, глобализация, региональная экономическая интеграция // Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 20-23.Кузнецова, С.Н. Современные тенденции развития информационных и научно-технических ресурсов мирового хозяйства // Научное творчество молодежи как ресурс развития современного общества. Сборник статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей. Мининский университет. Под общ. ред. Е.Ю. Илалтдиновой, Р.У. Арифулиной, С.И. Аксенова. 2019. С. 236-241.Логвинов С.A., Павлова Е.Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование: Учебное пособие. - М.: Финансовый университет, 2011. - 219 с.Макроэкономический прогноз на период до 2030 года [Электронный ресурс]/режим доступа:http://www.forecast.ru/ (Дата обращения: 20.04.2020).Мироненко, Н.С. Экономико-географическая система мирового хозяйства // География, общество, окружающая среда. Александрова А.Ю., Алексеев А.И., Бабурин В.Л., Битюкова В.Р., Вольский В.В., Гладкевич Г.И., Горкин А.П., Горлов В.Н., Даньшин А.И., Зубаревич Н.В., Казьмин М.А., Крючков В.Г., Кузина И.М., Лузанов А.Н., Махрова А.Г., Мироненко Н.С., Можаев П.А., Перцик Е.Н., Пилипенко И.В., Раковецкая Л.И. и др. Коллективная монография. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Географический факультет. Москва, 2004. С. 21-35.Мозговая, А.С. Международный рынок труда как интегратор мирового хозяйства // Закономерности и противоречия социально-экономического развития региона. Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 124-127.Насибуллина, К.Р. Частная собственность на ресурсы мирового хозяйства // Уральская горная школа – региона. Сборник докладов Международной научно-практической конференции. 2017. С. 844-845.Новикова, О.А. Мировое хозяйство: становление и развитие // Институциональные преобразования региональных экономических систем 2017. С. 106-109. Пугачёв, И.О. Мировой экономический кризис как индикатор внутренних проблем отечественного хозяйства // Экономическая безопасность России: вызовы XXI века. Материалы II международной (заочной) научно-практической конференции. 2017. С. 153-157.Сыдыков, Б.К. Топливно-энергетические ресурсы – потенциал и перспективы развития мирового хозяйства // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2017. № 2. С. 89-91.Трофимов, А.М. Моделирование мирового хозяйства // Географический вестник. 2007. № 1-2 (5-6). С. 198-200.Чистофор, Н.Н. Структура экономического потенциала мирового хозяйства // Современные экономические системы в условиях глобализации: состояние и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 221-224.Экономика. /Под ред.А.И. Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова, 2013. - М.: Проспект. 840 с.Экономическая теория. Учебник. /Под ред. И.П.Николаевой. — М.: Дашков и К. — 2013. — 448 с.Экономическая теория: учебное пособие /Н.С. Чернецова, В.А.Скворцова, И.Е Медушевская. — М.: Кнорус. — 2013. — 264 с.Экономическая теория. Учебник. /Под ред. М.А. Сажина, Г.Г. Чибрикова. — М.: Форум: ИНФРА-М. – 2012.