СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА В РОССИИ

Далее в рамках данной темы необходимо изучения мнения зарубежных экономистов о проводимой в стране реформаторской деятельности.

2.2 Зарубежные экономисты об экономических реформах в современной России

Отечественные и зарубежные экономисты находятся в большом сомнении относительно экономической модели, выстроенной за годы «реформ» на российском пространстве.
Так, мнения зарубежных экономистов относительно реформ в России и дальнейшего развития страны различны.
Например, З.Бзежинский, известный американский государственный деятель, в свое время предсказавший разрушение СССР, о проводимых реформах в России с момента развала СССР по нынешний момент отзывается негативно.
З.Бзежинский отмечает, что СССР занимал лидирующие позиции в 32 базовых технологий из 50, за счет которых развивается современный мир. Россия же, по мнению американского экономиста, участвует в той или иной мере 8 из них, но без реальной поддержки государства и эти позиции будут утрачены. В опровержении можно привести ряд фактов.
Так, в настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны отрасли и подотрасли российской промышленности, выпускающие сырье, технологически простые полуфабрикаты (металлы, бумагу, полимеры). На рынках металлов Россия имеет наиболее сильные позиции после минерального топлива. По некоторым видам продукции химической промышленности Россия является одним из ведущих мировых производителей и экспортеров. Для продукции машиностроения перспективы изменения экспортного потенциала и конкурентоспособности связаны с технологическим переоснащением предприятий и повышением качества и технических характеристик этой продукции. Российская продукция лесопромышленного комплекса также конкурентоспособна и востребована. Сохраняется конкурентоспособность ряда российских высокотехнологичных отраслей (атомная и оборонная промышленность).
Также З.Бзежинский считает, что сейчас Россия – «бедная, примитивная страна». В перспективе З.Бзежинский пророчествует разделение страны на несколько частей.
Министр иностранных дел Украины также считает, что исторически Российская Федерация обречена на дальнейший развал, на который обречены все полиэтнические государства, полиэтнические империи. Это показала Австро-Венгерская империя, а еще раньше – Римская.
Джозеф Стиглиц склонен к тому, что то, что Россия до сих пор не сумела достичь процветания, не должно вызывать удивления.
Величайший парадокс, по его мнению в том, что взгляды российских реформаторов-экономистов на экономику настолько неестественными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории, по его мнению, этого не изменит.
Процессы в российской экономике, по мнению американского советолога С.Коэна, набирают темп и инерция их очень велика. Хорошие цены на нефть, прирост ВВП - все это на фоне массивных процессов деградации как рябь на океанской волне. Так, проблема России, по его мнению, состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения. Так, большинство зарубежных экономистов сходятся во мнении, что Реформы, начатые в России 15 лет назад, поставили страну на грань разрушения и причинили населению тяжелые массовые страдания. Так, ведущие экономисты большинства развитых стран считают, что и замысел современных реформ в России включает в себя ряд ошибок фундаментального характера, поскольку российские экономисты опираются на опыт прошлых лет. Мнения зарубежных экономистов относительно положения России в условиях мирового кризиса также различны. Так, одни считают, что можно выделить три основных фактора, которые позволят России успешно пройти мировой кризис и укрепить свою позицию:
изначально принятая модель активной роли государства и способность в быстрой мобилизации ресурсов;
положительное соотношение резервов и уровня внешнего долга;
гибкость российского менталитета, закаленная многочисленными кризисами, крахами и потрясениями.
Другие экономисты считают, что эти главные факторы вместе с мировым кризисом могут быть сведены к нулю коррупцией и замораживанием предпринимательства в новых моделях государственного партнерства.
Итак, по мнению критиков российских реформ, можно найти целый ряд подтверждений их провальному характеру.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В процессе написания данной работы были изучены основные сферы экономического развития СССР и положение России в настоящее время.
Можно констатировать, что экономика СССР — 2-я по объёму ВВП в мире (после экономики США) экономика на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, производившая 1/5 мировой промышленной продукции. Экономика СССР являлась первой в истории централизованно-плановой, что осуществлялось тремя государственными институтами:
Госплан СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по планированию
Госбанк СССР - Государственный банк
Госснаб СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению
В работе были определены также основы современного состояния экономики России.
В настоящее время в условиях сложившегося кризиса роль государства и реформаторская деятельность в России заметно усилились.
Государство активно регулирует денежный рынок (коротких денег, депозитных вкладов и др.); рынок ценных бумаг (фондовый, долговых обязательств и т.п.); валютный рынок (долларов, евро, валютных облигаций и т. п.).
Итак, на экономику Российской Федерации и в частности на отдельные сферы оказал влияние мировой финансовый и экономический кризис.
Отечественные и зарубежные экономисты находятся в большом сомнении относительно экономической модели, выстроенной за годы «реформ» на российском пространстве.
Так, мнения зарубежных экономистов относительно реформ в России и дальнейшего развития страны различны.
Что касается положения страны в современных кризисных условиях, то можно констатировать, что одни считают, что можно выделить три основных фактора, которые позволят России успешно пройти мировой кризис и укрепить свою позицию:
изначально принятая модель активной роли государства и способность в быстрой мобилизации ресурсов;
положительное соотношение резервов и уровня внешнего долга;
гибкость российского менталитета, закаленная многочисленными кризисами, крахами и потрясениями.
Другие же экономисты считают, что эти главные факторы вместе с мировым кризисом могут быть сведены к нулю коррупцией и замораживанием предпринимательства в новых моделях государственного партнерства.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Аненков Р.Д. Экономика. Москва: 2Пересвет».-2009.-479 с.
Бжезинский З. Великая шахматная доска / З.Бзежинский. – М.: Международные отношения.-2008.-170 с.
Дегтярев А.А.. Основы экономической теории. Москва: «Пересвет».-2009.-479 с.
Ерофеев Б. В Экологическое право России. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.:«Юристь», 2002.- 407 с.
Зарубежные экономисты о реформах в России // Российская Федерация сегодня.- №12.- 2008
Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний: Учебник. -6-е изд. – М.: Вита-Пресс.- 2006. – 504 с.
Мерлихин Р.Ю. Естествознание. Санкт-Петербург: «Леда».-2005.- 470 с.
Некрасов А.А. Наука в России. Москва: «Пализа».-2004.-381 с.
СССР и мировое хозяйство. Взаимная связь и степень зависимости // Коммунистический университет на дому.-1975.- №17
Трудовые ресурсы и научно-техническая революция, под ред. К. И. Микульского, М. - Берлин, 1974.-399 с.
The World Factbook // Центральное разведывательное управление США.- 22 января 2009
Официальный сайт электронной библиотеки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Официальный сайт Международного валютного фонда: www.mvf.com

Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний: Учебник. -6-е изд. – М.: Вита-Пресс.- 2006. – 504 с., с.257
Трудовые ресурсы и научно-техническая революция, под ред. К. И. Микульского, М. - Берлин, 1974.-399 с., с. 173
Мерлихин Р.Ю. Естествознание. Санкт-Петербург: «Леда».-2005.- 470 с., с. 405-411
Некрасов А.А. Наука в России. Москва: «Пализа».-2004.-381 с., с, 264
Официальный сайт электронной библиотеки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Ерофеев Б. В Экологическое право России. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.:«Юристь», 2002.- 407 с., с. 391
СССР и мировое хозяйство. Взаимная связь и степень зависимости // Коммунистический университет на дому.-1975.- №17
Дегтярев А.А.. Основы экономической теории. Москва: «Пересвет».-2009.-479 с., с.154
Аненков Р.Д. Экономика. Москва: 2Пересвет».-2009.-479 с., с.159
Официальный сайт Международного валютного фонда: www.mvf.com
The World Factbook // Центральное разведывательное управление США.- 22 января 2009
Бжезинский З. Великая шахматная доска / З.Бзежинский. – М.: Международные отношения.-2008.-170 с., с. 82
Зарубежные экономисты о реформах в России // Российская Федерация сегодня.- №12.- 2008












3