Стадия исполнения приговора: понятие и содержание

Вопросы об освобождении от отбытия наказания по болезни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также вопросы связанные с изменением условии содержания лиц, осужденных к лишению свободы, разрешаются постановлением судьи районного (городского) народного суда по месту, где отбывается наказание, независимо от того, каким судом был вынесен приговор.Вопросы о сокращении или продлении испытательного срока при условном осуждении либо о снятии судимости, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в соответствии со статьей 73 УК РФ, разрешаются постановлением судьи районного (городского) народного суда по месту жительства осужденного.В судебное заседание, как правило, вызывается осуждённый. Кроме того, в неммогут участвовать прокурор, гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка указанных лиц неостанавливает рассмотрение дела.При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, вызываются представители уголовно-исполнительной инспекции.Закон прямо не предусматривает участия в судебном заседании защитника при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Однако по ходатайству осужденного судья вправе допустить к участию в деле защитника.Рассмотрение дела начинается с доклада судьи. В нем кратко излагается сущность поступившего представления или ходатайства и их обоснование. После доклада судья переходит к заслушиванию объяснений явившихся в судебное заседание лиц. Последовательность дачи объяснений устанавливается судьей. Затем судья заслушивает мнение прокурора, после чего удаляется в совещательную комнату и выносит постановление. В компетенцию суда в стадии исполнения приговора входит и рассмотрение ходатайств о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается судьей районного (городского) народного суда по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица либо общественных организаций. Ходатайства рассматриваются в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК.ЗАКЛЮЧЕНИЕТакимобразом,подводяитогвсемувышесказанному,можносделатьопределенныевыводы.Во-первых,для того, чтобы более подробно проанализировать тему, которая была поставлена, необходимо четко понимать, что из себя представляет данный механизм. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что исполнения приговора — самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре.Из-за того, что анализируемое понятие используется очень часто, а в законодательстве нашей страны сформулировано понятие анализируемого термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Зачастую, это связывают с тем, что характеризуемый механизм оказывал существенное воздействие на всевозможные области жизнедеятельности людей.В наши дни, такое понятие, как «исполнения приговора» в различных научных статьях, да и в обычной жизни используют довольно часто. Исходя из этого, следует рассмотреть указанное понятие подробнее.Исполнение приговора— завершающая стадия и включает деятельность суда по обращению приговора к исполнению, разрешению различных вопросов, которые возникаютв период отбывания наказания, а также после фактического отбывания наказания.Исполнение приговора– это завершающая стадия уголовного процесса в нашей стране. Суть заключается в обращении к исполнению приговоров, которые вступили в силу, а также иных судебных решений и решение вопросов процессуального характера, возникающихв ходе обращения к исполнению и собственно исполнении приговора. С XX века стадия исполнения приговора считалась предметом тотального внимания различных правоведов. Однако до настоящего времени в теории уголовного процесса не имеется единство понимания сущности института исполнения приговора, его места, роли и назначения в уголовном судопроизводстве. Некоторыеправоведы характеризуют исполнение приговора в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса, иные убеждены в том, что характеризуемый институт - итоговый этап производства по уголовному делу.Мнение ученых, которые исследуют проблемы уголовного процесса, касательно места института исполнения приговора в уголовном судопроизводстве менялось в разные периоды формирования российского законодательства. Некоторые ученые настаивали на точке зрения касательно существования самостоятельной стадии исполнения приговора, иные – были убеждены на завершении деятельности по отправлению правосудия с момента вступления приговора в законную силу.Идея о наличии самостоятельной стадии исполнения приговора в уголовном процессе нашла свое развитие в 60-х годах XX столетия. Однако еще в 19 веке И.Я. Фойницкийотмечал, что стадия исполнения приговора сформирована из деятельности суда и деятельности органов администрации, реализующих положения приговора.Во-вторых, как и любая стадия уголовного процесса, стадия исполнения приговора имеет собственные признаки, которые позволяют отличить указанную стадию от различных иных.Значение стадии исполнения приговора устанавливается тем, что она обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления. Именно в данной стадии происходит осуществление судебного решения по уголовному делу. Разрешая некоторые правовые вопросы, которые возникаютв процессе исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.Стадия исполнения приговора завершает уголовное судопроизводство и определенным тем требованиям, которым должна отвечать стадия, чтобы быть самостоятельной. Она обязательна по любому уголовному делу, которое рассматривается в судебном заседании. Особенность стадии исполнения приговора состоит в том, что если в иных стадиях четким образом установлены начальный и итоговый моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора - непрерывная стадия. СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2019.–С.134.2. ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвития права //Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3. ВолковА.И.Рольизначение права в становлении обществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4. Вулах,М.Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016.–210с.5. ГалкинВ.В.Экономика и право /В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковской Академии экономики и права, 2016.- 258 с.6. ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016. 7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2017.–С.25.8. КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета. Серия: Право. № 4. - 20189.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальныеподходы государственного управления. - 2015г.10. ОстапецО.Г.Современныетенденцииразвития права вРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Уголовный процесс:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2017.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13.АстраханцеваА.П,ПоповН.В. Гражданское право // Развитие права.– 2019.-№ 14 (188).–С. 2514. АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2019.-№3.–С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.16.Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. - № 3.17.Лайко Л.В. Актуальные правовые вопросы // Уголовный процесс, 2019, № 218. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;19. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2019. - №2. – С.89;20.Сергеев А.П. Актуальные правовые вопросы // Уголовный процесс. Ч. I. СПб., 2017;21. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;22. Шагинян С.А. О сущности отдельных дополнительных производств в российском уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. Серия «Юридические науки». 2013. № 6.23. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.24. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/